kasutaja “Andreaz” küsib abi

See asi on keerulisem kui sa arvad. Tead kui palju andekaid sportlasi N. Liidu tipptreenerid “põhja” lasid, et saada üht olümpiavõitjat?

Loomulikult tean, see “meetod” on kasutusel muuseas ka praeguses Eestis mingil määral. Väga paljudele nö. treeneritele pole tähtis see kui kaua sportlane kestab, kas ta jõuab oma potensiaali maksimuni kunagi, tähtsaim on tulemus kohe ja praegu, olgu siis tegu või noorega. Seda kõike selle nimel, et saada pisutki ise tunnustust ja pappi KOHE KÄTTE. Ja ega sellise treeneri kohta ei saa öelda, et ta oma teemat ei valda, vastupidi aga temas puudub ennekõike inimlikkus. Toon võrdluseks siia perearstid. Nad teavad, et inimest saaks aidata palju leebemate vahenditega, kuid see võtaks kaua aega ja ei ole kunagi kindel kas patsient tema juhiseid ikka täidab. Sõnaga tulemus pole kindel tema jaoks ja nii kirjutatakse juba nohu puhul välja antibiootikume, sest nii on asi kindel.

Treeneril peab autoriteeti olema ja kui Kalmuse jaoks loob autoriteedi treeneri tugev praktiline kogemus, siis tema treener tõesti ei saaks olla keegi kidur teadlane.

Samas siiski on ju näited piisavalt, kus ilma suuremate sportlike saavutusteta inimene on tipptreener. Kulturismi kohta ei tea väita. On kõik tipp kulturismitreenerid siis Mr Olympial osalenud? Ma ainult mõnda tean ja need on küll kõik päris jämedate kätega poisid.

Treeneril peab autoriteeti olema ja kui Kalmuse jaoks loob autoriteedi treeneri tugev praktiline kogemus, siis tema treener tõesti ei saaks olla keegi kidur teadlane.

Samas siiski on ju näited piisavalt, kus ilma suuremate sportlike saavutusteta inimene on tipptreener. Kulturismi kohta ei tea väita. On kõik tipp kulturismitreenerid siis Mr Olympial osalenud? Ma ainult mõnda tean ja need on küll kõik päris jämedate kätega poisid.

I respectfully disagree! ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

K6igepealt on ikka see kidur teadlane (v6i kuidas sa iganes seda nimetad), info j6uab edasi “suure biitsepsi” k2tte jne jne.

Mr Olympia, kui professionaalsete kulturistide k6rgeim tipp ja “suur biitseps”, kes seal treenib… Me peame aru saama ka spordiala “erip2radest”. Kui kaugel me oleme, et see oleks t6esti olympiaala ja miks see nii on?

I respectfully disagree! ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

K6igepealt on ikka see kidur teadlane (v6i kuidas sa iganes seda nimetad), info j6uab edasi “suure biitsepsi” k2tte jne jne.

Mr Olympia, kui professionaalsete kulturistide k6rgeim tipp ja “suur biitseps”, kes seal treenib… Me peame aru saama ka spordiala “erip2radest”. Kui kaugel me oleme, et see oleks t6esti olympiaala ja miks see nii on?

Nii on see sellepärast millest ma eespool kirjutasin. Kõik ajavad taga pappi, inimene ei tähenda sealuures suurt midagi. Õigemini inimene on muutunud inimesele rahatootmis “vahendiks”. Seda selle kõige halvemas mõttes. Üle laipade, kuigi laipu ju otseselt ei tekigi.

Ma väga loodan, et lähiaastatel see asi muutub ja kehaehtamine saab ka lõpuks olümpiaalaks.

Selleks on vaja aga esialgu see tagaaetav mammon suunata natuke teisteks eesmärkideks.

Kindlasti ei mõelnud ma seda nii. Pigem ma just arvan, et praktikud peaks teoreetikuid rohkem ära kasutama. Ma lihtsalt ütlesin, et see kidur teadlane ei saaks Kalmuse vahetu treener olla. Kui treenerisse usku ei ole, siis pole ka koostööd.

Kidur teadlane ei saaks kindlasti olla minu treener, küll aga võiks ta olla mulle nõuandjaks mõnel kitsamal teemal mida tema valdab 100% ja mida ka kehaehitajal vaja teada oleks.

Ujumistreener, kes ei osanud ujuda. :http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=268231

http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=268231

Täpsustuseks siis: treener ei osanud tipptasemel ujuda, mingil tasemel siiski oskas. Vähemalt nii ma siit aru sain. Ajakirjanik üritas sensatsiooni välja kiskuda, aga ei õnnestunud.