Skip to main content

Kas kasutaksite steroide

Avaleht » Forums » Päevakajaline » Küsitlused » Kas kasutaksite steroide

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 92 total)
1 2 3 4 5 6 7
  • Autor
    Postitused
  • märts 7, 2006 at 10:56 e.l. #74373
    Training
    Member

    heh,ma ka ei usu et nyyd steroidide võtmise pärast tripperi sai <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″><img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    märts 7, 2006 at 11:13 e.l. #74374
    3peemot
    Member

    see kes loeb see näeb et vaevalt tal keemiasat tripper tuli

    mõni sportlane võib põmmpea ka olla

    märts 7, 2006 at 12:23 p.l. #74376
    Vahue
    Member

    Kui isa ja ema lubavad, siis kasutan.

    märts 7, 2006 at 1:36 p.l. #74392
    inside14
    Member

    Peale seda videot mis ma nägin siin kus üks tüüp pani steroide ütlen kohe EI kes teab mis kõrval mõjud tulevad. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    märts 7, 2006 at 2:53 p.l. #74407
    AA
    Member

    Küsimus ongi suhtumises või uskumises, et ilma ei kasva, ei saa tugevaks, suurek, ilusaks, kiireks vms iganes. Ja see on mäda ja loll jutt! Saab ja vägagi suureks ja tugevaks. Elame paraku mirkrolaineahju, kiirlaevade, lennukite, rongide ajal. Kõike peab saama kergelt ja kiirelt?! Ja läheb ka kiirelt ja kergelt!

    Ja ei erine see steroidide panek mõtlemise poolest kuidagi narkomaaniast, kus KÕIK, kes on alustanud, on mõelnud a-la proovin ära, panen vähe, jms jama.

    Jama on selles, nagu isegi jõusaalis märganud olete ilmselt- et kunagi ei ole piisavalt. Ja häda ongi, et steroididega kasvab- ja siiis kasvatadki. JA SIIS KÜLL KOHT, KUS SA EI SUUDAGI MÕELDA, ET ILMA VÕIKS KA KASVADA!

    märts 7, 2006 at 3:15 p.l. #74413
    Aryan88
    Member

    muidugi on võimalik ilma steroidideta suureks ja tugevaks saada, aga mitte nüüd väga suureks ja tugevaks.. nt rammumehed… come on, 150kg liha 27 aasaselt, lihtsalt valgusheigist nii kiirelt ei kasva.

    märts 7, 2006 at 4:22 p.l. #74435
    Churka
    Member

    AA: ega jah, k6ik ple siin foorumis “ilusad poisid”, puhtalt ei saaks isegi Eesti tasemel tugevaks

    märts 7, 2006 at 4:32 p.l. #74440
    Rihostern
    Member

    AA: ega jah, k6ik ple siin foorumis “ilusad poisid”, puhtalt ei saaks isegi Eesti tasemel tugevaks

    saab ikka , pea kõik eesti kulturistid on puhtad !

    …on ka muidugi erandeid <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    märts 8, 2006 at 5:23 p.l. #74643
    Churka
    Member

    Rihostern: loe uuesti mu postitus l2bi

    märts 27, 2006 at 10:27 e.l. #77038
    birra
    Member

    AA p2ris nii hull see asi kah ei ole.

    oled proovinud või unistad?

    märts 29, 2006 at 7:27 e.l. #77753
    BULDOOSER
    Member

    Miks peaks kulturism olema teistmoodi kui teised spordialad? Võtame näit motokrossi , kas on tervislik pidevalt risu panna ja ennast lõhkuda , selleks , et saada Eesti parimaks, pärast vanas eas kõik murtud luud valutavad , kas see on seda väärt. Paljudel spordialadel on oma riskid , võib surma saada või vigaseks jääda, aga paljud võtavad selle riski,kui see on ainus võimalus olla tegija omal alal. Keegi ei vaata imelikult rallisõitjat , kes pidavalt riskib oma elu ja tervisega , aga keemia kasutajast kulturistile vaadatakse viltu ja mitte selle tõttu , et keemia on illegaalne vaid selle pärast , et ta riskib oma tervisega. Kas siis motokrossi maailmameistriks saamine väärib riski aga kulturismi maailmameistriks saamine mitte?

    märts 29, 2006 at 8:19 e.l. #77838
    jrx
    Member

    Buldooser: demagoogia.

    Motokrossis on risk otseselt spordiala iseloomust ja reeglitest tulenev. Keemiaga vormi parandamine on hoopis teine asi.

    märts 29, 2006 at 10:41 e.l. #77846
    jorsik
    Member

    Ma vaatan et inimesed on väga foobilised sellise sõna nagu “steroid” suhtes. Steroid ei = kohe automaatselt metaaniga, et pärast on maks p*****s ja lihased kaovad kui enam trenni ei tee. Ise tahaks proovida sellist asja nagu DHEA, see peaks olema pre-hormoon, mis ergutab neerupealiste tööd. Pidavat olema tõhus ja tervist isegi parandav, seda kirjutatakse USAs välja vanuritele, et vähendada east tekkivaid probleeme. Kahjuks on selle Eestisse toomiseks vaja ravimiameti luba. Keda huvitab, DHEA kohta rohkem lugemist aadressil http://en.wikipedia.org/wiki/DHEA

    märts 29, 2006 at 10:52 e.l. #77847
    kame
    Moderator

    loen ja mõtlen mis siin toimub!

    steroidid on väga lai mõiste ja kui keegi ütleb et kunagi ei kasutaks aga samas elu oleks mängus või näiteks füüsilise vea likvideerimine räägiksite teist juttu!

    arvan veel et enamus on teist elus saanud antibiootikume – siinkohal võib tõmmata paralleele ainult mitte lihaskasvu seisukohast!

    odavaid asju elus ei ole ja ka steroididega on nii et see mida kasutad on määrav!

    on olemas kvaliteetseid steroide mille kõrvalmõjud arstliku kontrolli ja vajalike balanseeriatega on minimaalsed kuid see juba täitsa teise hinnaklassi lõbu!

    endal kujuneb nii et normaalsele toitumisele ainuüksi kulub tuhandeid järge…

    enamusele võib üelda siinkohal et pange toitumine paika ja vaadake kuidas kasvu tuleb – pole mõttet luua illusioone et paned odavat tabla ja oled nn. KALEVIPOJA MÕÕTU !

    PS- ise ei tarvita steroide!

    parimat kõigile…

    märts 29, 2006 at 12:41 p.l. #77857
    BULDOOSER
    Member

    Buldooser: demagoogia.

    Motokrossis on risk otseselt spordiala iseloomust ja reeglitest tulenev. Keemiaga vormi parandamine on hoopis teine asi.

    Ei maksa sellesse motokrossi klammerduda , siis saad mõttest ka aru. Tahtsin juhtida tähelepanu , kujundatud arvamusele, üldine suhtumine steroididesse ei ole minu arust objektiivne vaid KUJUNDATUD. Ise ei kasuta , aga lugenud seda teemat natuke olen ja tean , et lubatud ja keelatud ainete vaheline piir on õhuke ja liikuv.

  • Autor
    Postitused
Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 92 total)
1 2 3 4 5 6 7
  • You must be logged in to reply to this topic.