kama toiduna
- This topic has 34 replies, 12 voices, and was last updated 17 years, 7 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Ma kirjutan ühe loo, mis tundub enamusele kindlasti naljakas ja hullumeelne aga… Mul on koer allergik. Ta on 5 aastat sügelenud ja tal on olnud 7 operatsiooni. Eelmine aasta oli 3 lõikust, 2 kasvajat. 5 aastat on apteekrit raiunud, et koerale võib anda vaid allergiku krõbuskaid. Mitu aastat söötsin koera vaid kõige kallimate allergiku krõbuskatega. Kõik mida koer vajab: vesi ja krõbuskad. Krõbuskaid koer vihkas ja sõi neid vaid siis kui kohutav nälg oli. Mõni nädal tagasi uurisin pakendilt, mis see siis sisaldab: 80% riis…. ajuvaba! Kuna vaid lihaga toitmine läheb kalliks, siis valmistan. Hapukoor, liha, riivin porgandit ja veidi kookoshelbeid. Koeral on kõrvad ära paranenud, ei sügele enam ja mis kõige tähtsam, talle väga maitseb! Mul on sugulane koeraarst. Ta andis koerale süüa kella järgi, kindla koguse ja vaid “õigeid krõbuskaid”. Kaks nädalat tagasi koer jäi magama ja hommikul enam ei ärganud. Lahkamisel selgus, et 2. aastane koer suri vähki.
Veised on looduse poolt määratud sööma heina, tootes nõnda piima ja liha kus on omega-3e rohkem kui omega-6t. Viljaga toites on see vahekord 1:4 – 1:16.
Ei ole naljakas ega hullumeelne. See-eest on tegemist asjaga, mida nimetatakse inglise keeli “anecdotal evidence”, ehk siis kontrollimatute tingimustega üksikjuhtumid, mis ei ütle MITTE MIDAGI selle kohta, kas ja kuidas krõbuskid koertele mõjuvad.
Anelka, aga kui ise piisavalt kaltsiumi ja magneesiumi tarbida, siis ju ei väljuta keha hapet luudes sisalduva kaltsiumi arvelt, nagu sa ennist happeliste süsivesikute kohta mainisid
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ei ole naljakas ega hullumeelne. See-eest on tegemist asjaga, mida nimetatakse inglise keeli “anecdotal evidence”, ehk siis kontrollimatute tingimustega üksikjuhtumid, mis ei ütle MITTE MIDAGI selle kohta, kas ja kuidas krõbuskid koertele mõjuvad.Minu point on selles, et süüa toitu, mis on looduse poolt määratud.
Anelka, aga kui ise piisavalt kaltsiumi ja magneesiumi tarbida, siis ju ei väljuta keha hapet luudes sisalduva kaltsiumi arvelt, nagu sa ennist happeliste süsivesikute kohta mainisid” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ürita enamus süsivesikuid saada: puuviljadest, juurviljadest ja köögiviljadest. Üleöö ei suudagi paljud saiast ja küpsistest loobuda.
Minu point on selles, et süüa toitu, mis on looduse poolt määratud.Selle kohta ütles sinu postitus VEEL VÄHEM kui koerte kohta.
Looduse poolt pole inimesed määratud elama vanemaks kui 40 eluaastat. Mis siis?
Need on aluselised ja aitavad hapet tasakaalustada?Just, nii on olnud see tasakaalus miljoneid aastaid.
Ürita enamus süsivesikuid saada: puuviljadest, juurviljadest ja köögiviljadest. Üleöö ei suudagi paljud saiast ja küpsistest loobuda.Kas sa ise toimid nii, kui kaua ja kuidas on see mõjunud? Üldiselt ei tohiks selle teooria järgi süüa teraviljajahust tehtud tooteid ja neid sisaldavad või on veel mingid toiduained sama toimega?
See ei ole teooria. Jutt on toidust mida inimene on geneetiliselt määratud sööma. Liha, piimatooted, munad, pähklid ja kõik roheline.
See ei ole teooria. Jutt on toidust mida inimene on geneetiliselt määratud sööma. Liha, piimatooted, munad, pähklid ja kõik roheline.See “teadus” mida sa siin esitad on paras pseudobabble. Ja muide, ära unusta, et paleodieedi kohaselt on ka kõik piimatooted sama kurjast kui teravili.
Ma olen nõus sellega, et kui üldiselt lugeda mõistlikku teaduskirjandust ja füsioloogiat, siis VÄHEM süsivesikuid tervailjadest, kui seda keskmine inimene tarbib, tuleb kindlasti kasuks, aga see nõiajaht, mis käib teatud dietoloogide seas praegu KÕIGILE piima- ja KÕIGILE teraviljatoodetele on kindlasti ebamõistlik (minu arvates) ja ei oma vettpidavaid teaduslikke tõendeid (fakt).
See “teadus” mida sa siin esitad on paras pseudobabble. Ja muide, ära unusta, et paleodieedi kohaselt on ka kõik piimatooted sama kurjast kui teravili.Ma olen nõus sellega, et kui üldiselt lugeda mõistlikku teaduskirjandust ja füsioloogiat, siis VÄHEM süsivesikuid tervailjadest, kui seda keskmine inimene tarbib, tuleb kindlasti kasuks, aga see nõiajaht, mis käib teatud dietoloogide seas praegu KÕIGILE piima- ja KÕIGILE teraviljatoodetele on kindlasti ebamõistlik (minu arvates) ja ei oma vettpidavaid teaduslikke tõendeid (fakt).
Piimatoodete vältimine, kus on rohkesti CLA on tänapäeval mõttetu. See ei tähenda, et Cordaini ei tasu kuulata. Sorry, kui su pudru isu rikkusin. Sinuga ma vaielda ei viitsi, kuna oled “fighter tüüpi” kellele peab jääma alati õigus ja ajad oma pointless soga edasi .PUNKT.
Piimatoodete vältimine, kus on rohkesti CLA on tänapäeval mõttetu. See ei tähenda, et Cordaini ei tasu kuulata. Sorry, kui su pudru isu rikkusin. Sinuga ma vaielda ei viitsi, kuna oled “fighter tüüpi” kellele peab jääma alati õigus ja ajad oma pointless soga edasi .PUNKT.Loomulikult on hea alati diskussioon lõpetada personaalse rünnakuga minu “tüübi” aadressil. See tõstab sinu esitatud faktide usaldusväärsust. Jaa
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Edit: Muide, ma ei öelnud, et Cordaini ei tasu kuulata. Tal on täitsa häid artikleid ka. Vabandust, et tituleerisin kõik “pseudoteaduseks” pilk libises kuidagi Cordaini saidist üle ja vaatasin ainult kahte viimast.
Ja tegelikult me ei peaks siin üksteise peale haukuma, sellepärast, et üldiselt me oleme väga paljus ühel nõul:
1. töödeldud suhkur on halb (white / processed sugar)
2. töödeldud jahu on halb (processed wheat)
3. trans-rasvad on halvad
4. inimesed peaks sööma palju rohkem aedvilju kui nad seda üldiselt teevad
5. inimesed peaks sööma rohkem Omega-3 rasvhappeid kui seda keskmise inimese toidulaud tänapäeval pakub
6. keskmine inimene sööb tänapäeval üldse liiga palju süsivesikuid
On mul õigus, et nende 6 punkti poolt oled sa nagu minagi kahe käega?
Lihtsalt mul läheb hari punaseks kui keegi tuleb selle jutuga, et inimene ei ole geneetiliselt mõeldud teraviljatooteid ja / või piimatooteid tarbima. Evolutsioon võib käia päris kiiresti (laktaaditolerantsi teke on hea näide). Samuti ei arvestata tihti erinevate geneetiliste populatsioonidega (näiteks väga terved jaapanlased, kes söövad ju palju riisi!). Me EI ole samad inimesed kui need, kes elasid 20 000 aastat tagasi.
99% inimese jaoks on tunduvalt mõistlikum ja lihtsam viia dieeti sisse muutuseid, mis ei ole nii ekstreemsed. Ma arvan, et tervise seisukoha pealt 2 viilu rukkileiba ja / või 100 g tatart päevas ei saa olla halb (minu arvamus). Halb on see kui süüakse hommikul ja õhtul saia ja lõuna ajal pastat ja vahepeale krõpse.
Vabandust, kui sind kuidagi solvasin. Siiski – traagiline koeralugu on ja jääb sellisel kujul lihtsalt emotsionaalseks üksikjuhtumiks, millest igasugune järelduste tegemine on puhtalt spekulatiivne.
Kama kui diskuteeritav objekt on rambivalgusest kahjuks postitustes kadunud.
Kuna see on toode, millele tahaks paljuski toetuda, siis palun veel arvamusi.
tere
need ebadominantsed teooriad on üsna huvitavad. Midagi võiks ju jälgida ka, kui oleks mingeid ulatuslikke uurimustöid, katseid, kogutud statistikat, mis tõendavad mingite väidete paikapidavust põhjalikult. Kellegi luud kuskilt 100 000 aastat tagasi jms ei võimalda ennast veenda tegemaks ulatuslikke dieedimuudatusi.
Kama kui diskuteeritav objekt on rambivalgusest kahjuks postitustes kadunud.Kuna see on toode, millele tahaks paljuski toetuda, siis palun veel arvamusi.
No fakt on see, et kama valguallikana kindlasti kasutada on väär. Minu arvamus on see, et kama näiteks trennijärgselt on igati ok.
anelka – nr 7. – keskmine inimene tarbib liiga vähe vedelikku
kah nõus eks?
- You must be logged in to reply to this topic.