Skip to main content

Juust enne magamaminekut

Avaleht » Forums » Toitumine » Üldine » Juust enne magamaminekut

Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 75 total)
  • Autor
    Postitused
  • #310122
    Archangel
    Member

    Antud juhul oli parandatud tulemus rasvapõletus, kaalulangetus:)

    # Increase of DNA replication and protein synthesis via control of amino acid uptake

    # Decreased proteolysis – decreasing the breakdown of protein

    # Decreased autophagy – decreased level of degradation of damaged organelles. Postprandial levels inhibit autophagy completely.

    # Increased amino acid uptake – forces cells to absorb circulating amino acids; lack of insulin inhibits absorption.

    # Arterial muscle tone – forces arterial wall muscle to relax, increasing blood flow, especially in microarteries; lack of insulin reduces flow by allowing these muscles to contract.

    1) – Valgusünteesi tõstmine läbi kiirendatud aminohapete omastamise? Hmmm… ei tea kustmaalt piir jookseb. Kas rohkem insuliini tõesti kiirendab protsessi märgatavalt? Ja kui kiirendab – on sel üldse tähtsust? Oleme siin teemas juba uurinud küll, et MPS-i võimendamine läbi toitumise ei pruugi mingit positiivset tulemust pakkuda. Keha ehitab ikka päeva jooksul niipalju lihasmassi, kui geneetiliselt võimeline on. See, et me teda insuliini mõjuga proovime kiiremini ja rohkem ehitada sundida ei pruugi midagi muuta, kui ülejäänud toitumine ja treening paigas on.

    2) See on loogiline. Kuid selle max. mõju saadi väga väikeste insuliini kogustega juba. Vist mingi 15 mmol/l. Selle saab mingi 20g valguga kätte vist.

    3) Kas see ei ole mitte sarnane valkude lagundamisele? Millegi pärast ei usu, et ka selle vähendamiseks on vaja metsikuid insuliinikoguseid. Aga ei oska peast öelda.

    4) Jälle korduv punkt. Valkude tarbimine niigi tõstab insuliini. Kas tõesti insuliini tõstmine veelgi kõrgemaks omab tähtsust? Isegi kui valgud jõuavad kohale 2x kiiremini – see ju tegelikult ei tähenda, et MPS oleks kiirem/parem. Maja ehitad sa ikka sama kiiresti – olenemata, kas sulle antakse kõik tellised korraga või tasapisi ükshaaval.

    5) Ei oskagi kommenteerida väga. Insuliin lõdvestab veresooni ja parandab verevarustust. Hmmm… võimalik küll jah. Aga mis koguste juures saavutatakse maksimaalne lõdvestus? Ning kui palju mõjutab see lihaskasvu/jõudu/rasvamassi?

    Olen lugenud jah, et paljud Pro’d insuliini peal. Muidugi nende puhul räägime steroididest võimendatud protsessidest kogu kehas. Kui valgusüntees on mitu korda võimsam siis ma üldse ei kahtle, et vajame suurendatud insuliini, et aminohapped sinna piisavalt kiiresti ja sujuvalt ka viia.

    Kuid tavainimeste jaoks on see tähtsusetu fakt kuna meie MPS on siiski suhteliselt piiratud.

    Vaadates kogu teemat evolutsiooni kohapealt – siis tundub arusaamatu, et maksimaalseks arenguks vajame ilmtingimata süsivesikuid. Sest esiteks ei olnud neid alati saada – ja kui ka oli, siis mitte alati stabiilselt. Ehk puuviljad ju ei valmi aastaringselt kogu aeg – vähe selles, fruktoosiga on üldse vist muud teemad mida siinkohal lahkama ei hakka.

    Ning kui vaadata Eskimoid, siis nende elu keerleb ainult valkude/rasvade ümber. Tunduvad väga terved olema ning ka tugevad füüsiliselt. Seega ei tahaks nagu väga uskuda, et lihasmass neil väike/nõrk oleks – mida võiks arvata suhteliselt madalate insuliinitasemete tõttu – kuna valk seda niivõrd kõrgeks ei tõsta ja rasv üldsegi mitte.

    Hmmm… homme vist väga palju lugeda ei jõua, aga mõni teine päev uurin veel kindlasti.

    #310123
    gmaster
    Member

    Me ei ole ka eskimod.

    Enivei. Vaata asja selle külje alt:

    Madal veresuhkur – madal insuliin – glükagooni vabanemine – rasvapõletus.

    Mida kauem veresuhkur glükagooni vabanemiseks madal on, seda parem rasvapõletusele, onju?

    Ehk siis peaks eesmärk olema võimalikult kaua selles tsoonis olla: õhtul – magades?

    #310126
    Archangel
    Member

    Me ei ole ka eskimod.

    Enivei. Vaata asja selle külje alt:

    Madal veresuhkur – madal insuliin – glükagooni vabanemine – rasvapõletus.

    Mida kauem veresuhkur glükagooni vabanemiseks madal on, seda parem rasvapõletusele, onju?

    Ehk siis peaks eesmärk olema võimalikult kaua selles tsoonis olla: õhtul – magades?

    Veidi liigselt lihtsustatud. Eks ma hommikul kirjutan pikema vastuse.

    #310131
    AlanBStard
    Moderator

    Need kes jälgivad niiöelda IIFYM tõekspidamisi on kahte sorti. Need, kes vahetevahel lubavad endale midagi head paremat ja pole nii ranged oma toiduvaliku suhtes ning need kes kasutavad IIFYM printsiipi ära selleks, et pidevalt ennast “rämpsust” ägisema süüa ja tuua niiöelda ettekäändeks selle, et see mahub nende makrodesse.

    Aga kui see mahub makrodesse siis pole ju probleemi, või on ?

    #310140
    Okk
    Member

    Maja ehitad sa ikka sama kiiresti – olenemata, kas sulle antakse kõik tellised korraga või tasapisi ükshaaval.

    No müüri laod ikka efektiivsemalt ,kui sulle telliseid ükshaaval ilusti kätte antakse . Kui kõik korraga siis on segadus majas . Hea võrdlus minuarust :roll:

    Sobib ilusti sellega , kas süüa korraga kõik mikrod-makrod või jaotada mitme korra peale <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .

    üks illustratiivne pilt kah

    post-11958-1313137778_thumb.jpg

    #310149
    0ttt
    Member

    Aga kui see mahub makrodesse siis pole ju probleemi, või on ? :roll:

    Kehakompositsiooni ja lühiajalist arengut arvesse võttes ei ole tõesti vahet aga pikaajalises plaanis kannatab tervis. Varsti tuleb uus kultus If It Fits Your Micros. See peaks probleemi lahendama <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    #310153
    Archangel
    Member

    Mõttelõng veidi katki läinud. Aga jah…

    33jjzfa.jpg

    #310161
    vrsm
    Member

    Mõttelõng veidi katki läinud. Aga jah…

    33jjzfa.jpg

    hahahaaaa! hea pilt…

    aga pmst kui tulla tagasi teemaalgataja küsimuse juurde (kas sellele on keegi vastanud? mina ei saa enma aru…), siis vastus peaks minu meelest olema vist “jah”? ennastki huvitab.

    #310193
    Archangel
    Member

    Midagi huvitavat paljudele lugemiseks. http://www.bodyrecomposition.com/fat-loss/…e-overview.html

    “As it turns out, different nutrients have different individual TEF’s. Protein turns out to have the highest, to the tune of 20-30%. Meaning that of the total protein calories you eat, 20-30% is lost in processing. Carbohydrate stored as glycogen requires about 5-6% of the total calories. Carbohydrate converted to fat (which generally doesn’t happen in very significant amounts) uses up ~23% of the total calories as TEF. Most fats have a tiny TEF, maybe 2-3% (because they can be stored as fat in fat cells with minimal processing).

    Since it’s usually impractical to sit and figure out the individual TEFs for each nutrient, the normal estimate used is 10% of total caloric intake. So if you consume 3000 calories per day of a relatively ‘normal’ mixed diet, you can assume that your TEF is about 300 calories per day or so. You also generally find that, with the exception of extreme diets (such as all protein), shuffling macronutrients has a pretty minimal overall impact on metabolic rate via TEF.”

    #310201
    martin1333
    Member
    #310206
    Archangel
    Member

    Jah – veel artikleid, mis toetavad üldiselt Alan’i ja teiste ideid.

    Ülevalolevatest välja võetud:

    “None of the studies measured changes in daily calories as the participants moved from three squares to six or more minis and I wanted studies that did. When I went through the research, I found 29 studies where researchers tested every feasible number of meals, from 1 to 10 per day, ensuring that daily calories remained the same regardless of the number of meals10-38. In all 29 studies, the result was the same: the number of meals eaten per day didn’t matter for fat or weight loss, only the calories did.

    They even locked people in boxes called whole-body calorimeters to get precise measurements of metabolism to find a difference between eating a few big meals and many small meals. Again, no change in metabolism, energy expenditure or fat metabolism. The number of meals per day didn’t even affect what type of weight the participants lost—all of them lost the same amount of weight and the same amount of fat regardless of meal frequency. They tested about everything you can imagine in those studies with no effect. Some researches even went back and reassessed previous studies and looked at the food journal data that was ignored when the original researchers made their conclusions. All the participants that lost weight with mini-meals did so because they inadvertently cut calories.”

    “The body does not trigger a hormonal cascade to signal possible starvation if it goes a few hours, or even several hours without eating”

    Artikli lõpus keerab küll korra võssa veidi, aga anname andeks.

    #310214
    gmaster
    Member

    Kehakompositsiooni ja lühiajalist arengut arvesse võttes ei ole tõesti vahet aga pikaajalises plaanis kannatab tervis. Varsti tuleb uus kultus If It Fits Your Micros. See peaks probleemi lahendama :roll:

    Kui see veel võetud ei ole siis ma patenteeriks WOW – Whatever One Wants. Sobib kõigile ja lihtne järgida <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    #310215
    Archangel
    Member

    WOWALAIFYMAM – Whatever one wants, as long as it fits your macros and micros.

    #362167
    kivo
    Member

    hahahaaaa! hea pilt…

    aga pmst kui tulla tagasi teemaalgataja küsimuse juurde (kas sellele on keegi vastanud? mina ei saa enma aru…), siis vastus peaks minu meelest olema vist “jah”? ennastki huvitab.

    Ennast ka huvitab,kuna leidsin uhe üsna hea maitsega juustu,mida nosida.

    #362168
    Aleks144
    Member

    vaata esimest vastust

    Autor
    Postitused
Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 75 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.