Janar Rückenberg: “Live for nothing or die for something!”
- This topic has 31 replies, 15 voices, and was last updated 14 years, 6 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Vaestel on vajadused, rikastel ambitsioonid
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Või siis: “Üks inimene, kellel on usk, on sama tugev kui üheksakümmend üheksa inimest, kellel on ainult huvid” John Stuart Mill, 1806-1873
Jah aga mõtleme ka näiteks vaimse suutlikuse või siis intelligentsi peale.vastavalt sellele ka tehakse valikuid.Väga lihtsa mõttemaailmaga inimene võib leida mõtte väga pisikestest asjades.
enamus rühib läbi elu mingite eesmärkide poole kuid unustavad tõeliselt elada.elatakse homses päevas,kunagi pole aega NÜÜD ja PRAEGU.
Arvan,et ükstaskõik kui kõrgeks me oma sihte ja vajadusi ka peame,tegelikult vegeteerime me niikuinii kõik siin maamunal,oleme pisikesed sipelgad oma asjadega,kuid tahame neid ise jõle tähtsatena näidata
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mulle tundub,et elus valitseb lihtsalt tasakaal,mõelgem mis juhtus kui kõik ühelhetkel tahaks saada PARIMAKS kulturistiks,programmeerijaks,sõjaväelaseks või tont teab kelleks veel:)tekiks täielik kaos.
kõik kukuks kokku ja laguneks.
Artikli kohta: Oleks mul vaid omalajal selline kehalise kasvatuse õpetaja olnud….
Jah aga mõtleme ka näiteks vaimse suutlikuse või siis intelligentsi peale.vastavalt sellele ka tehakse valikuid.Väga lihtsa mõttemaailmaga inimene võib leida mõtte väga pisikestest asjades.enamus rühib läbi elu mingite eesmärkide poole kuid unustavad tõeliselt elada.elatakse homses päevas,kunagi pole aega NÜÜD ja PRAEGU.
Sinu jutus on IVA!
See Olümpose mäel istumine oleks päris hea. Eesmärk olemas. Kohtume seal.” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Olümpose jumalad on meid ammu hüljanud. Samamoodi nagu ka Kreeklastest on saanud kirikus käivad kristlased.
(Vanal heal ajal poleks sõjajumal Ares seda kuidagi lubanud ja oleks hävitanud võõra usu ning selle levitajad, kas siis ise, või Sparta sõjaväe abiga)
Kui nüüd veidi teise pilguga vaadata, siis võis “Jumalate” puhul tõenäoliselt tegu olla kõrgelt arenenud maavälise tsivilisatsiooniga, kes ka kloonisid praeguse inimese (nagu Einar Laigna oma loengus mainis).
Lühikokkuvte Vana-Kreeka mütoloogiast.
1. kui jumalad saabusid, siis oli vaja alistada titaanid (kelle all on mõeldud ilmselt loodusjõude jms.) kuna ei olnud korda maa peal.
N. Gaia e. emake maa
Kronos – Aeg
Okeanos – Vesi
Üperion – Valgus
Helios – Päike
Per$es – Laava hävitus
Atlas, kes hoidis taevast
jne. jne.
2. Kui titaanid olid suures sõjas võidetud ja nende aeg sai läbi loodi inimene. Esimene variant läks aiataha kuna oli mõlema sooline ja liiga ülbe.
3. Loodi teine (praegune) versioon inimesest, mis jäi ka püsima.
Muide, kas te olete tähele pannud, et Olümpose struktuur meenutab veidi riigikogu vms.
Peajumal Zeus – Peaminister
Tarkusejumalanna Athena – Haridusminister
Sõjajumal Ares – Kaitseminister
Kaupmeeste ja varaste jumal Hermes – Majandusminister
Veini ja teatri jumal Dionüsus – Kultuuriminister
jne. jne.
See, kas sa oled keegi, sõltub ju taustsüsteemist. Kui me oleme omasuguste seas keegi, siis mingis teises dimensioonis oleme me mittekeegi. Universumi mõttes tühisus. Meie hiilgus, sära ja au on kõik tänu sellele, et on olemas teine omasugune, kes seda heaks kiidab. Olgu selleks suur auto, maja või helilooming, keegi peab selle heaks kiitma. Läheb juba Enn Kasaku loenguks ära, neid kuulates tekib kohati tunne, et olles filosoof oledki tõeliselt KEEGI.
Artikli kohta: Oleks mul vaid omalajal selline kehalise kasvatuse õpetaja olnud….Sedasi mõtleb siin päris palju inimesi
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Selline ütlus on, et ” Rikas ei ole inimene kellel on palju raha/väärtust vaid see kes oskab palju rõõmu tunda sellest, mis tal juba olemas on.”
Tegelikult on see hea omadus – elada nii, et kõik on chill, oled rahul sellega mis on ning happy happy joy joy….
Kahjuks meeldib paljudele aga oma elu keeruliseks elada…
Selline ütlus on, et ” Rikas ei ole inimene kellel on palju raha/väärtust vaid see kes oskab palju rõõmu tunda sellest, mis tal juba olemas on.”Tegelikult on see hea omadus – elada nii, et kõik on chill, oled rahul sellega mis on ning happy happy joy joy….
Kahjuks meeldib paljudele aga oma elu keeruliseks elada…
Kõik oleneb inimese enda eesmärkidest ja sellest, mida keegi tegelikult ise soovib. Tegelikult ei ole ju mõtet teiste üle pead murda, et miks küll keegi midagi nii või teisiti teeb / defineerib. Tähtis ikka, et ise rahule jääd
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ja rikas on inimene täpselt selliselt, kuidas keegi seda sõna enda jaoks mõistab. Mulle meeldib ka näiteks vahel oma elu keeruliseks ajada, kuna see on vahend millegi kõrgema eesmärgi tarvis.Jah aga mõtleme ka näiteks vaimse suutlikuse või siis intelligentsi peale.vastavalt sellele ka tehakse valikuid.Väga lihtsa mõttemaailmaga inimene võib leida mõtte väga pisikestest asjades.enamus rühib läbi elu mingite eesmärkide poole kuid unustavad tõeliselt elada.elatakse homses päevas,kunagi pole aega NÜÜD ja PRAEGU.
Arvan,et ükstaskõik kui kõrgeks me oma sihte ja vajadusi ka peame,tegelikult vegeteerime me niikuinii kõik siin maamunal,oleme pisikesed sipelgad oma asjadega,kuid tahame neid ise jõle tähtsatena näidata
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Vastupidi, nn. lihtsa mõttemaailmaga inimene just ei leia mõtet või rõõmu väikestest asjadest. Väikestest asjadest ehitamegi suure ju.
Ja järgmise lausega argumenteerid ju iseendale vastu. See “nüüd ja praegu” elamine eeldabki igapäevaselt väikestest asjadest rõõmu tundmist. Kui meil on kaugem siht silme ees, siis saame tunda ka rõõmu igapäevastest pisisammudest selle poole. Vastasel juhul võib tekkida mõte, et “milleks ma seda teen?”.
Mulle tundub,et elus valitseb lihtsalt tasakaal,mõelgem mis juhtus kui kõik ühelhetkel tahaks saada PARIMAKS kulturistiks,programmeerijaks,sõjaväelaseks või tont teab kelleks veel:)tekiks täielik kaos.kõik kukuks kokku ja laguneks.
Seda nimetatakse konkurentsiks. Ei lagune midagi
Hakkasin just mõtlema, et see lause ise “Live for nothing or die for something!” on veidi vigane… Et mis on nothing? Elu ei saa ju olla nothing… Mõni elabki for “NO-THING” just for LIVING ja see ei saa ju tegelikult olla mitte miski, see on eluga rahus elamine elamiseks.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>krt isegi vanat parmu prügikasti kõrval ei saa ju nimetada inimeseks, kes ei ela millegi nimel, tema jaoks on see nt. alkohol – mille nimel elada.
Hakkasin just mõtlema, et see lause ise “Live for nothing or die for something!” on veidi vigane… Et mis on nothing? Elu ei saa ju olla nothing… Mõni elabki for “NO-THING” just for LIVING ja see ei saa ju tegelikult olla mitte miski, see on eluga rahus elamine elamiseks.” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
krt isegi vanat parmu prügikasti kõrval ei saa ju nimetada inimeseks, kes ei ela millegi nimel, tema jaoks on see nt. alkohol – mille nimel elada.
Eks nõnda annab tegelikult misiganes lause kallal norida
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Alusvundamenti ei ole mõtet nõnda tükeldada. Oluline on see emotsioon ja idee, millega hr. John Rambo meile selle mõtte edasi andis, et selle najal siis edasist argumentatsiooni arendada.Laguneb ja juba ongi seda näha.koguaeg mingi haiglane konkurents ja üksteise üle trumpamine.elatakse näiliste saavutuste,võimu,au,raha nimel.
positiivset ning normaalselt konkurentsi enam sisuliselt ei näegi.
Seda nimetatakse konkurentsiks. Ei lagune midagi” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ei saagi laguneda, sest kõik ei saagi kunagi olema võrdsed.
Treenida 10 aastat et saavutada mingi tulemus. Teine saavutab selle paari aastaga jne.
Jah aga mõtleme ka näiteks vaimse suutlikuse või siis intelligentsi peale.vastavalt sellele ka tehakse valikuid.Väga lihtsa mõttemaailmaga inimene võib leida mõtte väga pisikestest asjades.enamus rühib läbi elu mingite eesmärkide poole kuid unustavad tõeliselt elada.elatakse homses päevas,kunagi pole aega NÜÜD ja PRAEGU.
Arvan,et ükstaskõik kui kõrgeks me oma sihte ja vajadusi ka peame,tegelikult vegeteerime me niikuinii kõik siin maamunal,oleme pisikesed sipelgad oma asjadega,kuid tahame neid ise jõle tähtsatena näidata
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mulle tundub,et elus valitseb lihtsalt tasakaal,mõelgem mis juhtus kui kõik ühelhetkel tahaks saada PARIMAKS kulturistiks,programmeerijaks,sõjaväelaseks või tont teab kelleks veel:)tekiks täielik kaos.
kõik kukuks kokku ja laguneks.
Kõigel on hind.
Parimaks saadakse alati kellegi või millegi arvelt. Minu ambitsioonikust on alati piiranud “hind”.
Rikas või vaene? Öeldakse ka nii, et rikas ei ole mitte see, kes palju teenib, vaid see, kes vähe kulutab
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
- You must be logged in to reply to this topic.