Jamaica jooksjate imetulemuste saladus

SA tuled ütlema,et ta valetas??

Nii kummaline kui see ka ei oleks on ülikooli läbinud treenereid kelle suust võib kuulda sellist jura,et endal jääb suu lahti.

Rotter – sina oled suuresti erand ma olen tähele pannud.

Omandatud teadmised ei garanteeri nende kasutamist praktikas. Jah – see on loogikavastane. Kuid paljud treenerid ammutavad teadmisi mujalt, kui ainult ametlikest programmidest. Mis tähendab, et kui ametlikud koolitused peaksid erinema sellest mida nad mujalt on lugenud ja mida praktikas kasutanud – siis tekib konflikt. Ning tihtipeale kasutatakse loogikat, et : Aga välismaa foorumites on selline lähenemine populaarne ning töötab. Enda peal katsetasin ja õpilaste peal katsetasin ja töötab. Seega ma noogutan siin koolitusel ja teen testid ära – aga praktikas käitun ikka nii nagu heaks arvan.

Jõusaali ja spordimaailmas üldiselt on selle nimi “Broscience”.

Ehk suuremat usku pannakse teadmistesse, mis tuleb suurte jõusaalikollide ja tippsportlaste suust, kui sellesse mida väidavad kõrgharidusega treenerid. Kahjuks on probleem selles, et isegi need “kõrgharidusega” treenerid tihtipeale langevad sinna lõksu – kuna ülimalt raske on mitte tõe pähe võtta juttu, mis tuleb isikult kes on sinust füüsiliselt parem/suurem/edukam. Inimene tõlgendab seda nii, et kuna ta on must parem – siis tema metoodika töötab paremini – seega pigem kuulan teda, kui kuivikutest teadlasi.

Niimoodi proovin mina asja mõista. Kuidas sina Rotter põhjendaksid treenerite käitumisi, mis on vastuolus treenerilitsentsi saamiseks vajalike teadmistega. Treener, kes on hiljuti läbinud koolituse ning siis soovitab asju nagu peale kella 18 mitte süüa…

Ülikoolis antakse põhiliselt baasteadmised inimese anatoomiast, füsioloogiast, biomehaanikast, toitumisest, sportliku treeningu alustest, õpetamise metoodikast, erialast, jne. Ülejäänud loed ja õpid aastate jooksul juurde. Kui sul on vundament teadmistes olemas, siis edasine on juba lihtsam. Kas sa arvad, et Eesti inimese anatoomia ja füsioloogia on teistsugused kui välismaalastel? Eesti kõrgkoolide õppejõud käivad ennast samuti välismaal koolitamas.

Miks sa arvad, et jõusaalikollid ja tippsportlased on paksus metsas ise kasvanud ja siis äkki avalikkuse ette jõudnud? Neid on ju samuti õpetatud ja on nad ka ise lugenud ja õppinud erialasest kirjandusest.

Kõrgkoolide juures on kehakultuuri teaduskondadel laborid, kus pannakse sportlastele andurid külge ja nn. tehakse teadust. Paljudes suuremates riikides on iseseisvad laborid, kus tegeletakse teadustööga, uuritakse, millised on kõige efektiivsemad harjutused, tippsportlaste tehnikat analüüsitakse igast asendist, poksijad vaatavad ja analüüsivad eelseisva vastase salvestatud matše jne. Sa, Holger, elaksid nagu aastal 1946. “>

Fred soovitab ka süüa kolm korda päevas.

Ülikoolis antakse põhiliselt baasteadmised inimese anatoomiast, füsioloogiast, biomehaanikast, toitumisest, sportliku treeningu alustest, õpetamise metoodikast, erialast, jne. Ülejäänud loed ja õpid aastate jooksul juurde. Kui sul on vundament teadmistes olemas, siis edasine on juba lihtsam. Kas sa arvad, et Eesti inimese anatoomia ja füsioloogia on teistsugused kui välismaalastel? Eesti kõrgkoolide õppejõud käivad ennast samuti välismaal koolitamas.

Miks sa arvad, et jõusaalikollid ja tippsportlased on paksus metsas ise kasvanud ja siis äkki avalikkuse ette jõudnud? Neid on ju samuti õpetatud ja on nad ka ise lugenud ja õppinud erialasest kirjandusest.

Kõrgkoolide juures on kehakultuuri teaduskondadel laborid, kus pannakse sportlastele andurid külge ja nn. tehakse teadust. Paljudes suuremates riikides on iseseisvad laborid, kus tegeletakse teadustööga, uuritakse, millised on kõige efektiivsemad harjutused, tippsportlaste tehnikat analüüsitakse igast asendist, poksijad vaatavad ja analüüsivad eelseisva vastase salvestatud matše jne. Sa, Holger, elaksid nagu aastal 1946. “>

Fred soovitab ka süüa kolm korda päevas.

Rotter sa üritad järjepidevalt raiuda, et haridusega inimene on alati pädevam, kui ilma hariduseta inimene. Mis kahjuks lihtsalt ei vasta tõele. Jah – enamasti nii see on. Kahjuks on maailm täis arste, kes oma lollusega tapavad oma patsiente. Treenereid, kes juhendavad oma õpilasi nii valesti, et nood elu lõpuni vigased on.

Kõik need isikud on läbinud vastavad koolitused, saanud hariduse ning nende puhul teostatakse ka teadmistekontrolli ja litsentsi uuendamisi. Miks siis aga järjepidevalt tuleb esile olukordi, kus needsamad inimesed käituvad idiootselt. Ignoreerides fakte ja uuringuid ning hoopiski raiudes raudkindla tõekspidamisega kuulujutte ja kontekstist välja võetud tulemusi.

Millegi pärast on paljud Maailma esirinnas olevad toitumiseksperdid/treenerid tihtipeale madala haridusega võrreldes paljude pseudoteadlaste/treeneritega. Sest mõned inimesed lihtsalt suudavad 2+2 kokku panna ja jõuda õigetele järeldustele – samas, kui suurem osa järgib etteantud protseduure, omamata tihtipeale sügavamat arusaama suuremast pildist.

Asja point on lihtsalt see, et Inimese psühholoogia on piisavalt keeruline, et vaidleb vastu tavapärasele loogikale. Sa võid inimesele visata ette 10 uuringut, mis ütlevad, et üks või teine asi on vale ning seda ei ole vaja teha. Ning tema ütleb, et tema arust on ning saadab sind kuu peale. See sama inimene võib olla treener, kes teeb oma teadmiste-testid ära, kuid oma õpilastele seletab ikka “oma” teooriaid ja arusaamu.

Kas inimene kes ennast ise harinud on ei ole haridusega? “> Sa vist pidasid silmas diplomeeritud ja diplomeerimata ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Noh – jah. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Haridus ja Haritus on erinevad asjad.

Ideaalne treener on selline kes on kõigepealt suutnud endast midagi teha ja tulnud nii Eesti, Euroopa kui maailmameistriks(ma mõtlen Eesti treenereid). Tal on erialane kõrgharidus, ta täiendab ennast pidevalt erialast kirjandust lugedes, ta suhtleb spets foorumites oma ala proffidega , ta treenib ja võistleb edasi olles 50+ , tal on tohutu isiklik kogemus.

Ma on au tunda üht sellist meest siin Eestis… “>

No jah… Ma tean et mida sina ütled on ainus tõde maailmas..

Selle mehe ees võtan mütsi maha. TSIK-i päevilt head mälestused temast.

Ma väljendasin omi mõtteid ja see ei pea laienema kõigile(eriti sinule). Mina olen oma treeneriga väga-väga rahul ja soovisin talle avaldada tunnustust. Täts ool!

Usun, et tavainimeste puhul, kes loevad uuringuid pigem hobi ja huvi pärast – suudavad tihtipeale tõesti paremini navigeerida ning omandada uusi teadmisi. Kui uute teadmiste omandamine on töökohustus mille järgimist liiatigi veel regulaarselt ei kontrollita – siis puudub paljudel motivatsioon ja soov üldse selle kallal vaeva näha.

Eriti veel arstide osas, kus uusi uuringuid tuleb välja igapäevaselt ning on vaat-et puhtfüüsiliselt võimatu kõike läbi lugeda.

Tegemist on suhteliselt üldlevinud nähtusega, kus asja-armastajad suudavad sageli ületada vastava hariduse saanud inimeste oskusi. Just sellepärast, et tuntakse asja vastu niivõrd suurt huvi mida ei vähenda faktorid nagu “kohustus” asja teada.