Inna Uit- ex world champion in womens bodybuilding

Uit nägi lihtsalt vulgaarne välja.

Mis värk nende naiskulturistide ja pornoga on?

Oh..eks see ole turu n6udlus. Tahetakse midagi erilist… neeger, kulturist… M6nedele meestele tundub alati, et stimulatsiooni on v2hev6itu, erinevatel p6hjustel.

…kuid mulle tundub, et porno jaoks otsitakse pigem haavatavat varianti. Muutub ka vist harulduseks

oktoober 28, 2009 at 8:36 e.l. #230787

hehee

Member

Naiselikkusest pole jälgegi. Gerbel seevastu on aga naiselik

oktoober 28, 2009 at 8:42 e.l. #230788

Bonsuna

Member

Enne profikarj22ri ka

oktoober 28, 2009 at 8:45 e.l. #230789

Bonsuna

Member

Uit nägi lihtsalt vulgaarne välja.

Mis värk nende naiskulturistide ja pornoga on?

Pilte?

Miks nii?

Nojah, lugesin nüüd natuke tema antud intervjuusid. Näiteks seda.

See on tagantjärgi tarkus. Ometi ta sellega tegeles tipptasemel ja sel ajal ta vaevalt nii karmilt iseenda tegemist kritiseeris. Kui oleks, poleks ta sellega tegelenud.

oktoober 28, 2009 at 9:04 e.l. #230795

kuuliks

Member

Minu arust on Inna oma olekult tunduvalt naiselikum. Tublid tüdrukud aga kindlasti muidugi mõlemad

oktoober 28, 2009 at 9:46 e.l. #230815

Aile

Member

Mis paneb sind nii arvama?

Mida sa 8elda tahad?

V2sinud ja kurnatud n2gu, sest see oli, on ja j22b enesepiinamiseks. V2hemalt naiskulturism (oleneb loomulikult tasemest…kui ta oli suurem ja paremas vormis, kui meie meesv6istlejad, siis millest me r22gime?)

Kui inimesele midagi väga meeldib siis ei tundu talle sellega tegelemine piinana. Pigem kirjutas ta pro karjääri lõpust kunagi, et ärkas kord hommikul, vaatas peegilist oma väsinud-kurnatud nägu ja tegi hetkega otsuse loobuda. Muidugi olid tal ka sel hetkel muud probleemid, elukaaslase “vägitükid”, rahaprobleemid. Eks see ajab juhtme kokku küll, kui oled 2x MM – ter ja null sponsorit. Ainult Eestis on selline asi vist võimalik.

oktoober 28, 2009 at 9:53 e.l. #230820

Bonsuna

Member

Räägime esmalt sellest, et ta tegi seda ise, omal soovil endaga. Kahetsus tuli hiljem, tahantjärgi tarkusena nagu ikka need asjad on elus. Olen päris kindel , et enamuse aja karjäärist ta nautis seda mida tegi. Ja see hilisem jutt ei koti kedagi, eriti tema jälgedes astujaid. Noous ongi selleks, et kõik järgi proovida . Vanadus on ebaõiglus ja pole ime, et siis kõik must ja masendav tundub või vähemalt varem hiljem selliseks muutub. “Noorus on hukas” jne teemad.

oktoober 28, 2009 at 11:22 e.l. #230840

R.Tamm

Member

Olen Bonsuna (ja veel nii mõne teisegi) mõttega päri. Olen selgelt asjale (mitte ainult antud ala silmas pidades) lähenema hakanud viisil, et kui millegagi tahtmine tegelda ja teha ning kui miski tundub õige, siis vastavalt sellele “kutsele” ka järgida. Hoolimata tekkida võivast mõttest “mis siis saab, kui?!”.

Pigem elada (oma võimaluste piires) praegu. Loomulikult samal ajal püüeldes selle poole, et ka tulevikus oleks nö elu.

Kui aga põhirõhk panna tulevikule, st “praegu valmistun, et aastate pärast teha seda, mida tahan”, siis võibki elu elamata jääda – kõik ei sõltu meist enestest ja kõik ei pruugi plaanipäraselt minna.

See muidugi ei tähenda, et “meri peaks olema põlvini” ja “saagu mis saab”. Jäägem ikka kõiges mõistuse juurde.Elame praegu ja tegutseme nii, et annaksime enestele ka tulevikuks võimaluse elada elamisväärset elu.

oktoober 28, 2009 at 12:38 p.l. #230856

Aile

Member

Olen Bonsuna (ja veel nii mõne teisegi) mõttega päri. Olen selgelt asjale (mitte ainult antud ala silmas pidades) lähenema hakanud viisil, et kui millegagi tahtmine tegelda ja teha ning kui miski tundub õige, siis vastavalt sellele “kutsele” ka järgida. Hoolimata tekkida võivast mõttest “mis siis saab, kui?!”.

Pigem elada (oma võimaluste piires) praegu. Loomulikult samal ajal püüeldes selle poole, et ka tulevikus oleks nö elu.

Kui aga põhirõhk panna tulevikule, st “praegu valmistun, et aastate pärast teha seda, mida tahan”, siis võibki elu elamata jääda – kõik ei sõltu meist enestest ja kõik ei pruugi plaanipäraselt minna.

See muidugi ei tähenda, et “meri peaks olema põlvini” ja “saagu mis saab”. Jäägem ikka kõiges mõistuse juurde.Elame praegu ja tegutseme nii, et annaksime enestele ka tulevikuks võimaluse elada elamisväärset elu.

Igalyhel meil on oma kutsumus ja seda tuleb j2rgida. Kuid…kes teab 100 %, mis on tema kutsumus? Avastate, ehk oma viimastel elup2evadel, milleks teid siia ilma vaja oli, mida te siin 6ppima pidite.

Elup6letamine ei ole kellegi kutsumus.

oktoober 28, 2009 at 12:52 p.l. #230859

Erkko

Member

Minu meelest pole ma väitnud, et naiselikkus tähendab üle püksivärvli rippuvat kõhtu!?? Mis juttu sa räägid? Lihtsalt arvan, et Inna Uit on liiga musklis naine. Võrdluseks tooksin Gerbeli, kes näeb ikka väga naiselik oma ala juures välja.

Nojah. Kui see pole naiselik (ning on liiga musklis) ja sulle rasvarullid ei meeldi… üle jäävad ainult anorektikud !

oktoober 28, 2009 at 1:16 p.l. #230863

matroxx

Member

on olemas veel palju palju vahepealseid varjante.ei tasu äärmustesse minna.

oktoober 28, 2009 at 2:22 p.l. #230883

Amarillo

Member

krt, ainuke naine kellel oli naise nägu peas, kui oli veel mägine

oktoober 28, 2009 at 3:11 p.l. #230894

Mart Muru

Member

Hämmastav

oktoober 28, 2009 at 3:15 p.l. #230895

argoll

Member

Minu arust on Inna oma olekult tunduvalt naiselikum. Tublid tüdrukud aga kindlasti muidugi mõlemad

oktoober 28, 2009 at 3:16 p.l. #230896

marjasha

Member

Tubli ja sümpaatne naine, käisin isegi teismelisena tema juures trennis paar korda, oli väga abivalmis ja põhjalik. Vorm peale profikarjääri on lausa imetlusväärne

Autor

Postitused