Skip to main content

Inimkeha on võrratu

Avaleht » Forums » Päevakajaline » Vaba foorum » Inimkeha on võrratu

Viewing 14 posts - 31 through 44 (of 44 total)
1 2 3
  • Autor
    Postitused
  • märts 24, 2007 at 4:23 p.l. #110590
    jrx
    Member

    Mul naaber leiab L-traatidega (saad aru küll, kuidas nad käes on) küll maa sees olevad veetorud üles, aga mina ei leia. Nii, et see ei ole midagi nii tõestamatu asi.

    Mul isa kah tegeleb/on tegelenud pendlivärgiga.

    Aga üldiselt, see, et sinu naaber seda teeb ei tõesta midagi <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – äkki ta teadis kus need torud on? (Ei ütle, et see nii oli – lihtsalt näide).

    märts 24, 2007 at 4:30 p.l. #110591
    ROtter
    Member

    Mul isa kah tegeleb/on tegelenud pendlivärgiga.

    Aga üldiselt, see, et sinu naaber seda teeb ei tõesta midagi <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – äkki ta teadis kus need torud on? (Ei ütle, et see nii oli – lihtsalt näide).

    Kui sa ise ka näeksid, kuidas see asi toimib, siis sa nii ei räägiks. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ega me ainult üks kord ei katsetanud. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    märts 24, 2007 at 4:44 p.l. #110593
    ROtter
    Member

    No mina olen kuulnud küll et modellid on vahel puuvilju söönud…

    Aga äkki sellepärast siis ongi sellised ja surevad ruttu?

    Siin on selline modell: http://www.hullumaja.com/?pg=main&c=6&nr=3

    märts 25, 2007 at 6:51 e.l. #110616
    nohik
    Member

    Ei eita. Küll aga eitan seda, et mingid tüübid pendliga neid veesooni otsivad (sest kontrollitud katsetes on nende leidmine olnud juhuslik), samuti ei eita, et esineb vibratsioon, või et on väljasid, mis on alalävised. Nende mõju jällegi – EI TEA. S.t. ei ole tõestatud ei ühte ega teistpidi.

    Ma võin isiklikult L traadiga veesooned üles leida. Kusjuures huvitav on see, et kõrgus maapinnast ei loe, vabalt võtan ka 5. korruselt veesooned üles, hiljem võib keldrist kontrollida. Küll aga on 5. korrusel väga palju muid segavaid tegureid (torustikud, vahepeal paiknevad veeanumad jne… <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Pendliga määran soodsa kaevu koha ja soovi korral veesoontes vee voolu suuna.

    Tegelikult suudan ka ilma traadita veesoont tunnetada, traat on justkui võimendus. Nagu analoogantenni puhul pannakse võimendi vahele. Traadiga saab täpsemalt. Aga muud ilma pendlita küll ei oska veesoone kohta öelda.

    märts 25, 2007 at 7:55 e.l. #110621
    jrx
    Member

    Ma võin isiklikult L traadiga veesooned üles leida. Kusjuures huvitav on see, et kõrgus maapinnast ei loe, vabalt võtan ka 5. korruselt veesooned üles, hiljem võib keldrist kontrollida. Küll aga on 5. korrusel väga palju muid segavaid tegureid (torustikud, vahepeal paiknevad veeanumad jne… <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Pendliga määran soodsa kaevu koha ja soovi korral veesoontes vee voolu suuna.

    Tegelikult suudan ka ilma traadita veesoont tunnetada, traat on justkui võimendus. Nagu analoogantenni puhul pannakse võimendi vahele. Traadiga saab täpsemalt. Aga muud ilma pendlita küll ei oska veesoone kohta öelda.

    Väga hea:) Klassikaline katse selle testimiseks on järgnev:

    Ühel inimesel on mingi maa-ala veesoonte kaart. Teistele korraldajatele-osalejatele (autojuht-teejuht, veesoonemõõtjad) on see maa-ala võõras. Siis kammitakse maa ala ühes suunas läbi (teejuhi mõeldud marsruudil) ning veesoonemõõtja joonistab kaardile veesooned. Siis antakse natukese aja pärast uus kaart ja kammitakse ala läbi mingis teises (ntx vastassuunas). Siis võetakse kaks kaarti ja võrreldakse neid omavahel ning reaalse veesoonte kaardiga. Mis SENI on selgunud on see, et isegi mõõtjate kaks OMA kaarti ei lähe kokku rääkimata, siis kokkuminekust päris kaardiga. Loomulikult on võimalus, et need olid lihtsalt mingi mõttetud mehed aga noh… järgmise korrani.

    märts 25, 2007 at 8:33 e.l. #110623
    jorsik
    Member

    Mina usun küll et on olemas energiaid mida ei saa veel mõõta ja asju mida ei saa seletada – VEEL – aga seni kuni selliseid asju ei ole teaduslikult tõestatud, ei ole neid mõtet võtta puhta kulla ja tõena.

    märts 25, 2007 at 8:46 e.l. #110627
    ROtter
    Member

    Väga hea:) Klassikaline katse selle testimiseks on järgnev:

    Ühel inimesel on mingi maa-ala veesoonte kaart. Teistele korraldajatele-osalejatele (autojuht-teejuht, veesoonemõõtjad) on see maa-ala võõras. Siis kammitakse maa ala ühes suunas läbi (teejuhi mõeldud marsruudil) ning veesoonemõõtja joonistab kaardile veesooned. Siis antakse natukese aja pärast uus kaart ja kammitakse ala läbi mingis teises (ntx vastassuunas). Siis võetakse kaks kaarti ja võrreldakse neid omavahel ning reaalse veesoonte kaardiga. Mis SENI on selgunud on see, et isegi mõõtjate kaks OMA kaarti ei lähe kokku rääkimata, siis kokkuminekust päris kaardiga. Loomulikult on võimalus, et need olid lihtsalt mingi mõttetud mehed aga noh… järgmise korrani.

    Ega suvalised jorsid ei saagi sellega hakkama. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    märts 25, 2007 at 8:54 e.l. #110630
    jrx
    Member

    Ega suvalised jorsid ei saagi sellega hakkama. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Siis võiks nagu “päris mehed” hoolitseda selle eest, et nende asemel igasugused “suvalised jorsid” sellistes katsetes ei osaleks…

    märts 25, 2007 at 9:57 e.l. #110634
    Aile
    Member

    Noniih… Nohik!

    Mul h2dasti vaja v2hemalt kahte kaevu. Pedja j6e 22res ja Saaremaal Laimjala vallas. Suvel n2iteks?

    märts 25, 2007 at 3:35 p.l. #110662
    rinaldo
    Member

    Tagasi teemasse tulles küsiks, kas õhtul söödav toit võib olla madalama energiasagedusega? Energiliselt küll eriti und ei tule..

    märts 25, 2007 at 3:51 p.l. #110664
    Sir
    Member

    Järelikult on paljud puuviljad ju lausa ohtlikud…

    ananass, kiivi, mandarin, apelsin, sidrun, granaatõun….

    ärge sööge puuvilju…

    Toidu enda happelisusega pole absoluutselt mingit pistmist, oluline on see, mis peale vee ja süsihappegaasi alles jääb seedimise produktina. Sidruni puhul on see näiteks vägagi aluseline.

    P.S. Oldmani antud link inglisekeelsele tekstile, seal sellest juttu.

    PEACE!

    märts 25, 2007 at 8:01 p.l. #110689
    nohik
    Member

    AileKuuda, jätkame PS <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    märts 26, 2007 at 6:33 e.l. #110698
    hehee
    Member

    Siis võiks nagu “päris mehed” hoolitseda selle eest, et nende asemel igasugused “suvalised jorsid” sellistes katsetes ei osaleks…

    Ehk on neil, kes midagi teavad, ükskõik sellest, mida teised neist arvavad?

    märts 26, 2007 at 11:38 e.l. #110705
    olli
    Member

    Või eitad ka veesoonte mõju inimesele? Ja looduses aurade/bioväljade (energiaväli,vibratsioon) esinemist? Pendli liikumine.

    Küll see pendel on jah selline müstiline asi… mitte, et inimene seda tahtlikult/tahtmatult liigutaks. Eriti lahe, et sa tegid kohe eraldi lause “Pendli liikumine”.

    Umbes sama lausete kompott oleks järgmine:

    Või eitad ka majanduskasvu soodsat mõju inimestele? Ja pensionireformide pikajalist mõtekust? Keskerakond.

    Nõustun Jorksiga, et kui tõestatud ja tõestamatu jura kokku pannakse, siis on tegemist hämamisega. Seisev kell on ka 2 korda ööpäevas õige.

    Soovitan lugeda seda jutulõime – ühest küljest väga asjalik ja teisalt saab palju nalja: http://www.paranoid.pri.ee/viewtopic.php?t…asc&start=0

  • Autor
    Postitused
Viewing 14 posts - 31 through 44 (of 44 total)
1 2 3
  • You must be logged in to reply to this topic.