IFBB EC 2014 REPORTAAŽ: Võidukalt kodus!

Selgitage palun mulle Imre kategooria 2 ja 3 koha määramist – mille alusel pandi samade punktidega ühele teine ja ühele kolmas koht (kuigi kolmanda koha mees sai finaali teisena) ?

Heameelega selgitan.

Korra küll peab keegi targem mees aitama, sest minuteada algavad finaalid “puhtalt lehelt”, et kes ennem oli teine või kolmas vms – ei huvita enam kedagi. Võistlejate poole pealt on see seda enam väheütlev, et inimesed kes saavad finaali, ei tea vähemalt enne võistluste algust, mis kohal keegi ennem on – see järjestus on suvaline. Tõenäoliselt lõpp-protokollis saab näha ka punktide arvu. Aga see selleks.

Kohtunike on alati paaritu arv. Sellistel suurvõistlustel on vähemalt 9 hindavat kohtuniku (ei imesta, kui igaks juhuks on veel 2 “tagavara” kohtuniku, kes ka hindavad). Ükski nendest 11’st kohtunikust ei tea, kelle hinded lähevad arvesse. See on kirjas tõenäoliselt täisprotokollis. Igastahes. Arvesse lähevad siis 9 kohtuniku hinded. Sellisel puhul eemaldatakse 9’st saadud hindest kaks kõige kõrgemat kohta ja kaks kõige madalamat kohta. Peaks olema suhteliselt hea tulemus, sest isegi kui kaks kohtuniku üritavad upitada või allapoole tõmmata kedagi lava peal, siis allesjäänud 5 kohtuniku punktid peaks andma päris reaalse tulemuse, et mis kohta tegelikult on võistleja väärt. Kui üritatakse upitada või maha tõmmata veel eriti palju, siis on see sulle endale kui kohtunikule kahjulik, sest ka sinu antud hindeid kõrvutatakse lõpptulemusega ja kui sul ikka tabavusprotsent on eriti kehv, siis vist jäi ka rahvusvahelisest paberist ilma. Aga taaskord – see selleks.

Loetakse punktid kokku. Kui tekib situatsioon, et kaks võistlejat jäävad viiki, tehakse siis selline kiire rehkendus. Võetakse nüüd seekord ette kõik 9 kohtunike kohad, ning seekord ei arvutata enam punkte. Seekord võrreldakse lihtsalt, et mitu kohtuniku sellest 9’st on pannud ühe mehe ettepoole kui teise mehe.

Ehk siis kui näitlikult võtta võiks kujuneda 5 võistlejaga esimese ja teise koha selgitamine järgmiselt (toon välja ainult 1 ja 2 teise koha punktid)

Tegemist on fiktiivsete võistlejatega:

Rebane – 1 2 2 2 1 1 2 3 1

Vähk – 2 3 1 1 2 2 1 1 2

Võistlejalt REBANE eemaldatakse 2 kõige paremat kohta ja kaks kõige halvemat kohta – järgi jääb: 1+2+2+2+1 = 8

Võistlejalt VÄHK eemaldatakse 2 kõige paremat ja kaks kõige halvemat kohta – järgi jääb: 2+2+1+1+2 = 8

Oh seda õnne. Vahi imet. Viik. Mida teha. Nüüd vaadatakse hindeid tervikuna ning vaadatakse mitu korda on võistleja REBANE saanud paremaid kohti kui võistleja VÄHK

1 2 2 2 1 1 2 3 1

2 3 1 1 2 2 1 1 2

Esimesel võistleja on teisest võistlejast parem olnud kokku 5’l korral.

Teine võistleja on esimesest võistlejast parem olnud kokku siis 4’l korral.

Võit läheb esimesele võistlejale (võistleja REBANE siis), kuigi punkte on ühepalju.

See on siis põhimõtteliselt eriti robustne näide, kuidas asi võiks välja näha.

Suurte kategooriate korral (ja eriti on mul meeles milegipärast bikini fitness) on neid samade punktide saamine ikka sage nähtus.

Otseloomulikult saan ma rääkida ainult Eesti kohta seda asja, sest suurvõistlustel pole mind kunagi “pulti” lastud hindeid arvutama. Võimalik et kõik minu jutt ei ole päris 100% tõsi aga suht koht õigesse auku peaks minema.

P.S. Ahjaa. ÕNNE SULLE OTT. JA RAINILE KA!

Mõned pildid eilselt autasustamiselt. Tore oli see, et Natalia sai mind autasustada. Niipea kui kutsuti algul kohale poolakas, sain aru, et tõenäoliselt kuld läks sinna ja siis kutsuti ka Natalia, sain aru ,et ka meil on midagi tulemas.

Eestlane olla on uhke ja hää!

Natuke spekulatsiooni kah! ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Raigo Kuusnõmm VS Ott Kiiivikas 16.mai 2014: