Idee foorumis
- This topic has 26 replies, 16 voices, and was last updated 16 years, 7 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Tuleb ehk puhkuse inimesed ära oodata. Teavad kõige paremini kuidas need andmebaasid ja asjad siin korraldatud on.
Ma loodan ainult, et see teema päris ära ei kao aja peale
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Siiamaani siis:
1) Võiks olla inimese kogemuse ajaline pikkus olla näha koos spordialaga (fitness, ujumine, rammumees jms.) võibolla isegi vanus. See on teisejärguline.
See on külastajatele endile vaatamiseks, et saaks ennast kõrvutada postitajatega. See on siis selleks, et kuna spetsialistid ei jaksa
seda hindamist naguinii täiskohaga tööna võtta, siis oleks ka kasutajal midagi mille järgi ta orjenteeruda saaks.
2) Esmajärguliseks oleks siis see usaldusmeeter, “Väärt postitus”, “Hinnanguta”, “Halb soovitus” mille järgi saab inimene aimu
kas postitus on tegelikult ka usaldusväärne.
Miinused:
1) Kõiki postitusi ei jõua naguinii ära hinnata. Pooligi mitte.
2) Kasutajatel võib tekkida soov uusi kontosid teha kui nad oma eelnevatega on palju ebausaldusväärset infot andnud.
Plussid:
1) Idee poolest võiks foorum puhtamaks muutuda ja jutt keerelda teeema ümber, kuna postitus hinnanguga “Halb soovitus”
ei vääri enam selle üle vaidlemist.
2) Spetsialistid ei pea ilmtingimata koguaeg kommenteerima kui soovitus üdinisti halb on. Vaid piisab ühest vajutusest.
3) Inimesed saavad endale kindla toetuspinna, väheneb halva soovituse kuuldavõtmise võimalus ja seega ka pettumus mis sellest tuleneks.
4) “Hinnanguta” postitused on usaldusväärsemad kui praegused postitused, kuna oleks rohkem infot mille järgi õigsuse üle otsustada.
*edit*5) Võib loota, et kui on olemas kasutaja usaldusväärsuse ajalugu (mitu head halba postitust, v. head halba hinnangut ta saanud on), siis kasutajad muutuvad ise ka tähelepanelikumaks oma postituste suhtes.
Siinkohal tuli mul veel üks idee.
Lisaks postituse hindamisele, võiks tõesti olla ka kasutaja hinnang. See aitaks kaasa “Hinnanguta” postituste õigsuse tuvastamisele, kuna kui ei ole postitusel hinnangut võib kasutajal ikka hinnang olemas olla.
Näiteks: “Usaldusväärne”,”Hinnanguta” , “Teemast kõrvalekalduv”, “Mitteusaldusväärne”.
Või siis 10 palli süsteem. 0 kuni 5 positiivse hinnangu poole 0 kuni (-5) negatiivse usaldusväärsuse poole.
Väike näidistsenaarium:
1)
Kasutajal on 3 postitust. 1 on hinnanguga 100%, seda võib usaldada. Teine on hinnanguga 0%, seda ei maksa usaldada. Kolmas on hinnanguta.
Kuid kasutaja enda hinnang on “Hinnanguta” või siis “0”. Järelikult peab kolmanda postituse üle otsutama tema kogemuse põhjal, vanuse jne. Kuid ei saa olla 100% kindel, et see info õige on.
2)
Kasutajal on 3 postitust 1 on hinnanguga 100%, seda võib usaldada. Teine on hinnanguga 100%, seda võib usaldada. Kolmas on hinnanguta.
Kuid kasutaja enda hinnang on “Usaldusväärne” või siis “2”. Järelikult on tema pakutud info suhteliselt usaldusväärne ja lugedes lisaks tema kogemust, vanust jne. Saame teha otsuse kas kolmas postitus on hea või halb.
3)
Kasutajal on 3 postitust 1 on hinnanguga 0%, seda ei tasu usaldada. Teine on hinnanguga 0%, seda ei tasu usaldada. Kolmas on hinnanguta.
Kuid kasutaja enda hinnang on “Teemast kõrvalekalduv” või siis “-1”. Järelikult on tema pakutud info suhteliselt mitteusaldusväärne ja lugedes lisaks tema kogemust, vanust jne. Saame teha otsuse kas kolmas postitus on hea või halb.
Kuid tundub, et ka ilma lisainfota võime öelda, et halb.
Väike idee veel: kasutajatel võib olla ajalugu, lihtsalt mingi counter mis peab meeles kui mitu head ja halba hinnangut on tema postitused või tema usaldusväärsus saanud. See oleks veel lisaks usalduse hindamiseks ja seaks ka mitteusaldusväärsete postituste tegijad usaldusväärsemale teele
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Et nö. respecti teenida.Et jutt on pikk ja karvane ainult põhimõtteliselt programmeerija enda jaoks. Spetsialistile (kes hinnanguid jagab) lihtne kui lihtsalt hiirenupu vajutamine.
On 100% kindel, et 100% täpsust välja ei lüpsa ühestki foorumist. Kuid selline asi oleks suur samm selle poole kindlasti.
Oleks elu must-valge, küll annaks thumbs up´e ja thumbs down´e. Ma olen lugenud artikleid nii treeningmetoodikast kui ka toitumisest ja seisukohad poole sajandi jooksul on muutunud risti vastupidiseks ja siis jälle tagasi.
Tavainimesel on siiski väga raske orienteeruda kõiges selles, mis peaks õige olema ja mis ei ole, pealegi kui nõuandeid jagavad tibiajakirjanikud.
Ma teen Teile kohe asja PIIIISUT kergemaks. Minu postitusi ei maksa kunagi tõsiselt võtta. Vahel harva esineb mõni selgusehetk minu peas kui siin midagi soovitan. Kuidas aga Teie selle jälile saaksite kas ma olen hetkel nö kahe jalaga maapeal või hõljun peadpidi pilvedes. /enamasti , ise arvan, olen lennus/ Seega vältige Bonsuna postituste lugemist. Hoiate kokku aega ja närve.
Aga idee on hea! Kui ka mingi nipp leitakse kuidas terad sõkaldest eraldada siis muutuks see foorum peldikuseinast fitnessinimestele kasuliku info saamise kohaks. Mitte, et ta seda juba ei ole aga siis poleks sel “seinal” enam näpuga veetud sitatriipe ja kõik mis kirjas, õige ja kasulik info.
Jõudu selleks!
Asja saaks veel otsingusüsteemi peale edasi arendada. Otsing töötaks nagu praegu, aga otsingutulemuste taha oleks näiteks kirjutatud mitu usaldusväärset postitust antud teemas on.
See lihtsustaks otsitava leidmist ka mingil määral.
Märka ja aita, kus näed viga laita!
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Foorumi mõte ongi teema üle arutamine. Võtaks kõik sõimamise lõbu ära, kui midagi muuta.
Ja enamik inimesi vist ei jäägi ainuõige vastusega rahule.
Märka ja aita, kus näed viga laita!” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Foorumi mõte ongi teema üle arutamine. Võtaks kõik sõimamise lõbu ära, kui midagi muuta.
Ja enamik inimesi vist ei jäägi ainuõige vastusega rahule.
Paratamatult tekivad kommenteerijad, keda ajapuudusel ei loe. …v6i libistad kergelt diagonaalis.
Kui objektiivne see on? Ei olegi…
Meil on n8 treenerite atesteerimise, litsentseerimise systeem, kuid mina ei ole ainuke, kes ei viitsi oma pabereid vunksi ajada.
Paratamatult tekivad kommenteerijad, keda ajapuudusel ei loe. …v6i libistad kergelt diagonaalis.Eks ta nii ole, ajapuudus on nende suurim vaenlane kah. Teinekord leiavad aega alles 40 aastaselt tervisega tegelemiseks. Mõnel saab aeg lihtsalt otsa.
Siis oleks lihtsam üldse teha, et komenteerida saavad ainult “spetsialistid”. Teemat võivad kõik teha. Näe, saabki eraldatud rämps kullast.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kiire FIX – kõik kasutajad peaksid saama hinnata foorumi teemasid. Seega siis peaks mingil määral aru saama, millised on asjalikud postitused ja millised mitte.
Meeldetuletuseks – asjaliku jutu võivad KÕIK kasutajad kirjutada ümber ka Fitness.ee WIKI’sse, millele on hõlbus viidata tulevikus.
Üks mõte veel hindamisest:
Näide:
http://forums.oracle.com/forums/message.js…ssageID=3350443
1. Kolmas postitus on hinnatud kui lipuga “Helpful”. Et iga postituse juurde saab märkida, kas sellest oli mingit kasu või mitte.
2. Neljas postitus on märgitud lipuga “Correct”. See lipp erinevast “Helpful”-lipust märgib kogu threadi külge lipu “This question is answered.”, vt threadi ülalt algusest.
3. Kui kellegi postitus märgitakse ühega lippudest punktides 1 või 2, siis selle lipu saaja saab mingeid lisapunkte omale ilmselt, mis võiks näidata, et tegu on kompetentse vastajaga.
Üks mõte veel hindamisest:Näide:
http://forums.oracle.com/forums/message.js…ssageID=3350443
1. Kolmas postitus on hinnatud kui lipuga “Helpful”. Et iga postituse juurde saab märkida, kas sellest oli mingit kasu või mitte.
2. Neljas postitus on märgitud lipuga “Correct”. See lipp erinevast “Helpful”-lipust märgib kogu threadi külge lipu “This question is answered.”, vt threadi ülalt algusest.
3. Kui kellegi postitus märgitakse ühega lippudest punktides 1 või 2, siis selle lipu saaja saab mingeid lisapunkte omale ilmselt, mis võiks näidata, et tegu on kompetentse vastajaga.
Antud lahendus eeldaks kedagi (kes on targem vms) märgistama siis postitusi lipukestega õige või kasulik. Aga siiski hea näide.
Tiba vaja ideed seedida, et mõelda välja meie jaoks parim lahendus.
- You must be logged in to reply to this topic.