Idee foorumis
- This topic has 26 replies, 16 voices, and was last updated 16 years, 7 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Tere!
Lihtsalt lampi tuli pähe idee mis on selline: tavakasutajal võiks olla postitusinfo juures kirjas (kasutajale saab enda profiilis lisada) kui kaua ta jõusaali trenniga tegelenud on. Või pikalt tal trenni/toitumisasjadega kogemust on (siia alla ei käiks fitness foorumi kasutamine). Seda oleks kõigil inimestel hea jälgida ja teha oma valikud keda võibolla jutu poolest rohkem usaldada võiks ja mida kelleltki näiteks küsida võiks (kogenenumad isikud teavad ikka asju mida teised ei tea
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>).Lihtsalt idee
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Aitäh kuulamast/lugemast.
Aga kuidas seda välja selgitada, kas see arv ka tõele vastab ? Igaüks võib omale vabalt 20+ aastat ka külge kirjutada ju
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Igaüks võib ju mida iganes kirjutada – a la 20 aastat treeninud ja et on 10 aastat sellest toitumisspetsialist olnud kuigi 2 kuud treeninud ainult ja 14-aastane
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Siis oleks terve foorum neid spetsialiste täis, kes on 15 aastased ja 7 aastat saaliga tegelenud ja toitumine viimased 5 aastat ideaalne olnud. Kuigi mõni vb paneb reaalse info ka.
Noh, tegelikult võiks teha nii, et on olemas spetsialistid (nad on juba praegu olemas), keda võib usaldada, ja lisaks sellele võivad spetsialistid määrata teistele kasutajatele ka mingeid usalduspiire – näiteks Spetsialist loeb mingi kasutaja juttu ja paneb tähele, et kasutaja on piisavalt pädev (või tunneb teda isiklikult), siis ta võib kasutajale juurde panna mingi märge, et seda kasutajat võib usaldada nii ja nii palju. See pole muidugi täppismeetod, aga midagi annaks juurde kindlasti. Lisaks sellele on mõne inimese puhul võimalik uurida tema saavutusi ja ka sellest teha mingeid järeldusi. Kui ta on näiteks Eesti meister kulturismis, siis tõenöoliselt ta ikka teab midagi trennist ja toitumisest jne. Annaks midagi aretada küll.
100% nõus, et igaüks saab suvaliselt oma treeningkogemuse ajaliselt määrata. Kuid siiski, kui kellelgi on näiteks 5 aastat kogemust kirjas, siis saab ikka tema jutu järgi aru ka, kas see on tõsi või mitte.
Ja küll õiged 5 aasta mehed ka välja astuks, kui mingi jama lendab ringi.
Sest praegu käib see väljaastumine ja vaidlemine teemades aegajalt täiesti pimesi. Võta näpust keda uskuda keda mitte.
(pildid oma jõusaalikaartidest?
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>)P.S. alessandro jutus on iva. Et usaldusmehed võivad positiivse “thumbs up” anda kasutajale, samas võiks saada ka “thumbs down” panna. Et usaldushinnang on kõigutatav, mitte ilmtingimata jääv.
Et kasutaja sisestab oma kogemuse aja ja teadjate positiivse/negatiivse hinnangu taseme järgi võib kasutaja oma valiku teha kas usaldada või mitte.
Kuna see foorum on ikkagi inimeste tervise-heaolu foorum, siis minuarust oleks see hästi oluline, et sa võiksid millegi järgi ka hinnata, kas saab inimest kes sulle vastab usaldada. On ju kergeusklikke kes igat asja võtavad tõe pähe ja iga asi ei pruugi neile hea olla.
@tigerkutsu – foorumis võidaks teha küsitlus: “Kas sa usaldad foorumis tavakasutajate antud vastuseid?”.
Poleks paha ka see, kui teaks kas räägin fitnessisti, rammumehe, ujuja või kes teab kellega e. siis mis kogemused mehikesel on ja mis on tema ala.
Ma nõustun 100%, et inimene peab enam-vähem ette kujutama, kas vastajat võib usaldada või ei. Paraku kipub nii olema, et üks algaja küsib küsimuse ning ootab vastuse spetsialistidelt, aga vastavad täpselt samasugused algajad. “Kui pime juhib pimedat, siis mõlemad kukkuvad auku”. Mina oleks vägagi selle poolt, et välja mõeldaks viis, kuidas saab hinnata, kui usaldusväärne mingi inimene on.
Praeguse seisuga võite 100% usaldada spetsialiste (neil on vastav staatus) – ülejäänud inimeste usaldamisega peab ettevaatlik olema – kui puudub ettekujutus, kes see vastaja on, siis ärge kõike 100% kullana võtke. Ma üldiselt üritan kõiki postitusi läbi vaadata ja kui keegi mõnele algajale lauslollust soovitab, siis ma tegutsen nii, et algaja saaks aru, et see soovitus ei olnud hea. Aga mingi usaldushinnang profiilis oleks tõesti hädavajalik.
Üks võimalus – mitte kasutaja usaldusväärsust üleüldiselt hinnata, vaid konkreetset postitust. Kui Teie, spetsialistid, vaatate, et postitus on mõistlik ja õige, siis lihtsalt “thumbs up” ja kõik teavad, et seda võib usaldada. “thumbs down” siis kõik teavad, et antud postitust ei tasu usaldada.
Ei saa mitte kasutajad suure diskrimineeringu osaliseks, vaid konkreetne postitus. Ja nii oleks selgus majas ja Teie, spetsialistid, ei peaks edasi tagasi sirvima ja punkte kasutajale andma, et kas usaldada või mitte, kuna üks postitus võib olla ju 100% õige, teine võib -1% õige olla.
Üks võimalus – mitte kasutaja usaldusväärsust üleüldiselt hinnata, vaid konkreetset postitust. Kui Teie, spetsialistid, vaatate, et postitus on mõistlik ja õige, siis lihtsalt “thumbs up” ja kõik teavad, et seda võib usaldada. “thumbs down” siis kõik teavad, et antud postitust ei tasu usaldada.Ei saa mitte kasutajad suure diskrimineeringu osaliseks, vaid konkreetne postitus. Ja nii oleks selgus majas ja Teie, spetsialistid, ei peaks edasi tagasi sirvima ja punkte kasutajale andma, et kas usaldada või mitte, kuna üks postitus võib olla ju 100% õige, teine võib -1% õige olla.
Selline idee oleks maru asjalik
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Nojah, võib eraldi postitusi ka hinnata, aga see oleks veidi tüütu. Kui inimese kohta on teada, et ta lolli juttu ei räägi, siis võib ju kohe see “thumb up” talle määrata ja kõik teavad, et see inimene on usaldusväärne.
Seda oleks arvatavasti lihtsam ka realiseerida.
Kuid kunagi ei tea kes on hunt lambanahas.
Postituste eraldi hindamine võib ju nii olla, et algne seis on “hindamata”. Võib ka lõpmatuseni selliseks jääda.
Kuid kui kusagil teemat sirvides on näha midagi asjalikku või üdini robustset, siis võib aegajalt “thumbs up”, “thums down” postitusele anda.
Et siis mitte kõik postitused katta, vaid silma torganud asjad, et sellest mitte täiskohaga töö endale teha.
Need “hindmata” postitused on siis sama usaldusväärsed nagu postitused praeguses fitness.ee foorumis tavakasutajate poolt.
Midagi halvemaks ei läheks, aga paremaks kindlasti. Kasvõi siis kui kogu foorumi peale oleks piltlikult öeldes 900 hindamata ja 100 hinnatud postitust.
Kui kasutajat eraldi hinnata, siis võib ju juhtuda nii, et üks postitus on 100% vaimustav “thumbs up” kasutajale. Järgmine postitus on täielikult vale ja kole “thumbs down” kasutajale. Aga kui kasutaja nüüd läheb selle 100% postituse juurde, näeb ta ju “thumbs down”.
Et see oleks Teile rohkem nagu lihtsustav tööriist. Selle asemel, et 10x päevas öelda inimestele, et see on vale ja mis te ajate, lihtsalt vajutada “thumbs down” ja inimesed ei pea selle üle enam pikalt foorumit ummistama, vaid vaatavad, et ahah, see tüüp sai “thumbs down” selle postitusega, et siis pole õige ja pole mõtet selle konkreetse postituse ümber pikalt tiirutada.
Kahju ,et see foorum on nagu MF ajakiri,viimane väidab kõik ajakirjas esinevad kulturistid kreatiini ning valgu peal ennast ülespumbanud.Kuigi viimasel ajal on asjad ka paremuse ehk tõe poole hakanud liikuma siin foorumis
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Jah, see on mõistlik. Kes selle ära realiseeriks? Rebane on minu teada puhkusel praegu ja vaevalt, et tal aega on.
- You must be logged in to reply to this topic.