Herr Kalmus tänases KROONIKAS.

Eestis tohib kaitsta ennast nii tugevalt, kui vastane sulle ohtu kujutab. Et siis kui relvadeta pätt tuleb sulle vargile, siis keelab seadus sul püssi, noa, kirve, kurika jm asjaga vastu hakata. Vastasel juhul võid ise krõbeda karistuse saada õige kaabaka asemel.

kust Te võtate selle möla? vaata KarS kommenteeritud väljaannet ( Sootaki oma ) või loe mõni seda teemat puudutav Riigikohtulahend läbi. jeez….

Kui ei tea – ära räägi !! ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Teema on hästi “huvitava” suuna võtnud. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Paistab et siin foorumis on 2 alafoorumit puudu (Seks ja Vägivald) kus saaks kasutajad oma auru välja lasta. Ja seepärast kipuvadki teemad käest minema.

§ 28. Hädakaitse

(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.

(2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.

“Eestis tohib kaitsta ennast nii tugevalt, kui vastane sulle ohtu kujutab. Et siis kui relvadeta pätt tuleb sulle vargile, siis keelab seadus sul püssi, noa, kirve, kurika jm asjaga vastu hakata. Vastasel juhul võid ise krõbeda karistuse saada õige kaabaka asemel”

Seadust oskan ise ka lugeda aga Sa seda tõlgendada oskad? Sa tahad mulle öelda, et Sind karistatakse selle eest kui vanal pole relva, ja Sa oled invaliid või on tegu relvitu narkomaaniga kes Su pisitütre tuppa just läks ilmselges narkouimas siis Sul pole õigust talle nuga selga visata või kurikaga jäsada selja tagant?

Kui pole asja õppinud, paluuuun ole nii kena ja jäta rahva eksitamine mölaga. Seda, et tead mis lk lugeda seadust Sa juba tõestasid. Mõned õpivad lugema ja arvavad, et on, teised õpivad seda ülikoolis 5a ja rsk ikka veel pole. Get the point? ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kui mees tuleb su majja vargile ja su elu ei ohusta ja sina lased ta püssist maha, siis saad sa küll karistada.

Ma ei täpselt ei tea, kuidas Eestis on, aga Venemaal ei tohi ka enesekaitse jaoks kohe kasutada tulirelva. Esiteks tuleb hoiatada suuliselt, siis tuleb teha hoiatuslask ja alles siis võib tulistada. Ja enesekaitse puhul tuleb siiski sihtida nii, et meest maha ei lase, vaid lihtsalt vigastad.

Ära tee teisele seda mida sa ei taha, et sinule tehakse… Ärge lööge, ärge laske, ärge käige närvidele, kui keegi teid teie kodus röövib või tahab pätt teie naisega mürada siis seiske kõrval ja rääkige, et see ei ole hea mis te härra teete. Selle eest võidakse teid vastutusele võtta. Ja kui ta teid lööb siis keerake ette teine põsk ja las lööb ka sinna kui tahab. Ärge ainult ise midagi ette võtke, muidu olete veel ise pärast süüdi.

Selliselt siis arenes teema “KALMUS KOROONIKAS” Ei tea mis sellel kõigel Kalmusega pistmist on???? ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

§ 28. Hädakaitse

(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.

(2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.

“Eestis tohib kaitsta ennast nii tugevalt, kui vastane sulle ohtu kujutab. Et siis kui relvadeta pätt tuleb sulle vargile, siis keelab seadus sul püssi, noa, kirve, kurika jm asjaga vastu hakata. Vastasel juhul võid ise krõbeda karistuse saada õige kaabaka asemel”

Seadust oskan ise ka lugeda aga Sa seda tõlgendada oskad? Sa tahad mulle öelda, et Sind karistatakse selle eest kui vanal pole relva, ja Sa oled invaliid või on tegu relvitu narkomaaniga kes Su pisitütre tuppa just läks ilmselges narkouimas siis Sul pole õigust talle nuga selga visata või kurikaga jäsada selja tagant?

Kui pole asja õppinud, paluuuun ole nii kena ja jäta rahva eksitamine mölaga. Seda, et tead mis lk lugeda seadust Sa juba tõestasid. Mõned õpivad lugema ja arvavad, et on, teised õpivad seda ülikoolis 5a ja rsk ikka veel pole. Get the point? ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Narkouimas kriminaal sisenemas pisitütre tuppa on juba sinu kujutlusvõimest lisatud. Ma rääkisin suvalisest pisisulist, kes tuleb majja telekat näppama. Kui nüüd hakkad sellist äput kurikaga taguma või tulistama kuule ta pihta, siis loomulikult jääd ise süüdi.

Fakt on see, et kui teie koju tungib varas, siis tegutsete te hetke emotsiooni ajel. Teid ei huvita Karistusseadustiku 28. paragrahv, vaid teete kõik võimaliku, et see situatsioon lõppeks õnnelikult teile endale ja teie perele mitte aga vargale, seejuures vahendeid valimata. Te valite mooduse, mis sel hetkel ja selles kohas tundub sinu jaoks ÕIGE. Hiljem, tagantjärele selge peaga mõeldes, oleksite ehk teisiti käitunud, aga mis olnud, seda muuta ei saa. Te ei istu voodiservale ja ei hakka mõtlema karistusele, mis teie tegu võib tuua. Siis on iga hetk väärtuslik ja nii te proovitegi kurjategija iga hinna eest kahjutuks teha. Kui teie 7 last, naine ja 80 aastane ämm jäid ellu, siis oli teie tegu igati õigustatud.

eks ta ole neh… “minu koobas on minu kuningriik” aga mis puutub tegudesse siis mjaaah….vahendeid ei valiks, parem vana mättasse lüüa ja kinni minna kui istuda pärast paari kirstu ees ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Täpselt!