EKV ja Balti Matš 2013: sōnas, pildis, mälestustes

Ilusad naised ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Mina tahaksin kindlasti ära märkida meie suurepärased vabatahtlikud, ilma kelleta see üritus nii hästi sujunud ei oleks. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Aitäh teile! Selle Liisuga koos panime Teile, võistlejatele, auhinnad valmis.

Dop.kontrolli läksid Balti matši kategooriate võitjad – bodyfitness, juunioride kulturismi võitja, klassikalise kulturismi võitja ja kulturismi võitja.

Eks rahva kohta oskan öelda vaid seda, et kuna üritus kestis nii kaua, siis pole ime, et kogu aeg full house ei olnud. Ise olin seal hommikust õhtuni ja ütlen ausalt, et Balti matšil oli juba väsimus ja raske kaasa elada. Igale ühele oma, kes soovis athleticut näha, kes panustas keskmisele osale, kes õhtusele.

Millest mul on kahju – paljud võistlejad, kes Karika keskmisest osast edasi võistlema ei saanud, ei jäänud Balti Matši vaatama.. Võiks ju ikka vaatama jääda, millised on teiste maade võistlejad ja kohtunike hindamisstiil, eriti mõtlen siin just bikini fitnessiste.

Sügisel kohtume Meistrikatel!

Ühinen sinu mõtetega ja Liisud olid tõesti tublid! Samuti kõik vabatahtlikud – super inimesed, suured tänud!

Tõsi ta on ,et isegi autasustamisele iniemsed ei ilmu ,siis ma ei tea mis seal peas toimub, sõltumata kohast olen alati ise tasu vastu võtnud ja seda on ka teada, et me iga kord kõiki sportlasi autasustame, kui keegi tulemuses pettub, siis ei ole sellel inimesel küll lavale edaspidi asja, sest see sport on selline, et tulemust ei saa ette planeerida ja see sõltub kohapeal teistega võistledes.

Rääkides EKV tulemustest, siis protokollist võime näha naiste pikema bikiini kategooria punkte – ehk mõni targem inimene oskab põhjendada neid seinast seina hindeid. Kuuldavasti hinnatakse ka bikiinis üha enam kuivust. Kui järjestada kuivuse järgi võisteljaid, siis Reet ja Egle olid nende parameetrite järgi esimesed kaks (vähemalt minu silmis). Kui nüüd jälgida hindeid, siis tundub täiesti absurdne see, et kuuenda koha saanu on pandud ühe kohtuniku poolt teiseks.Lisaks on üks kolmanda koha saanu pandud kuuendaks. Näiteks Reeda nime tagant leiame kohad 2432422 – imestan, et keegi üldse on pannud teda neljandaks või kolmandaks. Sellised seinast seina numbrid on ka teiste nimede taga. Selline olukord tekitab minus küsimusi, et kas kohtunikel on ikka selgeks tehtud kriteeriumid mille alusel paremusjärjestust moodustada ?

Lihtsalt selguse huvides uurin.

Liigne kuivus ei tule bikiinis kuidagi kasuks, see hindamine ei ole nii lihtne kui saalisistujale tundub ja eriti kui tal on oma soosik laval ja seda eriti alal kus ka lihasmass on piiratud ja kus mängivad lisaks kehale olulist rolli välimus (ehk ilu), lavaliikumisoskus, poseerimine, võistluskostüüm, meik jne. Kui on võrde tasemega sportlased siis vaadake protokolli, nii mõnelgi juhul on samal päeval pandud võistlejad täiesti erinevalt – kui on ära vahetatud kohtunike brigaad st. EKV ja Balti Match (ühes siis puhtalt rahvusvaheline zürii) – see annab tegelikult parema pildi, sest just suuresti need inimesed istuvad kohtunikena ka EM ja MM -del. Seega mina vaataksin tähelepanelikumalt just seda protokolli ja teeksin selle põhjal järeldusi, millisena võidaks kedagi hinnata suurvõistlustel. Eestis piisab sellest kui ollakse üksteise õpilased – treenerid ja samas ka kohtunikud ja esindatakse samu klubisid, siis ei saaga hindamine olla päris subjektiivne. Kuid olulisem ongi see, et ühe kohtuniku hinne ei mõjuta suurt midagi, seega võib keegi oma tõsta ja keegi spetsiaalselt maha hinnata, kuid arvesse lähebki keskmine hinne .

Liigne kuivus ei tule bikiinis kuidagi kasuks, see hindamine ei ole nii lihtne kui saalisistujale tundub ja eriti kui tal on oma soosik laval ja seda eriti alal kus ka lihasmass on piiratud ja kus mängivad lisaks kehale olulist rolli välimus (ehk ilu), lavaliikumisoskus, poseerimine, võistluskostüüm, meik jne. Kui on võrde tasemega sportlased siis vaadake protokolli, nii mõnelgi juhul on samal päeval pandud võistlejad täiesti erinevalt – kui on ära vahetatud kohtunike brigaad st. EKV ja Balti Match (ühes siis puhtalt rahvusvaheline zürii) – see annab tegelikult parema pildi, sest just suuresti need inimesed istuvad kohtunikena ka EM ja MM -del. Seega mina vaataksin tähelepanelikumalt just seda protokolli ja teeksin selle põhjal järeldusi, millisena võidaks kedagi hinnata suurvõistlustel. Eestis piisab sellest kui ollakse üksteise õpilased – treenerid ja samas ka kohtunikud ja esindatakse samu klubisid, siis ei saaga hindamine olla päris subjektiivne. Kuid olulisem ongi see, et ühe kohtuniku hinne ei mõjuta suurt midagi, seega võib keegi oma tõsta ja keegi spetsiaalselt maha hinnata, kuid arvesse lähebki keskmine hinne .

Minul polnud kindlat lemmikut laval ning seetõttu tunnen et minu erinevad küsimused olid vägagi erapooletud ja õigustatud. Tutvusin mõlema protokolliga ja kaalusin pikalt seda, et kas teen noka lahti ja pärin vastuseid. Nagu sa ka mainisid, et nii väikese riigi, nagu Eesti, kohtunikud ei saagi olla piisavalt subjektiivsed, kuid kas vastava väljaõppe saanud kohtunikke on tõesti nii vähe, et žüriis peavad olema õpilaste treenerid või mõne spordiklubi esindajad, kust võistlejad pärit on. Kindlasti muutuks hindamine (ma võtan selle julguse ja ütlen) ausamaks(ma ei taha kedagi solvata – see arutelu on silmas peetud probleemsete küsimuste lahendamiseks).

Ma pigem ei küsi rohkem midagi, et mitte segadust külvata ning ütlen ka paar head sõna, sest suur töö on ära tehtud nii Tallinna kui ka Tartu võistluste korraldajate poolt.

Mul on ülimalt hea meel, et nii palju osalejaid oli sel esimesel poolaastal ja ma usun, et EMV’l võime taas näha väga suurt osavõtjate arvu. Kindlasti aitab ka sellele kõigele kaasa üha uued ja uued sponsorid (nii eraisikutest sponsorid kui ka suuremad firmad). Kõik see toimub siiski headel eesmärkidel ja mulle see meeldib !

Minul polnud kindlat lemmikut laval ning seetõttu tunnen et minu erinevad küsimused olid vägagi erapooletud ja õigustatud. Tutvusin mõlema protokolliga ja kaalusin pikalt seda, et kas teen noka lahti ja pärin vastuseid. Nagu sa ka mainisid, et nii väikese riigi, nagu Eesti, kohtunikud ei saagi olla piisavalt subjektiivsed, kuid kas vastava väljaõppe saanud kohtunikke on tõesti nii vähe, et žüriis peavad olema õpilaste treenerid või mõne spordiklubi esindajad, kust võistlejad pärit on. Kindlasti muutuks hindamine (ma võtan selle julguse ja ütlen) ausamaks(ma ei taha kedagi solvata – see arutelu on silmas peetud probleemsete küsimuste lahendamiseks).

Ma pigem ei küsi rohkem midagi, et mitte segadust külvata ning ütlen ka paar head sõna, sest suur töö on ära tehtud nii Tallinna kui ka Tartu võistluste korraldajate poolt.

Mul on ülimalt hea meel, et nii palju osalejaid oli sel esimesel poolaastal ja ma usun, et EMV’l võime taas näha väga suurt osavõtjate arvu. Kindlasti aitab ka sellele kõigele kaasa üha uued ja uued sponsorid (nii eraisikutest sponsorid kui ka suuremad firmad). Kõik see toimub siiski headel eesmärkidel ja mulle see meeldib !

Su küsimused on täiesti õigustatud ja asjad tulebki selgeks rääkida – ainult nii saab muutuda paremaks-täpsemaks. Arvan, et bikiinifitnessi seisukohalt ei ole üldse põhjust kohtunikele midagi ette heita. Asi on selles, et bikiinifitness on olemuselt hindamatu ala – vahet pole, mis tasemel on võistlused või kes hindavad – see on ja jääb läbinisti subjektiivseks. Hindamine on nagu pimedas kobamine. Bikinifitness on lähedasem missindusele kui spordile. Kulturismikohtunikud on lihaste asjatundjad, eks nii mõnedki tunnevad end väga raskelt seda ala hindama asudes. Seega ma ütleks, et punktide erinevused on lihtsalt paratamatus ja kellelgil seal otsest süüd pole.

Tänases Õhtulehel pikem lugu uuest fitnessi staarist Endla Vaherist; http://www.ohtuleht.ee/518026