Eksklusiiv-Intervjuu Marek Kalmusega
- This topic has 325 replies, 98 voices, and was last updated 17 years tagasi by
.
-
Postitused
-
Oeh,doping ja muu kraam lihtsalt hävitab kulturismi.Koolis kah kui bioloogias on juttu valkudest,siis õp. toob alati näiteks kulturistid(mis teeb valk kehale jne) ning siis alati mõni tarkpea oskab öelda “steroidid” ning õpetaja viisakalt noogutab.Mul sellisest asjast lihtsalt süda paha,et kuradi idoodid hävitavad oma dopingutega kulturismi mainet.Kui tahad tarvitada aineid,siis tarvita neid ja ära võistle.
Tore eeskuju lastele…
Oeh,doping ja muu kraam lihtsalt hävitab kulturismi.Koolis kah kui bioloogias on juttu valkudest,siis õp. toob alati näiteks kulturistid(mis teeb valk kehale jne) ning siis alati mõni tarkpea oskab öelda “steroidid” ning õpetaja viisakalt noogutab.Mul sellisest asjast lihtsalt süda paha,et kuradi idoodid hävitavad oma dopingutega kulturismi mainet.Kui tahad tarvitada aineid,siis tarvita neid ja ära võistle.Millest sa räägid nüüd? Valkudest või steroididest? Valgusta teisi ka, mida need valgud siis kehale teevad?
Üks asi on vaadata vastavates liigates võistlevaid maailma suurimaid “kolle” nagu näiteks Ronnie. Seal ei ole kahtlustki, et mitte keegi neist võistlejatest ei näeks kaugelti selline välja ilma “keemilise” abita, see on seal lubatud ja kõrvaltvaatajatel ei ole võimalik reeglitest kahtepidi aru saada. Kui aga on võistlused, kus nende ainete kasutamine on keelatud ja ikkagi keegi seda reeglit rikub, siis on tegu teiste võitlejate (ja ka pealtvaatajate) petmisega. See on fakt. Ei ole mõtet midagi pikemalt rääkidagi.
Bah, lugesin siin läbi kommentaarid ja Kalmuse kaitsmine on täiesti ajuvaba. Alles see oli kui mees kirus kõiki vene kulturiste maapõhja ja sõimas keemikuteks, nüüd võistles ise teadlikult ebaausaid võtteid kasutadaes. Topeltstandardid ajavad oksele.
Kui siin lugeda Kalmuse intervjuud ning mõningaid postitusi, siis hakka või vägisi uskuma, et pooled kulturismiga tegelevad isikud on poolearulised.
Nt: 1)Mõni kiidab, et mis te kalmust maha teete-vaadake kui kaugele ta jõudnud on…????!!!???
2) Mõni ütleb, et kalmus on surmani tema iidol, sest tal on niiii hea keha…
3)Mõni ütleb POLE HULLU, et see normaalne….???!!?!!!??
4)Mõni imestab, et nii lahjat dopingut kasutas, oleks võinud rohkem ja “kõvemaid” steroide kasutada???!!?!???
5)Mõni arvab, et VAHET POLE, et nii peabki…??!!???
Ja eriti see näitab ükskõiksust noorte algajate vastu, kes saavad pigem innustust sealt intervjuust ja foorumist.
See on umbes sama võrdlus,kõrge ametnik Aavo Viiol pani riigikassast 8 milli pihta:
1) Miks te teda maha teete, vaadake kui kõrgele ametipostile ta tõusnud on
2) Mõnele jääb surmani iidoliks, sest tal on 8 milli mida raisata
3) Kahju, et vahele jäi aga muidu normaalne mees
4) Oleks võinud ikka siis täispangale minna ja 80 milli tasku panna…amatöör ma teeks paremini
5) Saaks ise pukki teeks sama…
WTF???? MIS TOIMUB???
No nagu mõlema näitega kenasti tõid, siis ongi alati mitmeid arvamusi- nii poliitikas kui ka spordis. Mis siin siis nii imestada? Kui imestatakse, siis ilmselt olid valed klaasid prillidel ees, roosad.
Mulle isiklikult meeldis siin kellegi mõte, et elu ongi selline:)
Kahju, ega ei oskagi väga muud öelda…
Mudaga ei ole ka mõtet siin kedagi loopima hakata…
Krdi nõme on see, et ka teiste kulturiside peale vaadatakse nüüd viltu. Ja nüüd kui lugeda varasemaid foorumeid, kuidas näiteks ikka beta-analine mõjul tulemused kasvavad, siis tavainimese uskumise tõmbab see ikka tagasi küll, olgugi, et toode võib igati kasulik olla.
Mida fitness.ee asjast ise arvab?
Mina arvan, et ei vaadata suurt miskit teistmoodi kui ennem. Tavainimene ei teagi sellest uudisest midagi, juba testisin paari lihtsureliku peal:)
…Krdi nõme on see, et ka teiste kulturiside peale vaadatakse nüüd viltu.
…
Artiklist:
…
Mis arvad, mitu % Eestis võistlevatest kulturistidest pole 100% puhtad ka hooajaväliselt?
VÕTAME VIIMASE 15 AASTA LÕIKES SIIS 1%
…
Just, elu ongi selline.
Mõni võitleb terve elu, et kõike paremaks muuta, mõni terve elu, et halvemaks( a la, omakasupüüdja) ning mõni lihtsalt läheb eluvooluga kaasa. Kord teeb ühte, kord teist.
On naiivne arvata, et maailm on ainult must ja valge. Pigem on maailm tuhandes erivärvi hallitoonis.
Viioli näide ei ole päris sobiv, kuid miks ka mitte. Oleks mehel olnud niipalju aru peas, et selle rahaga midagi tarka teha, investeerida ja kahekordistada ning siis tagasi maksta ilma, et keegi märganud oleks. Oleks mees võinud saada megarikkaks ärimeheks, maailmakuulsaks võibolla. Oleks nagu mõni Mr. O, kes pole kunagi dopinguga vahele jäänud, ometi kõik kahtlustavad, et puhtalt see saavutatud ei ole… oleks, oleks, oleks….
Elada maailmas ning läbi oma roosade prillide uskuda, et ausalt, puhtalt ning viisakalt käitudes olen varsti tipus on veidi nõrk. Tubli, kui nii arvad, kuid ära imesta, kui elul on muid plaane. Kui paljud on nii tippu jõudnud ja kui paljud jäänud elu hammasrataste vahele ning vajunud unustusse?
Kutsuge mind pahatahtlikuks ja halvaks näiteks noortele, kuid usun, et see maailm, kus me elame ei ole selline ega ka saa kunagi selliseks nagu me kõik soovime.
Ma ei propageeri ebaausat käitumist, lausa vihkan seda. Kuid ma ei ole niivõrd naiivne ega loll, mitte aru saamaks, miks inimesed on käitunud nii nagu nad on. Kas sellised käitumised on õigustatud? Arvatavasti mitte, kuid kui keegi nö. “vahele” ei jää ning saavutab midagi tõesti enneolematut, kas ta mitte ei jää igaveseks ajalukku oma saavutustega?
Inimeselooma soov olla edukas ning teistest parem, on metsik. See lausa kisendab mõnel peas, võtta riske, et nautida võidu korral uskumatut tunnustust.
Mida ma ikka siin kirjutan. Enamik, ei saa ever aru sellest mida öelda tahan.
Nagu Alessandro kirjutas:” Eesmärk pühitseb abinõu? “- Jah, vahest tõesti. 100% vastupidist väita on veidi imelik…
Kui siin lugeda Kalmuse intervjuud ning mõningaid postitusi, siis hakka või vägisi uskuma, et pooled kulturismiga tegelevad isikud on poolearulised.Nt: 1)Mõni kiidab, et mis te kalmust maha teete-vaadake kui kaugele ta jõudnud on…????!!!???
2) Mõni ütleb, et kalmus on surmani tema iidol, sest tal on niiii hea keha…
3)Mõni ütleb POLE HULLU, et see normaalne….???!!?!!!??
4)Mõni imestab, et nii lahjat dopingut kasutas, oleks võinud rohkem ja “kõvemaid” steroide kasutada???!!?!???
5)Mõni arvab, et VAHET POLE, et nii peabki…??!!???
Ja eriti see näitab ükskõiksust noorte algajate vastu, kes saavad pigem innustust sealt intervjuust ja foorumist.
See on umbes sama võrdlus,kõrge ametnik Aavo Viiol pani riigikassast 8 milli pihta:
1) Miks te teda maha teete, vaadake kui kõrgele ametipostile ta tõusnud on
2) Mõnele jääb surmani iidoliks, sest tal on 8 milli mida raisata
3) Kahju, et vahele jäi aga muidu normaalne mees
4) Oleks võinud ikka siis täispangale minna ja 80 milli tasku panna…amatöör ma teeks paremini
5) Saaks ise pukki teeks sama…
WTF???? MIS TOIMUB???
pihtas põhjas
Muidugi ei ole ei ole elu must-valge. Julgen lausa väita, et väga paljud tõeliselt edukad on oma saavutused võlgu mingile kaheldava väärtusega käitumismallile, sh. ka rõhuv enamus Eesti ärieliidist. Samas – mäng peab küünlaid väärima.
Mida oli Kalmusel dopinguga laiemas plaanis võita? Hea õnne korral klassikalise kulturismi medal tiitlivõistlustelt ja sellega kaasnev väike egotripp siin kodukamaral. Kas selline eesmärk ongi ühe mehe, pealegi tõsise spordimehe jaoks piisav, et kasutada ebaausaid võtteid? Väga nõrk.
Naerma ajavad need mehed, kes räägivad, et Kalmus võiks steroide edasi võtta ja profiliigasse minna. Te ei ole vist ühtegi proffi oma silmaga kunagi näinud. Kalmusel ütleks enne maks ja neerud üles, kui jõuaks saavutada sellist vormi, et ta profi kõrval päris maratonijooksjana ei näiks. Koos särgi mahaviskamist Kalmuse geneetika juures ei tuleks mitte iialgi.
Jah, ebaaus käitumine võib meeldida, võib mitte meeldida, kuid see on inimloomusega paratamatult kaasas käiv asi, sellest ei saa üle ega ümber.Tahtmine olla parim, olla tugevaim on inimesel juba emapiimaga sisse imetud, sama mis loomadel ellujäämisinstinkt, liiga tugev,et mingi paarisaja-aastane selgitustöö suudaks seda muuta olulisel määral.
Vaatame tõele näkku- kõik kes on millegi suurega hakkama saanud(teadlased, poliitikud, ärimehed jne.),on teinud seda reegeleid rikkudes. Reeglid üritavad ühiskonda stabiilsena hoida, võib öelda,et töötavad arengule vastu. Seega kui tahad teha midagi teistmoodi ja paremini,pead sa tahes-tahtmata reegleid rikkuma.
Jah, ebaaus käitumine võib meeldida, võib mitte meeldida, kuid see on inimloomusega paratamatult kaasas käiv asi, sellest ei saa üle ega ümber.Tahtmine olla parim, olla tugevaim on inimesel juba emapiimaga sisse imetud, sama mis loomadel ellujäämisinstinkt, liiga tugev,et mingi paarisaja-aastane selgitustöö suudaks seda muuta olulisel määral.Vaatame tõele näkku- kõik kes on millegi suurega hakkama saanud(teadlased, poliitikud, ärimehed jne.),on teinud seda reegeleid rikkudes. Reeglid üritavad ühiskonda stabiilsena hoida, võib öelda,et töötavad arengule vastu. Seega kui tahad teha midagi teistmoodi ja paremini,pead sa tahes-tahtmata reegleid rikkuma.
KINDLASI EI OLE NÕUS, eriti viimaste ridadega !
- You must be logged in to reply to this topic.
