Eksklusiiv-Intervjuu Marek Kalmusega

Loen ja loen seda teemat ning ikka imestab inimeste suhtumine asjasse…

Esiteks ei tohiks selline asi kellegile üllatusena tulla. Teiseks öelda nüüd Kalmuse kohta, et ta on väärtusetu mees ja imbetsill on lihtsalt puhtlollus.

Minu silmis on Kalmus realist. Kalmus on kulturismi tõeline austaja ning praktiseerija. Ma ei tea millal ta selle avastas, kuid üks hetk taipas ta, et puhtsalt tippu ei jõua. Olles võtnud iidoliks pm. kõige eduka kulturisti meie ajaloos ei ole kahtlustki, et Marek ei kavatsenud lihtsalt tavaliseks nurgataguseks jõusaali kolliks jääda.

Ma ei tea palju Marek veel dopingut kasutanud on, kuid nagu Arnoldi puhulgi ei saa olla kahtlustki tema suurepärastes teadmistes õige toitumise ning treeningu vallas. Nagu öeldud, doping ei tee veel sinust tipptegijat.

Öelge nüüd, kas puhta kulturismi propageerimine on halb? Hüpokraatia see võib olla, kuid Marek’i jutus on tõepõhi all. Niikaua kui võimalik tuleks juurutada puhast sporti. Tipptasemele jõudmiseks aga avastavad enamik, et puhtalt ei ole võimalik. Kui igale noorele öelda, et ta never-ever ei jõua ilma massilise dopingu kasutamiseta kuskile, siis mida me näeme on see, et kõik hakkavad “panema” ning jätavad tõelised oskused nagu, toitumise ja treeningu täppisteadmised, teisejärguliseks.

Las igaüks pigistab endast välja niipalju, kui jumal võimalust on andnud. Ning kui ka siis soovitud tulemus käes ei ole siis on juba inimese enda otsustada, kas lepib sellega kaugele on jõudnud või riskib edasise eesmärgi nimel, nagu niipaljud teised enne teda. Vähemalt võib ta puhta südamega siis öelda, et andis endast kõik mis võimalik, kuid inimlik piir tuli ette…

Keegi enne juba mainis, et äkki tahtis Kalmus pauguga karjääi lõpetada. Kaldun sama arvamuse poole…

Marek polnud enam noor mees. Arnold oli selleks ajaks juba kulturismi kaugele seljataha jätnud. Võimalused Marekil sellises vanuses enam suurt edasi areneda ja leida tee tippu on kaheldav.

Realistina leidis ta, et miks mitte riskida. Edu korral on tal lootust kuhugile jõuda ja kui mitte siis vähemalt on karjäärile punkt pandud. Inimestel endal on väga raske oma elus mingit kindlat tegevust või perioodi lõpetada. Vahele jäädes teda sunnitakse lõpetama. Ning ta on sunnitud otsima oma elule mingi muu väljundi… Mitte, et kulturism tema ellu igaveseks ei jääks. Aga lõpetades võistelmise võib lugeda väga suurt osa oma elu, sellest perioodist, lõppenuks ning saab pühenduda millegile muule.

Hiljutisest filmist võin aga öelda niipalju, et ega sõnum tühja ei ole… Dopingukontrolli tuleb tõhustada. Kohati on siuke tunne, et Marek lõpetas lihtsalt karjääri meelega dopingu pauguga. Et näidata, et isegi temasugune mees, kes maailma tasemel isegi oma parimas vormis, isegi dopingu abiga ei suuda medalite osas suurt kaasa rääkida. Mis lootust puhastel meestel veel on. Vaja ridu kärpida ning kuigi puhtaks see sport vaevalt kunagi saab, siis vähemalt kasvõi piirata massikeemikuid oleks hea saavutus.

Pikk jutt. Igastähes võin lugeda üles kümme asja, mida Marek õigesti ja kümme asja mida ta valesti on teinud. Liigitada tema tegusid täielikult õigete või täielikult valede alla on ülim märk idiootsusest.

Ma loodan, et see teema on nii mõnelegi andnud veidi mõtlemisainet. Ning loodetavasti mitte ainult negatiivset. Nii paljudki kulturistid on leidnud tee teie südametesse, paljudki, kes on tegelenud dopinguga. See, et Marek on üks neist, kes sellega vahele on jäänud ei tee temast veel inimest, keda te nüüd kohe põlgama peate.

Mind häirib see, et inimesed on vägagi tundlikud välise surve osas ning kui keegi ütleb, et on Kalmuse fänn siis pannakse kohe paika, et dopingu fänn… selge.

Isiklikult häirib rohkem pime kummardamine, sinisilmne usk “puhastesse” meestesse.

Mina olen samuti Kalmuse “fänn”. Sest usun, et dopingust sõltumata on tegemist väga pühendunud mehega, kes saavutas vägagi palju. Tema keha on võimas ning innustab mind rohkem treenima. Tema treeningmeetodid ning toitumisalased soovitused on alati kasuks tulnud. Miks ei peaks ma teda selle eest austama.

Jäägem kõik ikka sõpradeks ning lepime faktiga, et sport on niivõrd jõhker eluviis, et inimesed on ja igavesti ka jäävad tegema uskumatuid asju, et olla parimad. Miski, ei tohiks tulla enam üllatusena…

EDIT: keegi eelmine postitaja mainis, et kui Marekit süüdistati dopingu panemises siis mees eitas seda täiega. Well, no shit. Mis ta oleks pidanud kohe ütlema, et jah tõesti panen kogu aeg. Ega muidu ju kuhugi ei jõuagi. Niiet pange te kõik ka…

Eitamine on ainuke vastus sellisele küsimusele. Mitte keegi ei tule sulle ütlema, et ta on keemik. Propageeri puhast sporti, isegi kui sa seda ise ei tee. See, et ma ise võtan vahest õlle ei tähenda veel, et ma teistele soovitaks kogu aeg koomas olla. Või, et kui ise purjus peaga sõidan, ega ma teistele ikka ei soovita…

Ahh…. keeruline teema. Juhe jookseb kokku ja jutt valgub jube laiali… saite vast aru küll kuhu tüürin. Kui ei siis, I don’t really give a flying fuck… Peace!

Mõnesmõttes saan ma temast aru, aga olgem ausad- mida suurt ta saavutas ? Paar Eesti karikat ja teisejärgulise liiga MM tiitlid ning rida kaotusi “puhtale” Ottile. Võitles “puhaste” meeste vastu ja kaotas kuigi tarvidas dopingut. Ja tippkeemikutest jäi ju valgusaastatega maha, seega ma ei saa aru… Nje rõõba nje mjaso !

Pigem kaldun nõustuma Alessandroga… Aga noh, eks igaüks teeb oma valikud ise.

Swarts kasutas nka steoide.Mingeid naishormoone,et rind olex suurem

Sealt siis see meeletu rind? Naishormoone? ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kuidas Kiivikas asja kommenteerib?Kas ei ole võimalik piitsepsit 57cm suuruseks ilma dopinguta saada?

Muidugi et ei ole mitte midagi uut selles artiklis, kõik ära seletatud nagu on olnud. AGA….

Mind üllatas tõsiasi, kui artiklis mainiti, et aint mr M on ainus patustaja ever and ever.

Nagu, et mis väide või järeldus see nüüd on. Ülla ülla nagu. Kunagi oli siin foorumis teatud teemas pikalt juttu sellest ning seal räägiti küll koledaid jutte. Ei hakka parem vanat teemat üles tõstma.

Muu mind ei üllatanudki

Tundub, nagu Kalmus võtab kõik “kulturistide patud enda õlagdele”. Mitte et ma siin kedagi kaitsen, aga lihtsalt tundub nii. Selle eest kõrsik jõuludeks ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Ei saanud aru su postitusest. Artiklis mainiti, et ainult MK on patustaja? Sa ju ise pastesid tsitaadi, kus ta väidab, et ainuke puhas on Ott, ja teised kõik samasugused?

No kuidas ma seletan nüüd, omaarust seletasin küll hästi.

Mind see just üllataski kõige enam, et artiklis väideti nagu Ott on ainus võistlev meeskulturist, kes on suutnud oma näpud keelatud ainetest eemal hoida. Vanu teemasid siin foorumis uurides, läheb see asi vastuollu. Nüüd süüakse oma sõnu, mis kunagi teisiti öeldud ?

Neile, kes siin Kalmust õigustavad – kui sa kasutad dopingut ja võistlustel on su konkurentide hulgas kasvõi üks puhas sportlane, oled tema suhtes automaatselt käitunud ebaausalt. See on fakt ja loba, et piir oli ees või publik tahabki suuri kolle näha, on lihtlabane häma.

Teine asi on silmakirjalikkus. Kui kasutad, siis ole vähemalt vait ja ära mängi mingit märtrit, kes jäi kunagi vahele vaid mingite salasepitsuste ja halbade inimeste ärategemissoovi tulemusel. Kui ma kunagi suht lambist ütlesin, et kellegi väitel M.K. kasutab dopingut, ei piirdunud härra mitte ainult samas teemas sajatatustega vaid tegi ka oma blogi samateemalise sissekande- et kuidas küll keegi võib olla nii alatu, et julgeb TEDA milleski sellises kahtlustada. Olles ise juba kahel korral vahele jäänud.

Muidugi, see silmakirjalikkuse teema ei iseloomusta mitte ainult Kalmust vaid (Eesti) kulturismi laiemalt. Nelja silma all sosistatakse, et kõik panevad ja teisiti sel alal ei saa. Kui keegi väidab sedasama avalikult, saab ta nagu sepavasaraga – kes ütles, mille põhjal jne. Samas, kui süsteem oleks selge ja läbipaistev ning me kõik teaksime, millal ja kuidas kontroll toimib, kaoks ehk kulturismi puhul ka dopinguala maine. Olümpiaalade puhul, näiteks kergejõustikus, on asi konkreetne- kontrollitakse medaliste ja veel mõningaid tagumisi vendasid pluss mõned rutiinsed kontrollid läbi aasta. Sind võidakse igal ajal panna purki kusema. Süsteemse töö tulemusel on dopingutarbimist üha vähem, võrreldes 80-tega on pilt hoopis teine. ja ehkki mõnel alal on tulemused nõrgemad, ei saa öelda, et kergejõustiku populaarsus vähenenud oleks.

kogu see Kalmuse teema on minu meelest väga sarnane sellega, mis praegu toimub riigis – KAPO üritab kohalikest omavalitsustest korruptsiooni välja juurida, aga millegipärast huvitavad seda ainult need omavalitsused, kus on võimul Keskerakond; nt Tallinnat üritatakse näidata kui kõige korrumpeerunumat linna, samas kui Tartut tegelikult keegi isegi ei kontrolli. Võrdne kohtlemine, eksole?

Ärge saage minust valesti aru – kõik, kes reegleid rikuvad, peavad saama karistuse (kui Parbus kunagi aastate pärast süüdi mõistetakse, siis loodetavasti väänatakse aastaid nii, et aitab). Aga tobe on teha näidispoomisi stiilis Kalmus. Kui on teada, et enamus võistlevatest kulturistidest panevad midagi, siis kontrollige ühel hetkel kõiki korraga. Eestis ei ole kulturism nii osavõtjate rohke, et see asi ressursside taha jääks. Saab pildi selgemaks ja jõusaalifännid saavad seejärel otsustada, keda oma iidoliteks valida ja keda mitte.