Eksklusiiv-Intervjuu Marek Kalmusega
Avaleht » Forums » Päevakajaline » Uudiste ja artiklite järelkaja » Eksklusiiv-Intervjuu Marek Kalmusega
- This topic has 325 replies, 98 voices, and was last updated 17 years tagasi by
Madis232.
-
AutorPostitused
-
detsember 26, 2008 at 5:22 p.l. #176576
daemonium
Memberad majorem Dei gloriam,
detsember 26, 2008 at 5:35 p.l. #176577daman
MemberJa kui sa lähed kellegi teise reeglite järgi mängima, siis on ebaaus teiste suhtes neid reegleid rikkuda.
detsember 26, 2008 at 5:53 p.l. #176578asdfghjkl
MemberToo eba-aus’s vm viisil seadus-andluse rikkumine premeeritakse sanktsioonidega, ettevõtja oma risk, kas katsetab seadus-andluse auku või mitte, kui õnnestub seadus-august nö läbi lipsata, siis osav kala, kui mitte, siis saab sanktsioone. Antud juhul peaks vist eluaegse võistlemiskeelu saama, või kuidas selelga on?
detsember 26, 2008 at 5:54 p.l. #176579Bonsuna
MemberMa siis ütlen ka vahelduseks midagi, mille peale saate edasi siin virtuaalset mind tümitada. /pange täiega!/
Nii: Esmalt soovitan intervjuu uuetsi HOOLIKALT läbi lugeda, miks ma seda tegin mida ma tegin.
Teiseks soovitan veelkord HOOLIKALT lugeda miks ma seda tegin, mida ma tegin ja igaks juhuks lugege veel kolmas kord ka. Kes ka siis aru ei saa…. kahju, pole midagi teha.
SINA 47 näiteks ei pea minu wff i saavutusi millekski. Ok, pole neid ka ise ei ta mis eriliseks pidanud, need on lihtsalt minu saavutused, tiitlid ja kogu lugu. Miks ma IFBB prode seas laineid ei löö? Aga just selle pärast ei löögi, et mul on natuke ehk rohkem mõistust peas kui sealsel seltskonnal. /geneetika on mul muidugi sitem kui igal teisel kes siin sõna võtab/ Tõsi, pakun, et sealsele top 10le tasub see enesehävituslik keemia manustamine ehk ära, ülejäänutel aga läheb sellesama kama peale rohkem raha kui tulemused sisse tagasi toovad. Aga ka neid ei mõista ma hukka, sest tean väga hästi mis tähendab olla hingelt kehaehitaja. NEED MEHED ARMASTAVAD OMA ALA JA SEE ONGI KULTURISM. NEID EI HUVITA MIS SAAB 10 AASTA PÄRAST. KAS PEAKSKI, KAS KÕIK PEAKS MÕTLEMA NII NAGU MASENDUNUD JA KOMPLEKSIDES VAEVLEV EESTLANE. (PALJUD NEIST).
Mind näiteks ei koti abs L mida sina teed oma kapis. Näpid väikseid poisse või tüdrukuid, või mine tea, paned oma ema, mul täiesti suva. Nüüd sa kirjutad, et vaatake kuidas Kalmus julgeb ennast siin avalikus portaalis väljendada, mida ta endale lubab, et milist eeskuju annab noortele ja mida kõike veel siin mulle ette heidetud on. JULGEN JAH JA SELLINE MA OLEN NAGU OLEN. KÕIK KES SEDA LOEVAD TEVAD, ET SELLE KIRJUTASIN MINA, MAREK KALMUS. just nii ajuvaba nagu ma olen, SAVI. AGA KES OLED KRT SINA 47???
MINGI HALE VÄÄRAKAS, SEST NIME SUL JU POLE!!?? PANE IGALE OMA POSTILE ÕIGE NIMI ALLA. MIS SIIS , ET ÜLDSUS SIND EHK EI TUNNE, SAAME KÕIK TUTTAVAKS. KRT, MINGI JUBE LAHMIMINE KÄIB, ANONÜÜMNE, MARU LÕBUS. KÕIK , VÕI VALDAV ENAMUS SIINSEST RAHVAST MÕISTAB MIND 100GA HUKKA. HALEDAD OLETE, TEHKE SEDA OMA PÄRISNIME ALT SIIS ON SEE KA MIDAGI VÄÄRT. Kui seda ei ole, ei tehta siis on need teie siinsed ritta seatud sõnad üks suur mõtetus. ÜLIM ARGPÜKSUS, JUST SELLINE NAGU ÜKS EESTLANE ENAMSTI ONGI.
Mulle see korda ei lähe, kuid pidasin vajalikuks siiski seda teile meelde tuletada.
Mina olen oma teo teinud, võtan vastu karistuse milline see ka siis ei oleks, teadsin seda juba siis kui alustasin ettevalmistust selleks sügiseks, ei põikle, ei ürita süüd kellegi kaela veeretada jne.
JA VEEL KORRA: MIKS MA SEDA TEGIN, LUGEGE INTERVJUUD. KES ASJU JAGAB PEAKS ÜSNA LIHTSALT SELLELE SEALT VASTUSE SAAMA. LUGEGE MÕTTEGA, ÜRITAGE ENDALE ASI SELGEKS TEHA NAGU ENNE EKSAMIKS VALMISTUMIST, KUJUTAGE ETTE, ET SELLEST SÕLUB TEIE TULEVIK, VÕI VEEL PAREM, ELU KUI MUIDU EI SAA. MINGIT EBAAUSAT MÄNGU MA POLE MÄNGINUD KUI OMA EESMÄRKI SILMAS PIDADA.
KÜLL AGA VABANDAN KÕIKIDE EESTI KONKURENTIDE EEST, KEDA MA SELLISELT OMA EESMÄRKI PÜÜDES VÕITSIN EMV-L. SELLES SUHTES SAAB KORD PEAGI JALULE SEATUD JA KÕIK KES ÕIGED MEHED OLID KA VASTAVALT AUHINNATUD.
Kas andsin oma teoga noortele halba eeskuju? Jah, kõik kes mõelda ei oska võisid seda saada küll. OLEN VALMIS KA NENDE EES VABANDAMA, KUID VAEVALT SEE NEILE MÕTLEMISVÕIME ANNAB.
Olege tublid!
Ja muidugi…. TÕRVAKE NÜÜD EDASI! edu!
detsember 26, 2008 at 6:02 p.l. #176580Goleteral
MemberEijah, paras kloun oled ikka : )
detsember 26, 2008 at 6:15 p.l. #176582daemonium
MemberJa kui sa lähed kellegi teise reeglite järgi mängima, siis on ebaaus teiste suhtes neid reegleid rikkuda.Ma juba ütlesin – ad majorem Dei gloriam.
Kui ei jõua kohale,siis selgitan.
Kui mulle oleks ~5 aastat tagasi ,kui 200-kilosena mööda isamaad ringi kakerdasin, öeldud,et näri pori – või mida iganes – ja kaotad oma kaalust 50%,oleksin seda teinud.No ei olnud mida närida … ja sai ka muidu hakkama … aga ma OLEKSIN seda teinud!
Kui on eesmärk,tuleb see saavutada IGA HINNA EEST!!!
Vahendeid valimata.
Muidu ei ole mõtet mingit eesmärki seadagi.Ja milliste reeglite järgi eesmärgi poole püüelda,kehtestab igaüks endale ise.Ja kõik teised koos nende reeglite ja “moraalinormidega” käigu kus …
ja üleüldse on moraal meie harjumuste summa,
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Seega,minust kivi viskajat hr.Kalmus’e pihta ei saa mitte.
Ja muutudes juba päris egoistiks …
Vat millest oleks krdikrdikrdi kahju,kui voorumirahvas jääks nüüd,selle jura tagajärjel,ilma hr.Kalmuse nõuannetest …,

Tema erialast professionaalust,vaatamata erinevatele seisukohtadele siin,ei ole ju keegi kahtluse alla seadnud!
detsember 26, 2008 at 6:22 p.l. #176583QWE8
MemberÜhes hiljutises tõehetke saates küsiti ühelt täiesti tavaliselt lihtsurelikult- kas rööviksid panka kui teaksid, st oleks kindel, et vahele ei jääks? Ta vastas JAH, enamik inimestest vastaksid JAH. Samas teab vastaja ,et kõik teised panga kliendid jäävad oma rahast ilma võib-olal seejärel, ta röövib sisuliselt meie kõigi raha. Et siis inimloomus ongi selline omakasupüüdlik. Ka need, kes siin väidavad end eriti kõrge moraaliga olevat, nemadki vastanuks pangaröövi-laadsetele küsimustele jaatavalt.Oma tevise ohtu seadmine on jah suht omakasu püüdlik.
detsember 26, 2008 at 6:29 p.l. #176585asdfghjkl
MemberKui sa ületad ristmikku, siis sead ka ohtu oma elu.
Kompetente ületaja aga ei pruugi ohust hoolimata viga saada.
detsember 26, 2008 at 6:40 p.l. #176587QWE8
MemberKui sa ületad ristmikku, siis sead ka ohtu oma elu.Kompetente ületaja aga ei pruugi ohust hoolimata viga saada.
detsember 26, 2008 at 6:42 p.l. #176588QWE8
MemberSee on siis väga vale info.See mees siin omab infot!
detsember 26, 2008 at 6:58 p.l. #176589Archangel
MemberJah, ebaaus käitumine võib meeldida, võib mitte meeldida, kuid see on inimloomusega paratamatult kaasas käiv asi, sellest ei saa üle ega ümber.Tahtmine olla parim, olla tugevaim on inimesel juba emapiimaga sisse imetud, sama mis loomadel ellujäämisinstinkt, liiga tugev,et mingi paarisaja-aastane selgitustöö suudaks seda muuta olulisel määral.Vaatame tõele näkku- kõik kes on millegi suurega hakkama saanud(teadlased, poliitikud, ärimehed jne.),on teinud seda reegeleid rikkudes. Reeglid üritavad ühiskonda stabiilsena hoida, võib öelda,et töötavad arengule vastu. Seega kui tahad teha midagi teistmoodi ja paremini,pead sa tahes-tahtmata reegleid rikkuma.
Paljudele nüüd selline jutt kohe üldse ei meeldi. Keegi mainis juba, et milleks üldse reegleid vaja, kui kõik neid rikuvad.
That’s the point. Kõik ei riku reegleid.
Seadused, reeglid. Need on meie ühiskonna alustalad, ilma milleta tsivilisatsioon kui selline poleks suutnud välja arenedagi. Raske on mul täpseid arve tuua. Kuid ütleme, et näiteks 50% rahvast täidab kohusetundlikult kõiki reegleid. 49% rikub kord nii, kord naa. Kord vähem, kord veidi rohkem, aga ei midagi erilist.
1% on need, kes rikuvad tõsiselt. Kes eirab täielikult, kes eirab niipalju, et saavutada midagi tõsiselt suurt, et siis ülejäänud elu olla seadusekuulekas…
Kui poleks reegleid siis oleks kaos. Võibolla oleksime veel koobastes ning üritaksime mõista, mis see tuli on.
Tõsi ta on, et enamik inimestest, kes on läinud ajalukku on teinud seda reegleid eirates. Saavutanud midagi uskumatut. Kas see nüüd tähendab, et kõik peaksid rikkuma hakkama? Muidugi mitte, enamik rikkujaid ei jõua kuhugi. Kuid see ei tähenda, et võimalus, ükskõik kui väike, saada kellekski vähima töö ja vaevaga ei tunduks ahvatlev nii paljudele inimestele.
Nii nagu mina asju näen on, et seadusekuulekalt ning reegleid jälgides on täiesti võimalik jõuda tippu. Kuid see tee on raske ning meie korrupteerunud maailmas võidakse sulle iga kell peale astuda. Rikkudes õigel ajal just õigeid reegleid, võid avastada sellise shortcut’i, et lipsad mööda kõigist neist reegleid järgivatest inimestest, ning võtad sisse koha sellena, kes võib neile peale astuda…
See on väga vale, paha käitumine jms. Aga seda tehakse niikuinii, ning need üksikud, kes sellega tõesti hakkama saavad on ajaloo raamatutes sees ning sa võid orjata kuni maa must, järgida reegleid surmatunnini – kuid arvata võib, et niikaugele ei jõua.
Sellega ei saa vaielda. Selline maailm ei pruugi sulle meeldida. Sa võid nii jäärapeaselt kui tahad võidelda selle eest, et see on kõik halb ja paha. Kuid selline see maailm on.
Saage aru inimesed, ma ei õigusta siin otseselt kedagi. Kuid ma ei näe põhjust kedagi maapõhja salgata nende otsuste eest. Eriti kui ma näen sarnast käitumist kõikjal maailmas. Ning ei, ma ei ütle, et me peaks käituma nagu ülejäänud maailm… me teeme seda niikuinii.
Mulle isiklikult ei meeldi inimesed, kes on võtnud pähe elada täielikult reeglite maailmas. Ma saan 100% aru nende vajalikkusest meie ühiskonnas ning isegi austan nende tööd. Kuid sellegipoolest ei suuda end nendega samastada ning kuna näen milline on maailm meie ümber, saan rohkem aru neist, kes riskivad kõigega, et end välja pressida hallist massist.
Nagu Marek palus. Ei ole enam anonüümne.
– Holger
P.S – huvitav teema. Vahelduseks veidi arutlust on päris arendav.
detsember 26, 2008 at 7:16 p.l. #176591asdfghjkl
MemberMulle isiklikult ei meeldi inimesed, kes on võtnud pähe elada täielikult reeglite maailmas. Ma saan 100% aru nende vajalikkusest meie ühiskonnasReeglid on vajalikud, muidu oleks päris kaos, aga paljud reeglid ja otsused, mis vastu võetakse ei pruugi olla perfektselt head kõigi jaoks. Näiteks too Pronksmehe eemaldamine oli otsus, mis paljudele ei meeldinud, mingi teadlikult seadust rikkudes linna lõhkuma, teadsid millega riskiti. See on normaalne, et kõik reeglid ei saagi perfektselt head olla, aga jah, paremat süsteemi ka raske välja mõelda, kui ühiskonnas hetkel on, poleks reegleid, oleks lausa kaos.
detsember 26, 2008 at 7:23 p.l. #176593Savage
Memberjulm targutamine ja üksteise halvustamine käib aga mis seal ikka
detsember 26, 2008 at 7:38 p.l. #176595timo116
MemberPani keemiat, siis pani. Võibolla lootis sisimas ükskord veel Otile võistlustel ära panna. Olen ka jõusaalis käinud 7-8 aastat vahelduva eduga. Mind Kalmuse tegu küll kuidagimoodi steroidide poole vaatama ei pane. Ja samas ei pea ma tema teguviisi ka õigeks. Aga see on küll bullsh.tt arvamus, et see nüüd hullult noori kulturismi entusiaste keemiat panema innustab. Igaühel on oma pea otsas.Just täiesti nõus sellega, mind kui fänni see ka nüüd metakat ei pannud võtma ja need kes võtavad, võtavad seda juba oma peaga, mitte kellegi suurema eeskujul…
detsember 26, 2008 at 7:55 p.l. #176597dusky
MemberKõigepealt rida kasutaja 47 –lt , millega nõustun 100 %-i
Kasutaja 47:
2. Tõsi, et paljudel (enamusel) siin foorumis kirjutajatel pole ka Eesti tasemel midagi ette näidata. Siin on suur hulk noori ning lihtsalt harrastajaid, kelle eesmärgiks polegi lavalaudadele astuda, kuid kes sellegipoolest alale südamest kaasa elavad. Nende suhtes on selline käitumine ja topeltmoraali kultiveerimine vastutustundetu. Eestis on kulturism kui sport alles lapsekingades ning selle levikut on tohutult lihtne torpedeerida. Eriti, kui seda teeb mees, kes on paljudele eeskujuks just seetõttu, et on viimastel aastatel tegutsenud puhta spordi egiidi all, teinud koguni selleteemalise filmigi. Süstinud inimestesse usku, et ka ausalt on võimalik ehitada endale selline keha. Praegu saavad alaga alles alustavad noored selge impulsi, et kui metakat ei pane, siis ei saa isegi Kalmuseks, veel vähem kellekski tegijamaks. Tegevsportlase ja ala propageerijana tuleks näha palju suuremat pilti. Tuleb aru anda, et oled paljudele eeskujuks. Kui see juhtub, ei saa mõelda ainult endale. Kunst on rahva oma, nagu ka avaliku elu tegelased ja nende teod on rahva oma.
Proovisin leida, mida solvavat kasutaja 47 on B. aadressil siis saatnud, et sellise erikohtlemise au vääris. Ei midagi erilist tglt, suuremas osas ikka ülaltoodud põhimõtete väärtustamine !
ok B. oli ka üldistavat tatipritsimist enamuse aadressil.
No jah, eks see vajas tõesti B. julgust, et foorumites teistele siiani näkku panna teemadel: dopingu kasutamine ja B.
Oli see ikka julgus aga mitte lollus, või nende mõnus segu nimega…, ei leia selleks head sõna ?!
Suur mees, ei tähenda veel suurt käitumist, paraku !
Meie siin saidil abistame või vajame ise nõu, mis iganes spordi-tervise teemadel professionaalidelt-oskajatelt.
On olemas samamoodi professionaalid, keda nimetatakse suhtekorraldajateks, vahel on tark tegu ka nende abi küsida !
Läheb endal vähem “sülge suust” ja vastu ei lenda ka niipalju “tatti”.
Foorumisse 50 kiloseid hantleid loopida pole eriti tõhus tegevus.
AutorPostitused- You must be logged in to reply to this topic.