Skip to main content

EKSAMI HINDED (12kl)

Avaleht » Forums » Päevakajaline » Vaba foorum » EKSAMI HINDED (12kl)

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 57 total)
1 2 3 4
  • Autor
    Postitused
  • märts 12, 2010 at 7:58 e.l. #260934
    Kivimyyr
    Member

    Matemaatika 97

    Kirjand 85

    Keemia 89

    Füüsika 85

    Aasta 2004

    märts 12, 2010 at 8:03 e.l. #260936
    savi_
    Member

    2005 aasta siis.

    Kirjand: 65 (lauseehitused tänu saksa keelele allapoole arvestust – ka praegu).

    Saksa keel: 95

    Inglise keel: 92

    Geograafia: 75

    Bioloogia: 62 (läksin vist rohkem nalja tegema sinna ja eelmine õhtu oli pidu)

    Kirjand oli ainus asi millega rahule ei jäänud. Saksa keelt õppima minna siiski kõlbas – success seega.

    Praegu muidugi kirun, et ühtegi reaalainet ei võtnud. Ülikool tappis minu vaimustuse keelte vastu, aga

    töö tegemine on koolitanud rohkem kui ülikool ja andnud muud võimalused – lõppkokkuvõttes kõik hea.

    märts 12, 2010 at 8:28 e.l. #260939
    jrx
    Member

    2002 a.

    Kirjand: 95

    Inglise keel: 89

    Ajalugu: 84

    Bioloogia: 79

    Keemia: 70

    märts 12, 2010 at 9:36 e.l. #260943
    jrx
    Member

    2009

    mat 84, keemia 86, füüsika 80, kirjand 54, inglise keel 74, väga rappa läks.

    Väga rappa? Kõrge standard:)

    märts 12, 2010 at 9:52 e.l. #260948
    Madis232
    Member

    inka 80

    bioloogia 90

    keemia 65

    kirjand 43

    matem 52

    aasta 2006 oli vist. Suht keskmine kusi

    märts 12, 2010 at 10:17 e.l. #260951
    jaagok
    Member

    Mul on need eksamid kõik kevadel ees. Kohe kahju vaadata kui loll ma olen. Teil siin kõikidel nii uhked tulemused. Ma teeks siin kohal väikese ennustuse enda eksamite kohta:P

    Kirjand: 70

    Inglise keel: 62

    Matemaatika: 45

    Geograafia on tehtud ja tegin koolieksamina. Protsente oli üle 70, täpselt ei tea.

    Ühiskond: 70.

    Sellised ma siis LOODAN saada

    märts 12, 2010 at 10:32 e.l. #260952
    smack
    Member

    Aasta 2005. Matemaatika 51, kirjand 50, inglise keel 73, bioloogia 74.

    Matemaatika, ma ei tea, miks ma isegi valisin selle. See aine on mulle tegelikult alati meeldinud. Mõnes asjas olin hea, mõnes mitte. Nagu näha, siis keskmine tulemus. Kirjandiga jäin tegelikult ülirahule (teema oli vist “Meedia annab, meedia võtab”), sest 12. klassis aasta jooksul kirjutatud kirjandid olid enamuses sisupoolest kahe peale. Proovikirjandi sain 10 punkti. Inglise keelega rahul pole, enda rumalused – võistlused oli hakkamas ja panin esimesena minema. Õpetajad oli veits üllatunud. Bioloogia eksam oli väga kerge, jumal tänatud, et selle valisin. Lõpuks punktisummaga rahule ei jäänud. Kuid kui arvestada, et hakkasin selle ainega tegelema alles 3-4 kuud enne eksamit, siis võib rahule jääda. Muidu mängisime sõpradega tunnis kaarte ning erilist õppimist polnud.

    Nüüdseks olen kehakultuuri magistrant ning hinded on väga head.

    2005 aastal oli vist eksamid raskemad, et teistel palju kõrgemad.

    2005: Matemaatika 52, kirjand 50, inglise keel 76, keemia 76 bioloogia 77, füüsika 66.

    Arvestades veel seda, et ülikoolis enda erialale kandideerides olin selliste tulemustega isegi 3.kohal:D

    Keemia oli mul veel enda klassis parim tulemus.

    märts 12, 2010 at 10:56 e.l. #260957
    -Egert
    Member

    Nüüd kahetsen, et gümnaasiumis ei õppinud üldse, ei tundides, ei eksamiteks, sellest ka jubedad tulemused..

    Kirjand 42

    Geograafia 43

    Bioloogia 38

    Inglise keel 39

    Arvuti 88 (koolieksam)

    märts 12, 2010 at 12:34 p.l. #260961
    bebe
    Member

    Matemaatika 97

    Bioloogia 86

    Keemia 85

    Kirjand 75

    Inglise keel 73

    Aasta oli siis 2004.

    märts 12, 2010 at 12:41 p.l. #260963
    Sadist2
    Member

    ma vaatan et siin on füüsikas paljudel suht head tuemused

    kas see, et mul füüsikas pole just kõige paremad hinded sõltub õpetajast (õpetamismeetod) või minust

    mida seal küsiti, teooriat, valemeid või mis

    keemia endal ka klassis praktiliselt kõige parem, arvestades et mul on klassis u 15 head õpilast, s.t neljad viied igas aines

    märts 12, 2010 at 12:45 p.l. #260964
    Jarmo Oberst
    Member

    ma vaatan et siin on füüsikas paljudel suht head tuemused

    kas see, et mul füüsikas pole just kõige paremad hinded sõltub õpetajast (õpetamismeetod) või minust

    mida seal küsiti, teooriat, valemeid või mis

    keemia endal ka klassis praktiliselt kõige parem, arvestades et mul on klassis u 15 head õpilast, s.t neljad viied igas aines

    Eksamikogumikud peaksid olema kust saad uurida eelmiste aastate eksameid. Ka lahendused olemas. Uuri raamatukogust või raamatupoodidest.

    märts 12, 2010 at 12:47 p.l. #260966
    LauraL
    Member

    Kirjand 88

    Mata 81

    Inka 78

    Geo 68 (eelmine päev hakkasin materjale läbi lugema, nii et selle kohta isegi suht ok vist) <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    märts 12, 2010 at 4:28 p.l. #260989
    Suburban
    Member

    Tegin eksamid aastal 2006.

    Füüsika 97

    Matemaatika 96

    Inglise keel 82

    Kirjand 70

    Matemaatika ja füüsika tulemustes pettusin, sest eesmärk oli mõlemad 100 saada.

    märts 12, 2010 at 4:54 p.l. #260995
    -Egert
    Member

    Enamikel ikka päris korralikud tulemused, ma vaatan…

    mai 6, 2010 at 3:33 p.l. #202769
    Sadist2
    Member

    tahaks siinkohal küsida, et kas Tartu Ülikooli majandusteadusse on raske pääseda ?

    ja kas lisa riigieksam (mitte kirjand, mata ja inka) annab mulle lisapunkte sisseastumisel ?

    ise hetkel arvan, et kui ma gümnaasiumis pingutaks, siis võiks keskmiselt tulla viies aines sellised tulemused :

    Kirjand 85

    Keemia 90

    Inglise keel 80

    Matemaatika 85

    Geograafia 90

    ja tahaks teada, kuidas on ülikoolis õppesüsteem ?

    kui mina tahan TÜ-s majandust õppida, siis kas ma pean lisaasju ka veel õppima, nt matemaatikat ?

  • Autor
    Postitused
Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 57 total)
1 2 3 4
  • You must be logged in to reply to this topic.