EI OSKA VALIDA
- This topic has 109 replies, 28 voices, and was last updated 14 years, 11 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Valimas käidud! Olen ka üks neist, kellele meeldib kastikese juures käia. Ei võta palju aega ning selline mõnus tegevus.
Lugesin seda teemat ning Reformierakonda ja IRL-i tehti maha. Mul ei ole selle vastu küll midagi. Kuid kas keegi usub, et kui oleks valituses olenud näiteks kõike lubav Keskerakond või keegi kolmas, siis kas me oleksime praegu paremas seisus? Mina küll nii ei arva. Ning Keskerakonda iseloomustab Tallinnas toimuv. Mulle need valimislubadused pole üldse olulised. Kõige tähtsam on see, et vähemalt midagi täiesti sinnasamusesse ei keerata. Nagu näiteks see, mis Lätis toimus, veel Iirimaa ja Portugal. Tegelt on Eesti majanduskriisi ajal hästi hakkama saanud. Isegi Euroopa Liit on meid kiitnud ning muu ajakirjandus maailmas – kas mitte ei võinud selleks olla üks tuntud USA ajaleht. Täpselt ei meenu. Jürgen Ligi valiti aasta parimaks rahandusministriks Euroopas, mis on jälle väike positiivne märk.
Sama rikkaks või edukas võrreldes meie põhjanaabritega ei saa me ilmselt kunagi. Loomulikult on halb, et meie palgad on neli korda väiksemad, kuid sealjuures muud hinnad samal tasemel. Kindlasti on kõrgetes hindades ka süüdi mingil määral valitsus (aktsiis, käibemaks), kuid suurem osakaal vähemalt minu arvates kaupmeeste ahnusel.
Andsin oma hääle seekord IRL-i kasuks. Usun, et vahet pole kas IRL või reform, sest koalitsiooni lähevad nad ilmselt mõlemad. Ilmselt tulevad huvitavad valimised ning põnev vaadata häälte jagunemist.
****
Kes eile valimisstuudiot vaatas, siis see oli ikka mõnus huumor. Teeks ettepaneku ETV-le, et iga aasta 31.detsembril oleva Tujurikkuja võiks Eesti tipppoliitikute depatiga asendada. Saaks nalja rohkem, kui üheski muus naljasaates.
Hetkel olen tõsiselt uhke selle üle, et meie riik on teinud esimese suure sammu rohelise mõtlemise suunas – muretseti ju 1000 elektriautot ning kahe aasta jooksul plaan rajada tervet eestit kattev kiirelaadimisvõrk neile autodele. Oleksime maailma esirinnas sellise lükkega.Elektriautod on tegelikult samasugune trendipedendus nagu säästupirnid. Kütuseelementidest võiks midagi tulla
Võimas.
Hakkab see valismiskonkurs selleks korraks läbi saama. Eilne Valimisstuudio ETV-s oli super! Eriti humoorikas koht oli siis kui Mart Laar ütles, et härraste Mikseri ja Saavisaare sõnavõttudest on võimatu midagi aru saada- mehed räägivad midagi, aga keegi ei saa aru, mida tegelased üritavad selgitada kui üldse üritavad. Loomulikult tuli ka vastasleerist päris põnevaid kilde.
Mina ise käisin eelvalimistel ja valisin reformi oma arusaamade järgi ning minu elukaaslane valis IRL-i oma seisukohtade järgi ning kõik on õnnelikud ja ei ole hakanud teineteise seisukohtasid kuidagi ümber veenma. Homme on juba uus päev ning eks siis paistab, kes hakkavad meie riiki juhtima.
Toredat nädalalõppu kõigile!
Elektriautod on tegelikult samasugune trendipedendus nagu säästupirnid. Kütuseelementidest võiks midagi tulla
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Eks ta jah hetkeseisuga suht selline mõttetu tilulilu teema ole.
Kuid ega ei saagi metsikut arendustööd teha elektriautode kallal kui turg niivõrd võike ning puudub korralik laadismivõrk nende toetamiseks, mis teeks autod praktilisemaks.
Kui neid rohkem tekkima hakkab, võrk on tasemel jne, siis küll areneb ka tehnoloogia ja tootmisprotsess ja kõik muu sellega seonduv.
Muud kütuseelemendid oleksid ka muidugi huvitavad. Ennast paeluks kindlasti vesiniku toel sõitev mootor mis sumpsist lihtsalt kergelt veeauru välja pritsiks.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kuid võib jumala kindel olla, et ega suured kütusekontsernid hea pilguga sellele kõigele ei vaata. Meil võib vaikselt nafta otsa saama hakata, kuid need suured firmad kavatsevad meid lüpsta kuni viimase piisani.
Samas elektrit tootvad firmad peaksid suht elektriautode poolt olema kuna pm. tähendaks see siiski neile lisavajadust elektri järele…
Aga mis me ikka räägime. Kõik puhas spekulatsioon minu poolt kuna ei ole lähemalt kursis asjadega.
Mis valimisse puutub siis tüdruk valis täna ka ühe tegelase. Mingi suht tundmatu nimi aga väga sümpaatne valismisreklaam oli. A’la käsitsi kirjutatu kiri hästi tehtult.
99% kindlalt mingi PR tegelase kirjutatud aga noh – vähemalt keegi nägi vaeva.
Näitab seda, et väga palju valitakse ikka suht lampi – tunde järgi, näo järgi vms jama põhjal. Isiklikult teatakse poliitikuid vähe – valimislubadused niikuinii suur mull mis peale valimisi sujuvalt lõhkeb…
Valimas käidud! Olen ka üks neist, kellele meeldib kastikese juures käia. Ei võta palju aega ning selline mõnus tegevus.Õige kah, sest e-hääletus pole ju anonüümne.
Mis seda õhtust PAJEBATT-i puudutab, siis mulle meeldis kõige rohkem see lõik.
Laar: “Sa Edgar kaota müügimaks ära, võidad 1%.”
Edgar: “Te kaotage kütuse aktsiis ära ja võidate 50%”
Kõige lollim ja vastikum nii ilmavaateliselt kui valimislubadusena on minu jaoks ikkagi astmeline “põhjamaine” tulumaks, mis teeb kõik vaesed rikkaks ja rikkad õiglaselt vaesemaks jne. Miks mulle sotside ja keski astmeline tulumaks ei meeldi:Astmeline tulumaks on põhimõtteline sigadus. Meil on proportsionaalne tulumaks ja rohkem teenijad maksvad nagunii rohkem tulumaksu. Igaüks saab ise arvutada, palju maksab riigile 300 000 eurot teenija ja palju 300 eurot teenija. Oleme kõik nürimeelsed harimata orjad ja teenime vähem raha, sest meil ei peagi olema mingeid ambitsioone. Kui mõni peaks pingutama ja rohkem teenima, siis võtab riik temalt selle lihtsalt ära. Mulle selline asi ei sobi. Tagurlik suhtumine.
Ok, see on selline ilmavaateline küsmus. Edasi sisulised asjad.
– Väide: “põhjamaine” tulumaks seab olukorra võrdsemaks rikaste ja vaeste vahel. On see ikka nii? Rikkad inimesed teenivad äritulu ja mitte palgatulu, aga astmelisest tulumaksust räägitakse ikka seoses palgatuluga. Soomes on näiteks inimese äritulu pealt täiesti ühetaoline tulumaks. Ja see on madalam (28%) kui näiteks palgatöötajale kehtiva astmelise tulumaksu kõrgeim määr (30%). Seega võib selle väite jamaks lugeda, kuna selgelt kotitakse palgatöötajat.
– Kas sotside ja keski soovitav on ikka põhjamaine tulumaks? Sotsidel on soov rakendada 26% tulumaksu kui inimene teenib 1000 eurost rohkem, Keskerakond soovis 26% maksu väänata juba midagi alla 6000 krooni. Kuni 1266,7 eurot kuus teeniva inimese tulumaks on Soomes 0%. Sotside ja keskerakondlaste pakutud astmeline tulumaks on põhjamaine?
http://www.emta.ee/index.php?id=909 Kõikide teenuste ja toodete seaduslikud pakkujad maksavad riigile makse ja need maksud kajastuvad teenuste ja toodete hinnas. Seega ma isegi ei taha seda numbrit kokku lüüa, mis riik teie palgafondist lõpuks endale saab. Kui keegi tahab selle kõige juures rääkida midagi õhukesest riigist ja maksutõustust, siis tõmbub käsi rusikasse.Üks väheseid asjalikke kommentaare koos sisuliste (numbriliste) põhjendustega neile, kes ei viitsi ise arvutada või õpikusse süveneda. Ei mõista ka mina, kuidas ometi ei saada aru, et ka praeguse tulumaksusüsteemi kohaselt maksavad ju kõrgema sissetulekuga inimesed suuremat osa nii protsentuaalselt kui ka raha ekvivalendi mõistes oma palgast maksudena ära kui vähem teenivad isikud. Ja milles peaksid siis tõesti süüdi olema edasipüüdlikud, haritud ja teotahtelised inimesed?
Avastasin, et IRL kanditaatide hulgas oli minu füüsikalise keemia õppejõud, hr. Andres Öpik:PSa oled keemik ?
Sa oled keemik ?Kunagi 90-datel oli üks Eesti kulturist ida-Virumaalt endale võistluste ajal lisainfoks märkinud, et amet:keemik. Publikul oli väga naljakas
e-hääletus pole ju anonüümneÄra jahu asjadest, millest sa ei tea. Oh wait. Sa oled seda siin teemas juba ju niikuinii mitmeid kordi enne ka teinud. Ilmselt ei peatu ka siin.
Mainekas Ühendriikide päevaleht New York Times kirjutas Eesti parlamendivalimisi kommenteerides, et vaatamata majandusraskustele suutis Eesti vältida kriisi sattunud Läti teed.
NYTi Moskva korrespondent Ellen Barry tõi välja asjaolu, et parlamendivalimistel võidutses senine koalitsioon, mis pälvis rahva toetuse vaatamata valusatele eelarvekärbetele.
Seejuures kasutas Barry valitsuse poliitikat kirjeldades terminit laissez-faire kapitalism, mille kohaselt vastutavad inimesed ise oma majandusliku ja sotsiaalse heaolu eest ning valitsus tagab demokraatiat kaitses inimestele õigused elada nii, nagu nad ise tahavad.
«Kuid erinevalt naaberriigist Lätist, kus majandusraskused viisid rahutusteni ning valitsuse kukkumiseni, neelasid eestlased kannatused stoiliselt alla,» kirjutas Barry. «Need ohvrid lubasid Eestil ühineda jaanuaris eurotsooniga, mida liidrid on nimetanud selle märgiks, et riik on teel Lääne-Euroopa elustandardite suunas.»
Ka kirjutas väljaanne sellest, et kuigi sügava majanduslanguse ajal kerkis tööpuudus Eestis 2010. aasta alguses 19,8 protsendini, on majandus taas pööranud tõusuteele ning ka tööpuudus on riigis vähenenud umbes kümne protsendini.
Hea pisike jutt.
Üldiselt on riigi juhtimisega üldplaanis hästi hakkama saadud. Detalid detailideks ning lühemas perspektiivis ongi idiootsus mingeid hämmastavaid muutusi näha.
Vähem hala ning rohkem ettevõtlust.
Ära jahu asjadest, millest sa ei tea. Oh wait. Sa oled seda siin teemas juba ju niikuinii mitmeid kordi enne ka teinud. Ilmselt ei peatu ka siin.Teie kahjuks ma tean sellest asjast üsna palju. (Olen elukutseline programmeerija, tegelenud arvutivõrkude turvalisusega ja kirjutanud ka ise ID kaarti kasutavaid lahendusi.)
Mõtle natuke – siin on loogikavead.
Fakt. Valikut saab pärast muuta ja kui käid valimas siis e-hääl ei kehti.
Järeldus – Andmebaasis peavad olema seotud nii sinu isikukood ja sinu valik. (Ei pruugi olla loomulikult samas andmebaasis või tabelis, kuid kindlasti annab neid kuidagi kokku viia).
Kuidas sa saad oma häält muuta kui see oleks anonüümne?? Kui see oleks anonüümne siis ei teaks ju millist häält muuta??
Oh wait sul on äkki ajud nii pehmeks taotud, et sa ei suuda loogiliselt enam mõelda.
Oh wait sul on äkki ajud nii pehmeks taotud, et sa ei suuda loogiliselt enam mõelda.Aww… nii nunnu. Loomulikult too sisse teemaväline süüdistus
Teie kahjuks ma tean sellest asjast üsna palju. (Olen elukutseline programmeerija, tegelenud arvutivõrkude turvalisusega ja kirjutanud ka ise ID kaarti kasutavaid lahendusi.)Mõtle natuke – siin on loogikavead.
Fakt. Valikut saab pärast muuta ja kui käid valimas siis e-hääl ei kehti.
Järeldus – Andmebaasis peavad olema seotud nii sinu isikukood ja sinu valik. (Ei pruugi olla loomulikult samas andmebaasis või tabelis, kuid kindlasti annab neid kuidagi kokku viia).
Kuidas sa saad oma häält muuta kui see oleks anonüümne?? Kui see oleks anonüümne siis ei teaks ju millist häält muuta??
Oh wait sul on äkki ajud nii pehmeks taotud, et sa ei suuda loogiliselt enam mõelda.
Isikukood ei pea ju andmebaasis olema avakujul, vaid näiteks krüptituna. Kui häälte andmebaas lekib, siis hääli ei õnnestu seostada reaalsete inimestega ilma krüptimisvõtit teadmata.
- You must be logged in to reply to this topic.
