Dopingu temaatikal laiemalt, mõned uitmõtted.

Kuna teema T.M. poolt juba nii aktiivselt üles tõstatati, ja paljud TEEMAGA SEONDUVAD FAKTID välja toodi, arvan, et MÕTTEAINET võiks ka järgnev kirjutis pakkuda:

Kas IFBB peaks steroidid päriselt keelustama?

Arnold Schwarzeneggeri kaasalöömine ja tegutsemine professionaalses kulturismis on viimasel ajal sünnitanud palju poleemikat ja tekitanud päris ägedaid diskussioone. On päris palju neid, kes nõuavad, et IFBB peaks steroidid ja teised keelatud ained lõplikult ja päriselt keelustama. IFBB on ikka ja alati öelnud, et nende föderatsiooni poolt korraldatavatel võistlustel polegi need lubatud, samas kõik me teame, et KÕIK PROFID kasutavad keelatud aineid ja suurem osa profikulturistidest isegi ei eita seda. Kas IFBB peaks tõepoolest keelatud ainetega ägedasse VÕITLUSESSE ASTUMA ja tõsiselt hakkama igat võistlejat nii enne kui ka pärast võistlusi testima?

Kui nii oleks ja nii läheks, siis millised mõjud oleks sellisel lähenemisel profikulturismile? Kas üldsus saaks sellest kasu, oleks sellega rahul?

Või oleks hoopis nii, et väiksed vähemassiivsed kulturistid ei tõmbaks enam saalidesse rahvast ja IFBB pro showd oleks varsti „sama vaatemängulised ja põnevad“ kui kohalikud amatööride showd? Milline oleks üldse steroidide täieliku keelustamise mõju kogu fitnessi ja kulturismi tööstusele?

Kui te arvate, et steroide ei tuleks päriselt ikka keelustada, siis miks te nii arvate? Või arvate te hoopis, et varem või hiljem tänu vastavate seaduste jõustumisele hakkab üha enam profikulturiste kinni kukkuma?

Või jääb ikka nii, et nagu räpparid ei hooli seadustest ja „smoking weed anyway“ endiselt, nii ka kulturistid jäävad steroidide juurde?

Miks kulturism vajab steroide?

Ma tahan, et te saaksite ja prooviksite mõista kuidas steroidid mõjutavad kulturismi tervikuna. Liigutades juba natukenegi ajusid saame me kõik aru, et kulturistid oleksid ilma steroidideta tükk maad väiksemad. Sealt edasi, paljud fännid jätaks oma iidolid unarusse, fännid pööraksid lihtsalt kulturistidele ja kulturismile selja. Ka see pole veel midagi. Kogu asja olemust tuleb vaadata mastaapselt. On selge ja me kõik saame sellest aru ja teame, et steroidide lõplik välja juurimine ja keelustamine HÄVITAKS KULTURISMI – TÄIELIKULT.

Keelustamine tähandaks fännidele seda, et oma iidolite nägemise eest tuleks neil tunduvalt rohkem raha maksma hakata. Omakorda, steroidide massiline keelustamine toob kaasa nende veelgi massilisema kasutamise ja kuritarvitamise.

Tekiks lugematu arv killustatud väikeseid teineteisega sõdivaid föderatsioone.

Ja rahvas näeks kulturismi kui veelgi suuremat „värdjate näitust“ (freak show) kui see praegu üldse ongi. Püüd suurusele ja selle abil üksteist üle lüüa kasvaks enneolematult.

Miks ei tohiks keelustada ja miks totaalne keelustamine kunagi ei realiseeru:

* Steroidide keelustamine läheks esiteks fännidele maksma miljoneid.

IFBB üks esimesi samme tõsiste keelustamiste algatamiseks on/oleks karm sage ja pidev testimine. Ja selline tõsine testimine nõuaks aastas miljoneid dollareid. Weiderile tähendaks see aga seda, et ta kaotaks SUURE KÄNTSAKA OMA KASUMIST. Kuid milline ärimees tahaks kasumit kaotada.

Leevendus sellele kõigele tuleks teate kust – fännide taskust. Korvamaks oma kulutusi tuleks Weideil tõsta showde piletihindasid ja pole vaja vist öeldagi, et tõuseksid kõik kaubaartiklid, mida Flexi lehekülgedel näha võite. Veelgi enam – on selge, et kärpima hakatakse ka showde kulutusi – seega poleks imestada, kui 2006 aasta Mr. Olympia toimuks kuskil tavalises lihtlabases kaarhallis.

Teate see ei ole tegelikult üldse loll jutt ega liialdus. Sydney Olümpiamängudel kulutati dopinguproovidele 4 miljonit dollarit, millele lisandus veel 1.6 miljonit dollarit erinevate uuringute tarvis. Ja see lugu aina kasvab.

Neli aastat hiljem Ateenas kulutati dopinguproovidele ja nendega seonduvatele uuringutele juba peaaegu kaks korda nii palju.

Mõelge – Olümpiamängud toimuvad vaid kord nelja aasta tagant ja kestavad vaid kaks nädalat.

Mõelge nüüd selle peale kui palju IFBB showsid toimub juba igal kuul üle maailma. Ühe aine testimine organismist maksab keskmiselt 100 dollarit. Korrutage nüüd see 100 dollarit selle arvuga, mis aineid üks keskmine võistlev prfikulturist tarbib. On steroidid omaette, erinevad rasvapõletajad, diureetikumid, kõike kroonivad veel need ained, millega erinevaid keelatud aineid maskeeritakse. Ja kõige lõpuks korrutage ühe profikulturisti testimiskulud kulturistide arvuga, kes keskmiselt ühest swowst osa võtavad.

Sellised finantskulutusi ja kaotusi ei saaks isegi Weider endale lubada. Tal tuleks fännidele hoopis peale hakata maksma ja peaks hetkel tänulik olema, et nad talle sellist kasumit annavad.

90 miljonit põhjust, miks steroidid „sees“ hoida

Kui IFBB keelustaks/otsustaks keelustada steroidid päriselt, siis annaks ta teatud mõttes ära oma monopoliseisuse ja looks suurepärase pinnase teise uue föderatsiooni tekkeks. Föderatsiooni, kus oleks steroidid LUBATUD.

Miks see tekkiv rivaal peaks Weiderit häirima? Ütleme nii, et ühe föderatsiooni loomine, kuhu kuuluvad kõik eliit profikulturistid (kes iseenesestmõistetavalt kasutavad kõik steroide) oleks äärmiselt tulus ettevõtmine. Weideril käibki tegelikult asi nii, et ta kasutab väga efektiivselt profikulturiste, kes läbi ajakirjade promovad tema talle miljoneid dollareid sissetoovaid kaubaartikleid.

Weider Nutrition üksi saab juba 360 miljonit dollarit ja enamgi aastas. Ent steroidide keelustamine muudaks kõik Weideri profikulturistid väiksemateks ning kes see ikka ostaks „sellist lisandit, mida see väike kulturist reklaamib“.

Tekkiva steroide lubava föderatsiooni kulturistid oleksid ilmselgelt tunduvalt suuremad. Reklaamid selliste monstrumsuurte kulturistidega müüvad vaieldamatult kordades rohkem proteiinipulbreid ja teisi lisandeid kui „tillukesed“ kulturistid, kes ka lisandeid reklaamivad. IFBB on selle ise oma turstamispraktikas ära tõestanud.

On üsna selge, et uus föderatsioon tõmbaks magnetina IFBB-st enamiku staaridest profikulturistidest.

Staaridest profikulturistid ühelt poolt saaks säilitada oma reputatsiooni (mis on tegelikult ju ka ehitatud steroididega) ja fännid. Ja rivaalina tekkinud uus föderatsion maksaks neile rohkem, lööks Weideri lihtsalt üle, kuna tema kulutuste all kokkukuivav impeerium ja marketing ei võimaldaks profitest eliitkulturistidele lihtsalt enam soodsaid lepinguid.

Tulemuseks olekski jälle seesama situatsioon, kus me täna tegelikult juba oleme. Tekkinud uus föderatsioon soodustaks tõsiselt ennenägematuid ja massiivseid kehasid (muidugi läbi steroidide), kulturistid võtaks ikka endiselt steroide, kuna sellised freakyd lihtsalt müüks. Probleem tegelikult ei kaoks mitte kuhugi – see vahetaks ainult pooli. Tegemist on suletud ringiga. See on nagu alkoholi müügikeeld – öine müügikeeld ei pane tegelikult kedagi vähem jooma.

Mis veel hullem – kui neid uusi liigasid tekib rohkem kui üks ning kõik proovivad üksteist suurtemate meestega üle trumbata. Tekib kokkuvõttes olukord IFBB vs. World Bodybuilding Federation üheksakümnendate algusest. See oli õudne 18 kuud maailma kulturismi jaoks. Ja kuigi WBF hääbus, andis see tagasilööke ja tekitas paksu verd, mis oli veel aastaid hiljemgi tunda.

Pilt, mis olukorrast Avalikkusele maalitakse

Avalikkusele on IFBB maalinud pildi, et nende reelistikus (RULEBOOK) ongi steroidid keelatud, nende kasutamist ei soodustata ega lubata. Ent ometi me näeme laval seismas 140-150 kilogrammiseid monstrume, kes üdini kuivad ja defineeritud. Kas need mehed on siis kõik tõepoolest NATURAALSED???

Ma arvan, et kõik me teame, et see nii ei ole. Selleks, et oma usaldatavust ja usutavust võita ja säilitada leitakse nii enam vähem näitlikult aeg-ajalt mõni patuoinas, kes nii öelda jäi vahele keelatud ainete kasutamisega.

Väga heaks näiteks sellest tsirkusest on 2001 aasta Mr. Olympia diskvalifitseerimised. Kes ei ole asjaga kursis, siis lühidalt oli lugu järgmine:

„On leidnud kinnitust järgmine fakt, et 2001 aasta runner-up (teine koht) Jay Cutler ja 14 koha mees Marcus Ruhl on testitud keelatud ainete kasutamise suhtes positiivseteks.“ Konkreetselt oli tegemist diureetikumidega.

IFBB reeglistiku järgi võetakse positiivselt testitud sportlastelt ära auhinnarahad, tühistatakse saadud koht.

NB! Olgu öeldud, et Cutler palkas kogu selle loo peale advokaadi ning sai tagasi oma kohaasetuse kui ka auhinnarahad!!!

Kas selline käitumine on AUS?

Loomulikult mitte. Aga kulturismi näol on tegemist vägagi poliitilise situatsiooniga. Üldiselt on nii, et KUI SA WEIDERILE EI MEELDI, SIIS SA EI SAAGI KUNAGI VÕITMA.

Lõppude lõpuks see võistlus on tegelikult täielikult tema üritus.

Tema maksab ja valib ka muusika. Miks see nii on – enamus IFBB profidest, Mr. Olympia tasemel profidest on tegelikult praktiliselt võrdse tasemega. Tavaline inimene tänavalt ei suudaks kunagi eristada kas võitma oleks pidanud Dexter Jackson või Markus Ruhl. Sestap ei ole kunagi ka palju neid, kes küsiksid miks võitis see ja miks ei võitnud hoopis too mees.

Tegelikult on Weideri hindamissüsteemis väga palju ONUPOJAPOLIITIKAT!

Vandenõuteooriast

See tundub muidugi uskumatu, ent ka sellest on olnud juttu, et steroidide keelustamine või mitte keelustamine võib sõltuda mõne üksiku kildkonna vandenõuteooriast. Tegemist on ikkagi suure tööstusega, valdkonnaga, kus paljudel huvid mängus ja paljalt erinevad ärilised erimeelsused võivad meetmete kasutuselevõttu indutseerida. Muudel juhtudel ei tule steroidide tõeline keelustamine päriselt kõne alla.

Mõelge milline on steroidide ja kulturismi omavaheline seos ja siis järeldage kas kulturismil ja Ameerika 21.5 miljardisel fitnessi tööstusel ka mingi seos võiks olla. Kaoksid ära vormis atleetlikud iluideaalid ajakirjade kaanelt – mõelge kuidas steroidide kasutamise totaalne keelustamine mõjuks fitkultuurile tervikuna. Fitkultultuuri populaarsus langus, siit edasi rahvastiku tervislik seisund jne. Väikese kildkonna kulturistide võib-olla minimaalsed kõrvalnähud on tilk merre selle kõrval, mis tuleneks sellest kui üldine fitliikumine kaotaks populaarsuse.

Lõppsõna

Tüüpilised argumendid steroidide keelustamiseks on tavaliselt tervis ja esteetika.

On ütlejaid, kes räägivad, et neile ei meeldi, kuidas steroidid muudavad „normaalsed“ kulturistid kõrge vererõhuga ebardlikeks lihamägedeks.

See on tõsi – vähe on tänapäeval neid kulturiste, ked huvitavad mingisugused sümmeetrilised piirid või see, Et LIHASMASS EI LÄHEKS LIIGA SUUREKS. Püüdlus on saada ainult suuremaks, mis iseenesestmõistetavalt tähendab pidevat kuuril istumist ja suuri doose anaboolikud.

Aga – siin on oluline aga, see püüd suurusele on ka IFBB enda viirus, mille IFBB kohtumõistmine (hinnangusüsteem) on külvanud. IFBB oma hindamismallidega on anaboolikute dooside tõusmist jätkuvalt soosinud.

Vaadake kasvõi Mr. Olympia ajaloo kahte viimast kümndendit. Haney lõi 1989 Labradat, kuna ta oli suurem, tunduvalt suurem, ent vormilt kindlasti mitte parem.

Sama lugu oli Doriani ja Shawn Rayga 1994. Ja neid olukordi on veel ja veel.

Seega sõnum moodsa ajastu kohtumõistjatelt on olnud resoluutne ja ühene: selleks et võita pead sa olema suurem – suurim!

Võrrelge seda olukorda Kuldse Ajastu Kulturismiga. John Grimek 1948 teadis, et kui ta tahab Steve Reevesi võita, peab ta tegema tõsiselt täiusliku vormi (defineeritud, kuiv ja reljeefne). Ta teadis, et „võitmaks kohtunike südamed“, peab ta rohkem vormis olema, mitte niivõrd suur. Kui Schwarzenegger 1968 Zane´ile kaotas, siis ta teadis, et vajab rohkem definitsiooni. Ta võttis alla 7 kg ja nägite mis hakkas toimuma.

Seega kokkuvõttes on ebapraktiline ja praktiliselt võimatu, et IFBB üritab kulturismist steroide välja juurida. AGA – IFBB saaks kindlasti kaasa aidata nende kuritarvitamise ja liigtarvitamise vältimisele, muutes oma hindamiskriteeriume. Kriteeriume, mis määravad ära võitjad.

Kas fännid pööraks ka nendele kuivematele sümeetrilisematele, ent väiksematele kulturistidele selja?

Vaevalt: Iga ajakiri, mille kaanel on Arnie, müüakse läbi. Ja see mees oli ju 20 kg kergem kui Ronnie.

Me räägime muutustest ja muudatustest generatsioonide kaupa, mitte et nüüd kui kõik on suured, hakkavad 1 – 2 nimekamat kulturisti ennast väiksemaks tegema. Nüüd on hilja, sellega ei lööks läbi ja nad oleks lihtsalt OUTSIDERID!!!

Miks peaks steroidid JÄÄMA

1. Inimestele, noortele on vormis lihaselised füüsised olnud alati suureks inspiratsiooniallikaks. Kumb teile kulturismialast inspiratsiooni annaks rohkem – kas Arnold või Brad Pitt?

2. Ilma steroidideta ja sellest tulenevalt suurte freakydeta langeks märgatavalt ja oluliselt erinevate kaubaartiklite, toodete ja ajakirjade läbimüügid ja kasumid.

Suured massiivsed profikulturistid on meie ala (kulturism) alustalad, hoiavad seda elus ja viivad edasi.

3. Kuigi steroidid tituleeritakse üdini halvaks ja pahaks, siis tõepoolest kes seda teab ja usub – kedagi ei sunnita vägisi kätt nende järgi sirutama.

Ja kõigile kes otsustavad neid kasutada tuleb soovitada esmalt ennast maksimaalselt harida, teha kindlaks nende kasulikud ja negatiivsed küljed, panna paika oma eesmärgid ja alles siis vastavad otsused teha.

TÕLKIJALT: NII, ET KOKKUVÕTTES ON ÜSNA ILMNE, ET STEROIDID EI KAO KULTURISMIST, ISEÄRANIS AGA PROFIKULTURISMIST KUNAGI. SEE MIDA IFBB AVALIKKUSELE AEG-AJALT NÄIDATA ÜRITAB, ON SUUR FARSS. JUHUL KUI STEROIDID LÕPLIKULT KULTURISMIST VÄLJA JUURITAKS, JÄÄKS SUURED KLTURISMIISAD JA PALJUD ALAGA SEOTUD OLEVAD ISIKUD ILMA SUURTEST TULUDEST!

PIGEM TULEKS ANDA STEROIDIDE KASUTAMISEST ADEKVAATSET INFORMATSIOONI, TEAVITADA VÕIMALIKEST KÕRVALMÕJUDEST JNE., SAMAS, MÕTTETU KEELATUD AINETE MAHATEGEMINE ON SAMUTI NONSENS – KES TAHAB, SEE KASUTAB NEID NIIKUINII. RÄÄGIME ASJADEST TÕESTI NII NAGU NAD ON. HARIV INFORMATSIOON VÕIMALDAKS PÄÄSTA PALJUSID NOORI „PÕLVE OTSAS PANIJAID“!!!

SUUREKS PROBLEEMIKS ONGI OLUKORD, KUS MEES TEEB AASTA AEGA TRENNI JA SIIS ÜRITAB JUBA „ABI OTSIDA“ KÕRVALISTEST AINETEST – SEDA PEAKS LOOMULIKULT IGA HINNA EEST VÄLTIMA!!!

Ps. Paljud vaatlejad on öelnud, et NATURAALNE KULTURISM SURI VÄLJA JUBA VIIEKÜMNENDATE LÕPUS!!!

Artikkel pärineb Bodybuilding. Com – st!!!

Enemyle ja enemy sugustele ei jõua see jutt niikuinii kohale. Aga tekst mille Oskar on tõlkinud ja ülesse pannud peab 100% paika. Olen ise kõikedel nendel teemadel mõtisklenud ja jõudnud enamasti samadele järeldustele. Kuid nagu väike enemy ütles siis Kalmuse sõnavara on väääääääga pisike ja arvatavasti sellepärast ei olegi ma suuteline asjas sellise põhjalikkusega kaasa rääkima. Ehk siis omi mõtteid siin mustvalgelt kõigile väljendama. Aitüma OSKAR poiss!!! ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Bodybuilding. Com artikli kohta

See on täiesti vale lähenemine, et steroididega peaks võitlema üks kulturismi organisastioon. Kuhu see viib. Tehakse uus ja hullem.

Dopinguga tuleks võidelda palju laiemalt. Kõige efektiivsem vahend oleks ilmselt dopingainete ilma ravieesmärgita kasutamise kriminaliseerimine. Seda ka mitte ainult ühes riigis, vaid riikidevahelise kokkuleppe alusel. Istud mõned aastad platel kördi peal ja siis vaata, kuhu sa kulturismis (või mistahes muul alal) veel jõuda saad. Ükskõik, oled sa siis arst, treener või sportlane…

OMi näide on muidugi täiesti naeruväärne kahel põhjusel:

1. OMi mastaabid on ikka väga hoomamatud ühe kulturismi võistlusega võrreldes. Kord nelja aasta jooksul või mitte.

2. Mõni miljon on sporditööstuse jaoks kommiraha (artiklis olid kirjas USA fitnessis liikuvatest MILJARDITEST).

Mul ei ole midagi selle vastu kui mõni hullunud üksikisik ennast surnuks süstib – eeldatavasti on mõistus korras ja ise teab, mis teeb. Küll aga ei saa ma leppida eeskujuga, mida sellised “staarid” annavad noortele. Kui kulturism ei suuda ilma steroidideta elada, surgu maha! Enda ja oma tervise jaoks tegijad ei kao kuhugile. Ja jõudu neile.

Enemyle ja enemy sugustele ei jõua see jutt niikuinii kohale. Aga tekst mille Oskar on tõlkinud ja ülesse pannud peab 100% paika. Olen ise kõikedel nendel teemadel mõtisklenud ja jõudnud enamasti samadele järeldustele. Kuid nagu väike enemy ütles siis Kalmuse sõnavara on väääääääga pisike ja arvatavasti sellepärast ei olegi ma suuteline asjas sellise põhjalikkusega kaasa rääkima. Ehk siis omi mõtteid siin mustvalgelt kõigile väljendama. Aitüma OSKAR poiss!!! ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

nagu eelnevalt on esimeses postituses mainitud siis jõud peitub TERVISES. Mul ei ole midagi ühegi spordiala vastu – vastupidi, sport on ülim ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Mis aga minu ribisid kõditab on see, kuidas sporti tehakse. Ma olen konservatiivne selles suhtes, sport olgu puhas nagu alguses – ainult siis on spordil selline mõte nagu tema algne kontseptsioon oli.

V2ga asjalik ja hariv artikkel Janar! Vestlesin, sel teemal eelmisel suvel ka h2rra Otsusega ja ka temal oli asjast t2pselt samasugune arvamus.

Edu sulle!

(vabandan 2 eest mida siin kasutasin… kirjutan praegu inglisekeelse klaviatuuriga, nii et loodan, et moderaatorid ei pane pahaks)

*samas kõik me teame, et KÕIK PROFID kasutavad keelatud aineid ja suurem osa profikulturistidest isegi ei eita seda*

Aga see ei kehti ju kõikide riikide kohta. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Näiteks Eesti, kas on tõsi??

Väga head tekstid nii T.Milt kui Oskarilt.

Tuleb ka hästi välja, et see on kõik surnud ring ja pääseteed näha ei ole. Mis tähendab seda, et see liigub vaikselt allakäiguspiraali mööda ning lõpuks variseb kokku omaenese raskuse all.

Kas see toimub meie eluajal? Ilmselt mitte, aga mina arva, et tõsist ja järsku kulturismi populaarsuse kadumist kõige selle jama tõttu saame me veel 10 aasta jooksul näha. Nii absurdne spordiala ei saa eksisteerida lihtsalt ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kallid foorumlased, vaadelgem asja veelgi laiemalt. Alla ei käi ja ei kuku kokku mitte ainult kulturism, kogu sport on seda teed minemas. Ja kui veelgi laiemalt vaatata siis mis toimub maailmas üldse. Reostus saast, kõik see aina suureneb. Suuriigid nagu näitex USA aina lähevad tõusvas joones loodusele tekitava kahju poolest, (kasvuhoonegaasid) olgugi , et ise on vaat et suurim manitseja selles suhtes. Venemaast ei maksa vist rääkidagi. Veel ehk mõned sajad aastad ja pole enam puhast õhku mida hingata, sest metsad võetakse maha ja seegi puhas õhk mis on mürgitatakse selleks ajaks lõpplikult. Kui inimeseloom ei kohane selle ajaga sellises saastas elama, siis on minek kindel. Minu arvamus on selline, et elu maal ei lõpe, kuid inimene hävitab enda liigi sellise priiskamise ja saastamisega ära. Seejärel saab loodus aega ja võimaluse ise jälle vaikselt taastuma hakata. Tore ju olex kui see kõik nii ei läheks aga vaevalt.