Doping hävitab sportlaste lapsi

Sel juhul kui peab lausa rääkima siis soovita mulle mõna hea steroidi …

Üsna rumal post, aga no ok.

Steroididest rääkimine ei võrdu steroidide propageerimisega. Pigem peab rääkima nendega seotud ohtudest, et inimesed oleksid teadlikumad, millega on tegu. Paljud ained on keelatud justnimelt inimese rumaluse ja ei muu pärast. Just sinu ja sinusarnaste pärast peabki rääkima.

soovita mulle mõna hea steroidi …

No tule mõistusele. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Hea oleks kui sa oma mannapudru kõigepealt ära sööksid. Vaata äkki tuleb pudru alt mõmmi pilt välja.

Tekib küsimus, milleks steroide tarbida??? Iseendale tünga teha on suht mõttetu. Tean nii mõndagi tegelast, kes on näit. metakat pannud,ning tulemus tõesti vahva: paari kuuga tekkis arusaamatu vesine mass, lisaks tasuta kaasa p…ses maks jne…. Kusjuures poisid kandsid ööklubis liibuvaid särke, et põkim välja näha ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Eks see on arvatavasti madala enesehinnangu probleem, et valimatuid meetoteid kasutades “SUUR” välja näha. Muidugi see on minu arvamus, teatud juhtudel(näit. peale oppi) on steroidid õigustatud. Gregg Valentino tegi endast steroidide abil VÄRDJA, nagu Michael Jackson kirurgi noa abil… Kõik on siiski kõrvade vahel kinni.

Gregg Valentino tarbib Syntholi ja see nats teine asi …

Vägivaldur: ” Lausa peab rääkima, mitte ainult ei või.”

Mõistlik inimene loeb siit ridade vahelt välja sõnumi, et steroidide KAHJULIKKUSEST tuleb igal juhul rääkida, mitte teemat maha vaikida…

Ahha, Sa panid vist mööda, või ei saanud aru…

matti, seadused paljudes kohtades nii ei arva. Sina isiklikult ju võid.

Andrei8, ma tean mõnda, kes on oma tervise korralikult ära rikkunud. Mõni võibolla ei saagi enam lapsi. Ma ei taha väita, et sa ei ole asjaga kokku puutunud ja et sul teistsuguseid näiteid tuua ei oleks. Mõtle lihtsalt suurema pildi peale ka. Teaduslikud uuringud ja reaalsus on ikkagi need, mis on viinud mingite ainete keelamiseni. Või sa arvad, et seda on ainult kellegi lõbu pärast tehtud? Et on vahe kui tarvitada nagu proff või asjaarmastaja. See vahe võib olla. Ma aga ei ole küll kindel, et kui paljud seda vahet suudavad teha. Rohkem = rohkem tulemusi. Kes ei tahaks rohkem? Asjaarmastajad tahavad ka rohkem. Need mõned näited, keda mina tean ei ole kindlasti tippsportlased. Ilmselgelt on mõnel inimesel võimalik ka tugevaid narkootilisi aineid nii kasutada, et ta tervis eriliselt ei kahjustu ja elu ei lagune. Siiski see ju pigem nii ei lähe.

Lisaks siia mingi kulturisti tabava lause, mis oli midagi selles stiilis: “Paljud asjaarmastajad tarbivad rohkem steroide, kui mr olympiad, kui asi oleks ainult selles, kui palju tarbida, oleks kõik jõusaalid Colemane täis”

Suur vahe on see, et DDRi aegadel ei olnud teemat eriti uuritud ja samuti ei olnud info kättesaadav. Tarvitati suht umbes ja suvalistes kogustes. Eriti kehtis see isetegijate kohta, ka Arnold pani väidetavalt pidevalt, mitte kuuridena. Nüüd on igal pool põhjalikud skeemid päevade, koguste, tervist toetavate abiainete, taastustsüklite, verenäitude jms kohta.

Ma ei tea, kuivõrd Eestis need keelatud asjad üldse saadaval on, ja kui miskit pekkis, ei ole minu arust küll tervishoiusüsteemist mõtet erilist abi loota

Põhiline vahe on selles, et ühed on anaboolsed ja teised kataboolsed steroidid ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kusjuures legaalne ravi nende kataboolsetega võib olla väga ohtlik.

Miks ma ei ole tarvitanud anaboolseid steroide?

Esiteks ei ole ma kunagi p6denud kompleksi a la “kyll ma olen v2ike ja j6uetu”… teiseks olen ma saanud elevandiannuseid kataboolseid steroide… kuude kaupa, sest sellistest kuuridest v2ljatulek on pikaajaline. Taastumine sellest aga v6ttis aega aastaid. Haiglaravil olen ma viibinud korda korda 16.

Ma ei soovita mitte kellelegi v2givaldset sekkumist oma hormonaalsysteemi. See on 6igustatud ainult eluohtlikus situatsioonis. Kui enam miski muu ei aita.

Naistel pole kyll mingit m6tet anaboolikuid tarvitada,kui mehe keha moonutavad anaboolikud omajagu,siis naise keha muudavad nad t2iesti ebardlikuks.

Mitteandrogeenseid steroide antakse isegi lastele ilma kasvu peatumise ohuta. Mitteandrogeensed ei mõjuta küll kehakuju ka eriti, annavad põhiliselt jõudu.

Mulle tunduvad ka need siiski suht jamad – paistab et suur psühhomotoorne jõud suurendab oluliselt lihaserebendite ohtu. See kehtib kõigi anaboolsete steroidide puhul.

Ja muidugi need steroidid, mis lihast tugevalt paisutavad, toovad paljudele “rasedusarme” ehk striiasid.

Ja siis see pidev tants günekomastia vältimisega ja tsüklijärgse naturaalse hormoonitoodangu taastamisega aromatiseeruvate steroidide puhul. On ka risk, et naturaalne tasakaal ei taastu, ehkki see on taastajate kasutamisel väike. Tsüklijärgselt on libido mõnda aega täiesti null. Ja saavutatud vormi on tsüklijärgselt raske säilitada. Ausalt öelda mulle üldse tsüklipõhine arendamine ei meeldi, isegi naturaalses vormis, ja steroidide puhul on see tsüklijärgne paanika veel eriti jama.

On asju, mida ma tarvitaks, aga steroidid nende hulka ei kuulu.