Doping
- This topic has 30 replies, 22 voices, and was last updated 19 years, 10 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Kas keegi selle foorumi külastajatest-kommenteerijatest oskaks vastata minu kui lihtsa spordihuvilise mõnele küsimusele dopingu kohta.Eriti oodatud oleksid kommentaarid asjatundjatelt ehk siis tippsportlasteslt nagu Ott või Vend Vähk, aga eriti suurimalt spetsialistilt Marek Kalmuselt kes asjast peaks kõige rohkem teadma.
Esiteks, kas näiteks kulturismis on dopingukontroll vaid tiitlivõistlustel- ma ei mõtle nn. profikulturismi- või kontrollitakse võistlejaid ette teatamata igal ajal nagu osadel aladel (ma pole kindel aga vist OMi aladel on nii)?
Teiseks. Hiljuti oli uudis kuidas meie tõstja Utsar jäi vahele ja sai kaheaastase võsitluskeelu. Mulle lihtsalt pakkus huvi küsimus, et kas ta selle kahe aasta jooksul on sportlasena niiöelda eikeegi ja saab rahus kasutada kõike ning kui hiljem tippsporti naaseb, saab selles mõttes suure eelise või on mingi kontroll ka selle aja jooksul?
Kolmandaks. Mul on üks tuttav, kes on Eesti paremikku kuuluv jõutõstja. Ta rääkis, et neist kasutavad steroide kõik, et muidu ei saavuta isegi Eesti tasemel midagi.Mida arvate, saab ilma või ei saa?
Eesti Kultrismis ja Fintessi Liidu võistlustel tehakse dopingukonrolle aastast 2001. Väga paljud sportlased on kahjuks kasutanud keelatud aineid ja nende proovid on ka seda näidanud. Aastal 2005. ei olnud ühtegi otsest positiivset dopinugtesti tulemust, kahjusk vaid üks loobumine mis võrdub samaga – lõpuks on asjad siiski hakkanud näitama parenemise tendentsi.
Aastast 2007 muutuvad kohustuslikuks ka hooajavälised dopingu proovid.
Kõik testid tehakse Wada laboris Helsingis – pole alust nende õigsuses kahelda.
Eesti Kulturismi ja Fitnessi Liit ei taha, et keegi Eesti sportlastest määriks oma rahva mainet suurtel tiitlivõistlusetel, sellepärast pean õigeks korraldada rangeid siseseid dopingu kontrolle.
Lõpuks, meie eesmärk on: propageerida puhast ja tervet sporti !
Võtan sõna sinu kolmanda punkti kohta.
Ma ei tea, kes on su tuttav jõutõstja ja kust pärinevad tema faktid. Aga see on selgelt loll jutt.
Eesti Jõutõsteliit viib läbi dopingukontrolle aastast 2003. Seni on need kõik osutunud negatiivseteks. See muidugi ei tähenda, et sportlased ei kasuta steroide. Aastal 2005 hakkasime tegema võistlusväliseid kontrolle, mis on kindlasti efektiivsemad. See aasta kasvatame just selliseid kontrolle.
Tean Eesti ja maailma tipust inimesi, kes ei tarvita streroide. Tean sportlasi kes on kunagi tarvitanud, siis lõpetanud ja on ikkagi edukad. Muudatud on treeningsüsteeme, kasutatakse rohkem erinevaid toidulisasid, võetakse välja maksimum nendest asjadest, mis on lubatud.
Nii et see on võimalik.
Kahjuks tundub selline tee (ilma streoidideta) eriti noorsportlastele lihsalt liiga pikk.
Vahest on probleem rahas. Noor inimene ei saa 2-3 tuhat krooni kuus alale kulutada.
Hea , et rusikas on oma arvamust muutnud , mõned aastad tagasi oli vist Õhtulehes jutt , kus Eesti Jõutõsteliidu president , see ongi vist rusikas , väitis , et suurem osa jõutõstjaid kasutavad keelatud aineid. Loomulikult välja arvatud president ise , kes on praegu lähenemas maailmatasemele oma surumistulemustes.Eesti tasemel ei ole mõtet kasutada midagi , kuna tase on madal.Maailma absoluutsesse tippu ei ole aga ilma dopinguta eriti asja , pean silmas MM esikohti ja maailmarekordeid. Sinna lähedale tundub , et saab siiski ka puhtalt nagu näitavad Silbaum, Nurmine ja Leesmann. Igaüks teeb oma valiku ise.
Mina olen alaters 2001a. andnud 13 dopinguproovi neist kõik on olnud negatiivsed. Eelmisel aastal testiti 5 korda, nende seas ka üks nn. pimekontroll – see oli meil kulturismis minuteada esimene kord, kui hommikul helistati ette ja küsiti kus ma päeval liigun ja tuldi jõusaali ja kohapeal viidi protseduur läbi. Kas see annab eelise? Ma mõtlen 2 aastane keeld – Kalmuse puhul minuarust andis, mees arenes edasi jõudsalt, iseasi on see, et ta võistleb teises liigas, kus dopingukotrolli ei tehta ehk seega me ei saa kunagi teada kas areng tulenes treeningmetoodika muutuses, lihtsalt võistlustest puhkamises või millegis muus. Minuarvates probleem seisnebki selles, et inimesed ei usu, et on võimalik amatöörtasemel seda puhtalt teha. Mitte kaua aega tagasi suri üks tegelane ära vanuses 30 aastat, käis meil Planetis trennis ja sõi ei tea mida sisse – mees ei võistelnud elus ühelgi võistlusel ega teinud midagi enneolematut, lihtsalt ei uskunud, et õhtul peale tööd trennis käies ei pea enesele mingit jama sisse sööma. Tahaks, et paljud noored teeksid sellest jutust omad järeldused ja eei usuks seda mida mingi sõber kuskilt kuulis või luges.
Õige jutt Ott! See dopinguteema on tõsine. Olen näinud saalis suurt hulka noori, kes mõned kuud treenimas ja ise päris kilud aga rassivad suurte raskustega ja räägivad seejuures, mida panevad ja mida veel võiks panna.
Olles ise südamega 7 aastat tuksis võin öelda, et mõisin alles siis kui tervis tuksis, miks vanainimesed üksteisele ikka “tervist” soovivad. Kuni tervis korras ei oska hinnata. Kui see tuksis, siis ei ole nagu midagi teha.
Eks see dopinguteema tulenebki suuresti teadmatusest kõrvalmõjudest ning kiiresti ja kergelt mentaliteedist. Kõik peaks hetkega kätte tulema. Lõpuks kui pead eesti tasemel tegijaks olemisel drooge panema siis see on ju täielik mõtetus. Oled kõva mees ja sured varsti ära – lahe
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kui teema käima tõmmatud siis lisan oma arvamuse ka. Doping, kui selline eksisteerib igas spordis ja ained mida kasutatakse on lihtsalt erinevad. Eesti tasemel rääkides arvan, et persoonid, kes tipus umbes 85 protsenti on nedest kasutanud, samas see minu arvamus, ning see põhineb faktidel ja oma võistlus kogemustel eriti jõutõstmis vallas , ei nimeta aega ega osavõtjaid. Kui võistleja, kes surus, näiteks 2003 rinnalt 130 kilo tegi aastaga juurde 110 kilo, ehk surus siis kokku 240 tehke järeldused ise. Mida tahan öelda, et kui tipud kasutavad siis ei tehta seda pimesi vaid range kontrolli läbi ,nagu olen arusaanud, kuna tänapäeva sport on läinud selliseks, kui tahad rongil püsida ja vedurit juhtida tuleb erinevaid kütuseid kasutada. See ei tähenda seda, et inimene läheb trenni käib nädala ja hakkab süstima ja jumal teab mida neelama, vaid kui ollakse treeninud end juba aastaid ja mingil hetkel tekib tekib lihtsalt seisak või geneetilinepiir tuleb ette, siis millegiga peab sealt üle saama. Dopinguga on selline asi, et seda on võimalik ka verest välja ajada teise keemia abil, aga see juba suurem teadus. ?hesõnaga mida öelda tahtsin- keemia on proffidele ja nagu Inna Uit ütles Eesti tasemel pole mõtet seda küll kasutada. Minu arvates õige, see annaks võimaluse ka paljudele noortele ja asjast huvitatuile, kuna hetkel paljud lihtsalt ei tulegi võistlema.
Mina ei suuda praegu enesele ette kujuta, mis järgus on sport umbes nii 50 aasta pärast?
Siis vist ei ole üldse võimalik kuskil läbi lüüa ilma organismi kahjustavate aineteta?
Kahjuks on ka siin portaalis liikumas palju noori, kes peavad kiiret edu tähtsamaks kui oma tervist.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Loodetavasti on neid järjest vähem.Tervise väärtust mõistad tõesti alles siis kui probleemid käes…
Mina ei suuda praegu enesele ette kujuta, mis järgus on sport umbes nii 50 aasta pärast?Siis vist ei ole üldse võimalik kuskil läbi lüüa ilma organismi kahjustavate aineteta?
Praegugi on piisavalt erinevate spordialade liigasid , kus dopingukontrolle ei tehta. Mina ei kujuta ette mis saab dopingukontrollist.See muutub aina keerulisemaks, põhjalikumaks ja kallimaks ,keelatud ainete nimekiri pikeneb kogu aeg,asi läheneb suurte sammudega absurdile.
Kuidagi võiks kindaks teha, et kas inimene on viimase 10 a jooksul dopingut tarvitanud vms… põhimõtteliselt oleks võimalik ju, et mingid 15 aastased poisid kuskil eesti nurgas treenivad ja hangivad endale aineid kuskilt, ütleme a la 10 aastat, siis 1 aasta puhtalt ning tulevad Eesti Ronniedena EMVle ja panevad vabalt kinni selle. Väga kahtlane tunduks kõigile aga ei saaks ju tõestada et on dopingut kasutanud?
Õnneks (vist) Eestis nii kerge dopingut hankida kuskilt pole, muidu kaotaks kulturism oma mõtte ära, ilma dopinguta midagi ei saavutakski.
Kuidagi võiks kindaks teha, et kas inimene on viimase 10 a jooksul dopingut tarvitanud vms… põhimõtteliselt oleks võimalik ju, et mingid 15 aastased poisid kuskil eesti nurgas treenivad ja hangivad endale aineid kuskilt, ütleme a la 10 aastat, siis 1 aasta puhtalt ning tulevad Eesti Ronniedena EMVle ja panevad vabalt kinni selle. Väga kahtlane tunduks kõigile aga ei saaks ju tõestada et on dopingut kasutanud?Õnneks (vist) Eestis nii kerge dopingut hankida kuskilt pole, muidu kaotaks kulturism oma mõtte ära, ilma dopinguta midagi ei saavutakski.
Hea OLEKS jah, aga ei ole kahjuks võimalik kindlaks teha nii pika aja peale.
Ja igasuguse “kraami” muretsemine on lihtsam kui sa arvad. Mitte küll igaühel jah.
see peaks olema igaühe omavalik kellele tervisesport kellele aga anaboolikutega abistamine…tippspordis loodust olex küll igav vaadata ju, ilma keemiata poleks ronniet jm. selliseid vaatamisväärsusi.
aga kes on need sportlased siis kellele tehakse võistlusvälist kontrolli üldse? mõned näiteks eriti ei võistle regulaarselt ja kui harva välja tulevad võivad ju puhtad olla
hea et rammumeestelgi neid kontrolle ei tehta muidu olex see tase suht madal ju
no Teoreetiliselt on kreatiin ja glutamiin ka ju anaboolikud, kuna kiirendavad arengut
sa mõtlesid siis ebaseaduslikke vahendeid ilmselt:P?
aga jah, see selleks, kurb on küll, kui mingit 17aastased noorukid steroide süstivad, lihtsalt selleks et rohkem TSIKKE saada
