Biitsepsi cm?
- This topic has 132 replies, 72 voices, and was last updated 16 years, 10 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Hea, et veel vanust sentimeetrites ei mõõda.
Juhtub
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>aga miks mitte? Huvitav on lugeda ju.Nõustun. Ju see ongi mingi võrdlusmomendi jaoks pandud siia. Iga mees vaatab ise kas siis vanuse või pikkuse järgi, ning siis tuleb käppade võrdlus.
Njah, suht mõttetu nr tegelikult, mul on biitseps olnud 50-51 ja nüüd on 42, mingit tagasiminekut arengus ma küll siin ei näe, kõik ikka rasvaprotsendi taga kinni, loogiline, et ka käele koguneb pekki ja mitte vähe.
Njah, suht mõttetu nr tegelikult, mul on biitseps olnud 50-51 ja nüüd on 42, mingit tagasiminekut arengus ma küll siin ei näe, kõik ikka rasvaprotsendi taga kinni, loogiline, et ka käele koguneb pekki ja mitte vähe..
8cm ja vahet pole näha
. Kle nii palju seda pekki ka nyyd olla ei saa et kohe 8cm. Eriti lödi käsi pidi olema siis 
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Ja käe puhul on ikka iga cm hästi näha. 41 ja 42 ikka norm vahe juba.Võin trennis teha ntx kätele harjutusi , mida mõni 50 cm vend lihtsalt ei jõua :Sõnastasin end natuke valesti(vabandan) , harjutusi raskustega , mida keegi suurema lihasega ei jõua näiteks nii mitu korda teha
Näiteks tavaline hantli tõstimine jalgade vahelt istukil olles , või mõlema käega hantlite tõstmine külgedelt ülesse poole
Arvan et alati ei ole seotud lihasuurus ja jõud , loeb ka näiteks sitkus
Mu isa juba vana mees, käsi juba sama sama väikseks kuivanud kui mul:D aga ikkagi laseb mulle harjutustes pika puuga:D
Kui tohib küsida siis kui suurte raskustega sa biitsepsit teed näiteks? Ütleme, et kui teed hantlitega siis kui suured on raskused? Reeglina 50cm käega mees teeb 60kg kangiga biitsa nagu nalja
.8cm ja vahet pole näha
. Kle nii palju seda pekki ka nyyd olla ei saa et kohe 8cm. Eriti lödi käsi pidi olema siis ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Ja käe puhul on ikka iga cm hästi näha. 41 ja 42 ikka norm vahe juba.Ta ei öelnud, et vahet pole näha, vaid et ei näe tagasiminekut arengus.
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ümbermõõt võis ju märgatavalt vähemaks minna, aga see ei tähenda seda, et käsi halvem välja näeks, pigem parem. Arvatavasti sellel tädil on biitsepsi ümbermõõt suurem kui ka steroide kasutaval kulturistil, aga see ei näe ju hea välja? ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Oleme realistid, 50 cm ümbermõõduga biitseps ei saa ilma “keelatud vahenditeta” olla nö. puhas, kuiv rasvavaba lihas. Kui on 50 või üle selle, siis kas on keemiat söönud või on rasva% kõrge.
.8cm ja vahet pole näha
. Kle nii palju seda pekki ka nyyd olla ei saa et kohe 8cm. Eriti lödi käsi pidi olema siis ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Ja käe puhul on ikka iga cm hästi näha. 41 ja 42 ikka norm vahe juba.No ütleme nii, et ennem oli jah suht lödi (otseselt pekk ei rippunud, aga mittemidagi välja ka ei joonistunud), nüüd 48kg kergemana näeb käsi keha suhtes suurem välja kui ennem:-)
Ta ei öelnud, et vahet pole näha, vaid et ei näe tagasiminekut arengus.” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ümbermõõt võis ju märgatavalt vähemaks minna, aga see ei tähenda seda, et käsi halvem välja näeks, pigem parem. Arvatavasti sellel tädil on biitsepsi ümbermõõt suurem kui ka steroide kasutaval kulturistil, aga see ei näe ju hea välja?
Oleme realistid, 50 cm ümbermõõduga biitseps ei saa ilma “keelatud vahenditeta” olla nö. puhas, kuiv rasvavaba lihas. Kui on 50 või üle selle, siis kas on keemiat söönud või on rasva% kõrge.
Nõustun täielikult.
Võib-olla oleks erand siis, kui tegemist oleks tublisti üle kahe meetri pika mehemürakaga, kes on kulturismiga aastaid tegelenud.
- You must be logged in to reply to this topic.
