Biitsepsi cm?

biitseps on 43cm pikkus 178 ja kaal 99kg vanus 40a

asja ei mõõdeta suuruses vaid jõus ja tarkuses !

jaanuar 13, 2008 at 3:52 p.l. #114373

rennu21

Member

Jälle üks teema, “mul on suurem kui sul”! Ja muideks biitseps siiski. Enda kohta nii palju, et üks halvemini kasvav kehaosa, no kohe kuidagi ei taha kasvada!

täpselt, möletan et kunagi oli õhtulehes vist ka artikel nendest “tüüp geydest” umbes nii et mehed käivad ja imetlevad saalis ennast ja teisi ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

jaanuar 13, 2008 at 6:05 p.l. #90357

pkwild618

Member

Ma pean ka parandama… Mitte 37-38 vaid parem 40 vasak 43…

—EDIT—

Ok väike täpsustus 85kg 160cm 14a…

jaanuar 13, 2008 at 6:34 p.l. #113165

peeter88

Member

Vanus 15 pikkus 187 kehakaal 75kg Biiceps siis 36cm

jaanuar 13, 2008 at 6:52 p.l. #113160

erik182

Member

Ok väike täpsustus 85kg 160cm 14a…

kas need kilod ikka lihastest ?

jaanuar 13, 2008 at 7:00 p.l. #90440

pkwild618

Member

Kõige rohkem kaalub lihasmass kehas minu teada. Ehk siis on loomulik enamus inimestel, kellel on kaal suurem kui tavaliselt, et enamus kaal on lihasmassi. On ka erandeid muidugi ja seegi on loomulik. Kui arvestada seda, et jõudu suht palju, siis võib väita küll, et enamus lihasmass. Kaal mul muidugi ainult tõuseb. Trenni tegema hakates hakkas kiiremini tõusma. Võrdluseks võin tuua, et 15a poiss koolis kaalub 120kg, aga lihasmassi vähem, kui mul.

veebruar 9, 2008 at 4:36 p.l. #139910

mario20031

Member

mul on biitsepsi ümbermõõt 40 ja olen 16(aprill saan 17) pikkust 190cm ja kaal 83,sõber on 17 (183cm pikk ja kaal 98kg) ja tal on 45cm,aga mina teen Kangiga üle scottpingi küünarvarte kõverdusi 45kg (4×10) ja tema teeb 25kg (4×10) nii et see ümbermõõt ma arvan et ei loe niipalju

veebruar 9, 2008 at 4:52 p.l. #139911

Mart Muru

Member

14-15 aastane ja 40 cm käsivarre ümbermõõduga näeks minu arvates värd välja..

Sellises vanuses peaks alles pikkust viskama.. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> aga kui on tegemist sirge pekise käega, siis pole mõtet edasi arutada ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

veebruar 9, 2008 at 5:10 p.l. #139915

big poppa pump

Member

14-15 aastane ja 40 cm käsivarre ümbermõõduga näeks minu arvates värd välja..

Sellises vanuses peaks alles pikkust viskama.. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> aga kui on tegemist sirge pekise käega, siis pole mõtet edasi arutada ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Oleneb pikkusest.

See, et 43cm biitseps, 15a vana JA 160cm pikk on VÄGA kahtlane. Selline lihasmass, nagu ta väitis, ei tule sellise raami juures kergelt.

veebruar 9, 2008 at 5:54 p.l. #139922

Mart Muru

Member

Oleneb pikkusest.

See, et 43cm biitseps, 15a vana JA 160cm pikk on VÄGA kahtlane. Selline lihasmass, nagu ta väitis, ei tule sellise raami juures kergelt.

Mitu aastat sa oled jõusaalis treeninud? Pilte ka on vms, tahaks näha seda 40 cm biitsepsi. Võibolla mõni räägib tõsiselt aga enamus mõõdab diagonaalis vist ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

veebruar 9, 2008 at 6:04 p.l. #139924

Amarillo

Member

17a 41cm

veebruar 9, 2008 at 6:17 p.l. #139930

bumer_2

Member

178/70 ja õlavars 36cm.

Aga võrdleks ühtlasi siis ka jõutõmmet või kükki – vastavalt 165kg ja 140 kg. Kas on ikka nii, et suurema biitsepsiga kaasneb suurem üldkehaline jõud?