volt
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Kodanik volt. Ma ei tea, kes neid kustutas, kuid mina seda ei teinud. Lõpeta see jauramine ära ja küsi kui sul on midagiasjaliku küsida ja kui sa tahad lihtsalt norida, siis minu poolt sulle mingeid vastuseid küll ei tule. Ma ei hakka oma aega raiskama tühja – tähja lahkamise või kellegile aru andmise peale. Kui on soov saad normaalset nõu, siis küsi ja kui ei siis lõpetmae teema.
Paraku ei saa me aru, mis on asjalik küsimus või hea tavaga küsimus. Kui valdkonna vastutavad isikud kustutavad rohkelt, siis see pole tühi-tähi teema ju. Kui sina ei oska vastata toodud küsimustele 1-3, siis kes oskab?
Esiteks küsiks, et kui valdkonna liikmed toovad kulturismi võistluse protokolli kohta küsimuse, siis miks te kustutate selle küsimuse? Näiteks valdkonna liikmed on leidnud defektid/vead kulturismi protokollist ja korduvalt öelnud foorumis, et kas võiks neid lahendada. Sellepeale on küsimus/teadaanne kustutatud ilma ühegi kommentaariga. Et mis seletus sellele oleks? Ilmselt taas ei tea, kes kustutas, kuid, mis moodi siis saaks ikkagi valdkond korda teha protokolli?
Küsimusi on rohkelt valdkonna vastutavatele isikutele, kuid tänaseni pole neid saanud esitada.
Võite ikka küsida.
1. Miks siis kustutate küsimusi koguaeg? Näiteks ülaltoodud piltidel olevad küsimused kustutati, mis põhjusel?
Kui need on heade tavadega kooskõlas küsimused, mitte mingite anonüümsete tegelaste spämmimine, siis ikka vastan .
2. Interneti foorumid, sh käesolev, võimaldab luua anonüümseid kasutajaid. Isegi kui panna nimeks pealtnäha usutav nimi, siis ei pruugi selle taga olla eeldatav füüsiline isik, ainult ID-kaardiga saab seda anonüümsust reguleerida. Anonüümsed kasutajad on internetis valdavalt levinud ja nende poolt antav panus arutlusteemadesse on abiks. Näiteks on anonüümsed kasutajad rohkelt aidanud siinset saiti, on aidatud Fishopi kirjavigu parandada, võimaldatud blogimine, jpm. Kas anonüümne kasutaja ei tohi valdkonnast osa võtta ja küsida siin küsimusi? Või mis moodi anonüümsed kasutajad vastust ei vääri?
3. Mida tähendavad head tavad? Kas hea tava on see, et ülaltoodud piltidel olevatele küsimustele tuleks vastata respekteerivalt, mitte aga ära kustutada ilma mingi põhjenduseta? Lisanäitena küsiks, et kui te olete koostanud artikli või protokolli, siis kas on “hea tava” sellest arutleda? Mida tähendab hea tava?
Ma pean tunnistama, et ma ei jõua olla kursis kõikide foorumis avatud teemadega – selle lihtsustamiseks võite mulle pana küsimuse siia blogisse ja viite selle kohta, mida soovite küsida. Kui oskan ,siis ikka vastan ja kui ei oska, siis nii ka ütlen ,et selles valdkonnas ei pea ennast pädevaks.
Kui nüüdsest tohib küsimusi lisada, siis oleks küll tore. Aga ikkagi sooviks teada, et miks siis eelnevalt polnud õigus küsida? Ja arusaamatu on ikkagi, et mis on hea tava. Kas toodud küsimused olid halva tavaga?
Kas te võiks selgitada, mitte niisama kustutada? Et mis reeglid on, millised küsimused siin on lubatud ja millised mitte?
Näiteks, mis selles küsimuses ebatsensuurset oli vms :
