Vägivaldur
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Sel juhul kui peab lausa rääkima siis soovita mulle mõna hea steroidi …
Üsna rumal post, aga no ok.
Steroididest rääkimine ei võrdu steroidide propageerimisega. Pigem peab rääkima nendega seotud ohtudest, et inimesed oleksid teadlikumad, millega on tegu. Paljud ained on keelatud justnimelt inimese rumaluse ja ei muu pärast. Just sinu ja sinusarnaste pärast peabki rääkima.
soovita mulle mõna hea steroidi …No tule mõistusele.
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Hea oleks kui sa oma mannapudru kõigepealt ära sööksid. Vaata äkki tuleb pudru alt mõmmi pilt välja.matti, seadused paljudes kohtades nii ei arva. Sina isiklikult ju võid.
Andrei8, ma tean mõnda, kes on oma tervise korralikult ära rikkunud. Mõni võibolla ei saagi enam lapsi. Ma ei taha väita, et sa ei ole asjaga kokku puutunud ja et sul teistsuguseid näiteid tuua ei oleks. Mõtle lihtsalt suurema pildi peale ka. Teaduslikud uuringud ja reaalsus on ikkagi need, mis on viinud mingite ainete keelamiseni. Või sa arvad, et seda on ainult kellegi lõbu pärast tehtud? Et on vahe kui tarvitada nagu proff või asjaarmastaja. See vahe võib olla. Ma aga ei ole küll kindel, et kui paljud seda vahet suudavad teha. Rohkem = rohkem tulemusi. Kes ei tahaks rohkem? Asjaarmastajad tahavad ka rohkem. Need mõned näited, keda mina tean ei ole kindlasti tippsportlased. Ilmselgelt on mõnel inimesel võimalik ka tugevaid narkootilisi aineid nii kasutada, et ta tervis eriliselt ei kahjustu ja elu ei lagune. Siiski see ju pigem nii ei lähe.
Ei ole sugugi nii, et dopinguga seotud mured on kusagile DDRi jäänud. On neid olnud kõikjal ja on edasi ka hetkel.
Lisaks: kuna keelatud ainetega seotu on kriminaalne, siis on kaduvväike osa “keemikutest”, kellel on võimalus keelatud aineid kasutada spetsialisti käe all. Kuna keelatud ainete manustamisel abis olev arst on kurjategija, siis on küsitav tema eetika üldse ja samal ajal kohe ka “patsiendi” turvalisus.
Ja kui siis need omal käel spetsialistid oma tervise tagumikku keeravad, siis Eestis peavad tema enda lolluse ravi näol kinni maksma maksumaksjad. Spordimiljonärid, kes oma rahaga ravi eest tasuvad, on jällegi tilk meres. Ja samas need spordimiljonärid, kes kasutavad eetikavabasid arste ja suudaksid ehk oma ravi eest tasuda, tunnevad kuklas sundi saavutada ning vähetõenäoline, et nad jäävad tervist mittekahjustavate koguste juurde. Seega ma kahtlen, kas kusagil on üldse olemas mingit turvalist illegaalset steroidikuuri vms
Andrei8, räägid lisaks legaalsest ravist nende samade ainetega. Kas sa tead milline koguste vahe on näiteks steroidide manustamisel põletiku raviks ja lihasmassi plahvatuslikult kasvama panemiseks? Need koguste vahed on ikka räiged. Uurisin kunagi seda kui mu põlveliigest steroididega raviti.
Tippsportlane on tavaliselt paljude noorte iidol ja seega ei vastuta ta ainult oma tervise eest, vaid ka kaudselt nende tervise eest, kellele ta eeskuju annab. Kui noortele saadetav sõnum on “vaadake ma kasutan steroide ja näete kui tugev ja terve ma olen”, siis see on minu meelest kuritegelik. Ja sportlane ei pea sugigi otse keelatud aineid propageerima, piisab nn avalikust saladusest, et antud sportlane kasutab keelatud aineid. Tipp-profikulturistide puhul ei ole see ju küsimus.
Hävitab sportlaste lapsi ja hävitab ka kõiki teisi lapsi oma eeskujuga, mis sportlased noortele annavad.
Kasutu jook
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Sisaldab L-karnitini väähen kui on kirjas. L-Karnitin ilma kofiinita ej tööta hästi. 
Kuidas sa seda mõõtsid?
Mille põhjal ma peaksin sellele küsitlusele vastama? Keeruline kui ei ole antud vidinat näinud.
Universaalsete asjade puhul jagan jrxi arvamust. On ka muidugi erandeid.
Tank, hakkab sul kuidagi kergem kui sa saad särgiga surumist motospordiks nimetada?
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Särgiga surumine ongi konkreetse spordiala reeglitega lubatud. See ei ole petmine. On ju olemas ka särgita surumise võistlused või vähemalt võimalus neid igal ajal korraldada. Igaüks teeb oma valiku. Kedagi ei sunnita särgiga suruma ja ma ei mõista nende kadedust, kes ise särgiga ei suru ja siis süüdistavad, et särk annab palju juurde. Annabki juurde. Mis siis? Keegi tunneb ennast kehvema mehena seepärast, et teine surub särgiga rohkem? Imelik. Kui keegi korraldaks kusagil kraanaga tõstmise võistluse, siis mõnel vist lõhkeks vihast pea…
Kui keegi peaks kusagil tõestama, et särgiga treenimine arendab keha poolikult, siis on natuke teine tera. Aga nagu ma olen aru saanud, siis võistlustel särgiga surujad ei treeni ju kogu aeg särgiga. See muudab selle väite natuke kahtlaseks.
Siin ka veidi lõuatõmmetest: http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk…amp;textID=3853
http://www.karateklubi.ee/ See kickboxingu osa seal vist ongi “Kombat”. Eksin?
