Vägivaldur
Forum Replies Created
-
Postitused
-
matti, mida su pilt peaks teistele ütlema?
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Andreaz ilmselt alguses kirjutab ja siis loeab, mida kirjutas ja siis kustutab… Igati loogiline järjestus
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Armani on ikkagi moefriik ja tema tähtsustab keskmise mehega võrreldes kindlasti väljanägemist palju rohkem. Mina näiteks ei ole kindlasti nõus sellega, et “Tänapäeval teevad just aksessuaarid mehest mehe.”. Isegi väga naeruväärne ja tühine lähenemine mehele ja inimesele üldse kui mõtlema hakata. Samas ei saaks öelda, et siin ei oleks mõnda head nõuannet olnud.
minu teada tegeleb MMA-ga ka Putin?” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Putin kui vana kgbiit on tegelenud ilmselt palju samboga, mis algselt põhineb judol ja mille üks variatsioone (bojevoi sambo või kuidas iganes nimetada) on praktiliselt MMA. Talle ka muteada judos kõrged vööd omistatud.
Hommikuks Müsli rasvavaba jogurtiga, millele millalgi järgneb lõuna, mis koosneb banaanist ja valgujoogist… See ajab isegi ainult kirjutatuna masenduse peale.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mis sa pead silmas võime all kaalus kiiresti juurde võtta?Seda, et kahe inimese puhul võib sama toitumine täiesti erinevaid asju teha – üks rasvub ja teine mitte. Ka üks eeldus või eelduse puudumine liigse kaalu tekkimisel.
Aga kuna enamus ühiskonnast on meil siiski norm kaalus siis heaolu on pigem eeldus kui ülekaalulise põhjus…Loomulikult. Lisaks nuumseaks õgimiseks vajalike tingimuste loomisele aitab see sama inimmõistus ka sellest aru saada, et võibolla ei ole vaja ennast niimoodi täis õgida. Lisaks ei ole igal isendil looduse poolt antud võimet kergesti kaalus juurde võtta. Mingit ühte põhjust ei ole olemas.
Puljongi jutuga pidasin nälga silmas.
Nagu inimestel on kohati (sõltuvalt tingimustest) probleeme ülekaaluga, siis nii on ilmselt ka paljudel loomadel – kui on tingimusi, siis tekib ülekaal. Inimene lihtsalt on osanud endale sellised tingimused tekitada. Inimese koduloomad on ju selge näide sellest, et kui on tingimusi, siis loomad muutuvad ülekaalulisteks. Pole näinud siis koera, kellel jalad kõhu alt ei paista? Kaalus juurde võtmises ei ole midagi ainult inimesele omast. Nagu ka rahulolematuses, haigustes ja surmajuhtumites.
Kui jätta see õhust võetud väide kõrvale, et inimene on ainuke liik, kellel selline probleem ja sõnastada küsimus nii, et miks inimene paljude liikidega võrreldes on ülekaaluline, siis küsimus on heaolus. Inimene tänu oma mõtlemisvõimele ei pea ennast lihtsalt vormis hoidma, et ära elada. Aga see kehtib siiski vaid mingile osale inimkonnast. Samas maailmas on palju kohti, kus sind selle ülekaalu probleemi jutu peale ennast puljongiks keedetakse.
Kust sa tõmbad looduses piiri, et siit algab loodus ja siit lõpeb? Inimene on loodusväline olend? See selleks.
Kas ennast täis imenud puuk või kaan on normaalkaalus? Või ennast sügiseks rasva söönud karu? Kitse alla kugistanud püüton?
Kus on kirjas kuidas on “vaja”? Inimesel on ka selline õllekõht nagu vaja. Loodus reguleerib ennast ise ja pole inimene nii eriline teiste loomadega võrreldes kui kiputakse arvama. Inimene kaotab ka õllekõhu kui ta enam “kitse” kätte ei saa ja nälga jääb. Kõik inimesega seotud analoogiad on kusagil looduses mingil kujul olemas.
Teema pealkiri on “trenaš66ril s6udmine”. Ma ei ole küll kuulnud, et keegi plokitõmbeid sõudmiseks nimetab või et keegi sõudes massi kasvatab. Teema algataja võiks täpsustada, millest ta räägib.
Inimene on ainuke liik maailmas, kel on probleeme ülekaalulisusega.Millele sa toetud kui midagi sellist väidad? Pole ülesöönud/söödetud loomi näinud või?
