Vägivaldur
Forum Replies Created
-
AutorPostitused
-
Vägivaldur
MemberEks ta selline turunduse värk ikka rohkem on. Sageli on nn “fitnesstoodetest” rasv välja õngitsetud ja see minu puhul pigem välistab nende tarbimise. Pigem tasub vaadata koostist ja mitte “fitness” kirja karbil.
Vägivaldur
MemberKindlasti ei mõelnud ma seda nii. Pigem ma just arvan, et praktikud peaks teoreetikuid rohkem ära kasutama. Ma lihtsalt ütlesin, et see kidur teadlane ei saaks Kalmuse vahetu treener olla. Kui treenerisse usku ei ole, siis pole ka koostööd.
Vägivaldur
MemberHmm, ma ei saanud täpselt aru, millega sa ei nõustu.
Vägivaldur
MemberCyborg slugis ennast tühjaks ja kuna lõpetada ei suutnud ja paak oli tühi, siis järgnev oli loogiline. Cyborg on maas Manhoeffist ikka üle ja tegelikult oleks ta pidanud matši pigem sinna tüürima. Esimese raundi lõpus oli lukk ju praktiliselt olemas.
Vägivaldur
MemberTreeneril peab autoriteeti olema ja kui Kalmuse jaoks loob autoriteedi treeneri tugev praktiline kogemus, siis tema treener tõesti ei saaks olla keegi kidur teadlane.
Samas siiski on ju näited piisavalt, kus ilma suuremate sportlike saavutusteta inimene on tipptreener. Kulturismi kohta ei tea väita. On kõik tipp kulturismitreenerid siis Mr Olympial osalenud? Ma ainult mõnda tean ja need on küll kõik päris jämedate kätega poisid.
Vägivaldur
MemberTreener aga… siin ei ole asjad enam nii lihtsad. Pea peab t88tama… Kuulata tuleb k6ike ja k6iki. Seosed tuleb tekitada aga omaenda ajus. Mida rohkem erinevat infot, seda terviklikumaks pilt l2heb, mida “suuremaid silmaklappe” kasutada…seda piiratumad arusaamad…samas …need m6juvad v2ga veenvalt, ma m6istan sellise tegevuse h2id kylgi (suureneb usutavus, kyll pinnapealselt…aga paraku…paraku…), kuid isikut mitte arendavad.Nõus. Treener on eelkõige aju.
Vägivaldur
MemberSelline treener siis kes kliendi küsimused postitab foorumisse ja püüab tema kulul nalja teha.Kas seda õpetati koolitusel kah? Mitmes tase on kui saladus pole?
Viisakas oleks pigem suunata kellegi targema juurde. (Klient on ju kuningas ja treener ikkagi klienditeenindaja).
Samas mida mina tean… mul pole eksamit tehtud.
Sulle tundus see kirjutis tõesti ausa abipalvena?
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Vägivaldur
MemberJuhatuse liige / osanik / tarkvara arhitektJa sa peadki ennast sportlaseks?
Vägivaldur
MemberBlackdom ja vulcan, tulistate natuke mööda jah. Kogemust pole keegi alavääristanud ja vaadake kellest jutt on.
Esiteks: treenerit välimuse järgi hinnata on naeruväärne.
Teiseks: MMA puhul isegi harrastajat välimuse järgi hinnata on naeruväärne, treenerist rääkimata.
Vägivaldur
MemberAndreaze arvates on näiteks ilmselt kõik korvpallitreenerid alati meeskonna kõige pikemast mehest pejagu pikemad. No vähemalt head treenerid. Kuidas need lühikesed könnid ikka endast pikemat õpetavad onju? Võimatu.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Lisaks su absurdsele treeneri headuse loogikale haugud sa üldse üsna vale puu all. Esiteks ei ole Ott kulturismitreener. Ja nii irooniline kui see pole, siis omal alal on tegemist Eesti Vabariigi kõige kogenuma inimesega minuteada.
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Vägivaldur
MemberSee on küll eriti tubli loogika, et treener peab treenitavast suurem ja tugevam olema.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Jõuame tagasi selle loogika juurde, et ei saa usaldada südamekirurgi, kes ei ole ise enda südant opereerinud. Vahepeal võiks peaga mõelda ja mitte 54 cm’se biitsepsiga…
Vägivaldur
MemberHmm, ma ka just mõtlesin, et kas kõik kirjutajadpeavad ennast tõesti sportlasteks…
Vägivaldur
MemberAh vingumine on paljudele lihtsalt elustiil. Reaalsusega ei olegi sellel midagi pistmist.
Vägivaldur
MemberKaitsevägi ,sõjavägi,sama sisu ,erinevad sõnad.
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
On olemas kahte sorti enesekindlust:esimene ehk toetatud enesekindlus,teine ehk toetamata enesekindlus.Viimane on selline enesekindlus,mis on puhtalt emotsioonide tasandil. See on võrreldav enesekindlusega,mida omab inimene,kes üroitab talvisel ajal kanuuga Atlandi ookeani ületada. Usu palju tahad, see üritus on määratud luhtumisele,ka sel juhul kui sul mingi ime läbi paat ümber ei lähe ,külmud sa lihtsalt surnuks. Aga,kui inimene oleks enne seda natuke mõelnud ja muretsenud endale suurema aluse,oleks ka tema ellujäämisprotsent kõrgem,olenevalt alusest,kuni 98-99%.
Sama on praegu lugu ka meie vabariigi kaitsevõimega,hetkeseisuga oleks sõda Venemaaga analoogne kanuuga ookeani ületamisega,aga suurendades-parandades sõjaväge, paraneks ka meie õnnestumisprotsent vastavalt sellele.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Vat siis sina teegi nii: kui keegi tundub tugevam, siis juba kaugelt lase püksid alla ja kummardu ette – võimaliku tugevama võimalikule soovile tuleb ju ometigi vastu tulla. Edu!
Vägivaldur
MemberEnesekindlus on peamine. Kas meie kaitsevägi muutuks sellest kuidagi paremaks kui näiteks Eesti kaitseminister teeks analoogse avalduse nagu sina just tegid?
Muide meil on kaitsevägi, mitte sõjavägi. Kui sa isegi seda ei tea, siis mida sa saad tema võitlusvõimest teada…
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> -
AutorPostitused