Vägivaldur

Kuulujutud lähevad sinnamaani, et Barnett ei võistle üldse ja teda asendab Fjodor, kes hopsti mängus tagasi.

See oleks küll eriti mage. Turniiril on terve hunnik varumehi olemas. Kuigi nende tase on enamasti keskpärane, siis oleks Fjodori neist mööda upitamine ikka mage. Fjodor peab saama turniiri finaali, muidu sureme? Eks sellest selgelt nõrgemast tabelipoolest oleks see ehk ka võimalik (nagu enne kirjutasin, siis Haritonov või Rogers on ainsad, keda ma ei näe seda turniiri võitmas).

Eks paistab, mis reaalselt välja tuleb. Strikeforce ei ole ametlikult teise veerandfinaalürituse aega ja sisu veel välja hõiganud.

Ku turniiri üldvõidust rääkida, siis: Hetkel alles jäänutest ei usu ma, et võidavad Haritonov või Rogers. Ülejäänutel on suurem võimalus.

Antonio Silva – mees on hea igas distantsis. Lisaks on ta füüsiliselt väga suur ja tugev (siruulatus 210 cm).

Alistair Overeem – tipp-kikkpoksija, kellega tõenäoliselt ei ole sellest seltskonnast mõtet mitte kellelgi proovida poksida.

Fabricio Werdum – BJJ ja lukumaadluse mitmekordne maailmameister, kelle alla sattudes tulevad sealt ilma patsutamata välja väga vähesed.

Josh Barnett – on võitnud kunagi UFC samalaadse turniiri ja Pride turniiril finaalis olnud. Domineeriva maasvõitluse ja heade alistustega mees.

Fjodor ei ole enam nii hea kui vanasti ja ala tase tervikuna on tõusnud võrreldes tema valitsusajaga Prides. Seega pole põhjust arvata, et ta raskekaalu kunagi uuesti valitsema saaks. Silva näitas oma mitmekülgsust parimal viisil. Haritonov küll Arlovskit võitis, aga väga muljet ei avaldanud. Pigem kiilus Arlovskil järjekordselt midagi kusagil kinni ja ta lasi (jälle) ennast seina ääres ära lüüa. Mees peab tõsiselt analüüsima, miks ta laseb endast tegelikult viletsamatel poksijatel ennast ära poksida.

Turniiril osaleb ka Brett Rogers, kes on raske käega ja füüsiliselt võimas mees. Teoreetiliselt on tal sisu, et vastase vääratuse korral kes tahes turniiril osalevatest meestest hunnikusse lüüa, aga seda ei juhtu kolm matši järjest. Seega raske nähe teda turniiri võitmas.

Kuid maha ei tasu matta mõtet, et amatöörspordis ei ole võimalik naturaalselt kaasa lüüa.

See viimane “ei ole” peaks olema ikka “on”?

Nali oli arusaadav, aga sealt edasi Tulevane Kulturist mainis korralikku showd. Isegi kui sellised vastasseisud meeldivad, siis viimane nende matš ei olnud korralik show. Aga võibolla on asi minu maitses.

Savisaare arvates:

– Venemaa eriteenistus tahab teda mustata

– Kapo tahab teda mustata

– Sotsid tahavad teda mustata

– Valitsus eesotsas Ansipiga tahab teda mustata

– Ajakirjandus tahab teda mustata

– Nüüd juba mõned erakonnakaaslased tahavad teda mustata

Kas tõesti on keegi võimeline peale tema paari poolemeelse jüngri uskuma, et kõik ülejäänud valetavad ja tema on ainsana aus mees? ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Ei üllata selliste asjaolude ilmnemine Keskerakonna puhul.

Sõjavägi ka Krav Maga – seda õpetatakse sajas erinevas kombinatsioonis ja tasemel. Kindel on see, et “tõeliselt” õpetatakse seda tõesti vaid eriüksustele. “Tavasõjaväes” on kõikidel käsivõitluste stiilide õpetamise tagamõte hoopis teine. Anda suurele parvele suletud keskkonnas elavale testosterooni täis seltskonnale vahend üksteise ohutuks paika panemiseks. Et kui tekib omavaheline konflikt, siis lahendatagu seda parem üksteist “ohutute” võtete ja üldtunnustatud reeglite alusel. Vaenlase jaoks aga on ikka püss. Mitte keegi ei soovi sõjaväes esimesi kuid veetvale seltskonnale anda kätte üliohtlikuu vahendit või siis mis sama hull – jätta nad ilma vahendist, et nad siis haaraks esimese ettejuhtuva torujupi või mis veel hullem – patrulli sattudes üksteist maha laseks.

1. Kus sõjaväes nii on, et käsivõitlus on vahend üksteise paika panemiseks? Kust sa seda võtad?

2. Algajale ei ole võimalik kätte anda mingit müstilist võitlusoskust, mida saab üliohtlikuks nimetada. Iga korralik oskus (tikkimisest teivashüppeni) nõuab nii palju tööd, et selle töö läbi teinuna ei ole inimene enam kaugeltki algaja.

Kõige lähemal on reaalsele enesekaitsele aga kriminogeenses keskkonnas pikaajaliselt tegutsenud politseijõudude tehnikad. Politseinikku ei loeta ohverdatavaks, hõlpsalt asendatavaks. Politseiniku arsenali peavad kuuluma tehnikad, kus vastane neutraliseeritakse kiirelt, efektiivselt ja samas vastasele liigset kahju tekitamata. Ükski politseitehnika ei sisalda vastase oimetuks tampimist. Vajadusel neutraliseeritakse relvastatud vastane kuuliga silme vahele või vähem ekstreemsel juhul nuiaga. Kuid mitte kuskil ei õpetata politseinikke esmalt vastasega “ringi” moodustama et siis punkthaaval “võitu” saama.

Nii et mina vaataks kuskile sinnapoole.

Ma arvan, et politseinike töövõtted on hoopis teise eesmärgiga kui enesekaitse (mulle tuldi kallale ja ma pean olukorrast võimalikult valutult välja tulema). Kindlasti on olemas ühisosa, aga eesmärk on erinev.

Kuna Tartus hakkab? Võimalik, et saate endale ühe 130+ ja ühe 140+ algaja http://elustreening.ee/ : Järgmised baaskursused algavad 14. & 15. veebruaril 2011.