Vägivaldur
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Ilmselt piisaks sellisest siseringi (ma ei mõtle “siseringi”) kokkuleppest isegi, aga Eesti on pisike väiklane konnatiik ja niipea lõppu ei näe.
Väiklased on ikkagi konkreetsed inimesed ja mitte Eesti…
Kõhulihaste ja seljalihaste tasakaalust väljas treenimine on üks selliste hädade võimalikke allikaid.
minult ei küsitud aga kommenteerin alumist osa:Argot ei peagi kommenteerima ja me ei peagi teda õigustama või halvustama. Igaüks vastutab oma tegude ja sõnade eest ise! Kas sina võtaksid kommenteerida Estonia laevahukku? On siis laevaga sõitmine halb?
Minu arvamus:
Et toidulisandid võivad sisaldada midagi rohkemat (keelatuid aineid) kui koostisosade kirjelduses märgitud oleks muidugi teoreetiliselt võimalik, kuid loogiliselt mitte eriti otstarbekas, sest tootja maine on tähtsam kui pettusest saadav kahtlane kasu. Ja kohtuvaidluste korral on kahjud laostavad.
Laevaga sõitmine kindlasti kätkeb endas erinevaid ohte. Sõitjatele, loodusele. Ma ei tõttaks jutlustama laevasõidust kui ma sellest eriti ei teaks. Sama kehtib toidulisandite kohta. Väga mitmetahuline teema, mida puusalt ühe pauguga selgeks ei tulista.
Ja kui teha küsitlus, kui palju neist kasutajatest tõepoolest tarbitava toidulisandi koostises orienteerub, siis saame vastuseks heal juhul 10 inimest. Mina ei orienteeru, seega ei kasuta ega võta ka sõna (ei poolt, ei vastu).Ma usun, et see oli ka Vägivalduri jutu üks mõte, mitte see, et ta kõigist ja kõigest rohkem teab. Sa püstitasid teema, ära nüüd võta nii isiklikult kui keegi sellele oma vaatenurgast vastab.
Jah, kindlasti ei olnud minu jutu mõte minu kõikiületav tarkus.
Jumala eest.. sa saad väga hästi ju aru.me ei räägi terminitest vaid üldisest mõttest, mida me teame ju.. me ju teame, et inimesed, kelle jaoks on ka tavaline valgupulber midagi keerulist ja keelatut, nimetab seda kõike “keemiaks”…
räägime siis nii, nagu sellest meid hetkel huvitav inimgrupp aru saab.. asi pole mitte tähenärimises vaid mõttes kui sellises.. ja ma usun väga hästi, et Vägivaldur, sa saad ju aru, millest jutt on
Mina võin vaistlikult aimata, millest sa räägid, aga normaalselt sa seda selgitada küll ei suuda ja kui sa ei suuda seda selgitada, siis ei saa sina ka ju sellest aru.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ja kas sellisel juhul peaksid sa sellist selgitustööd tegema? Mida sa neile inimestele sellest valgupulbrist siis rääkida tahad?Kuidas sa kommenteerid näiteks Argo Aderiga juhtunut neile haritavatele inimestele oma selgitustöös? Argo Ader siis rääkis, kuidas tema tellis massilisaja (vadak ja süsivesikud tavaliselt) ja seal sees oli ka sellist huvitavat kraami, mis ta dopingukontrollis vahele jättis. Toidulisandid head ja Argo Ader paha valetaja?
ilmselgelt selle teema all mõeldakse “keemia” all kõike keelatud, erinevaid steroide ja aineid, mis pole lubatute nimekirjas nii profisportaste poolelt vaadatuna kui tervise seisukohalt vaadatuna.vadakuvalk pole ju keemia, eks. piim. piim tuleb lehma seest, mitte tädi Alma juurest või poest külmkapist. see on loodus. ja loodus pole kahjulik.
oluline on vahe teha ja pere ja sõbrad maha rahustda, et see, mida Sina(üldiselt mõttes) sisse sööd, pole kahjulik.
Kus kuramuse kohas on “keemia” nii defineeritud? Keelatud ained on keemia? Keelatud kus? Ernevates riikides on erinevad ained keelatud. Kas kreatiin on “keemia”?
Kobramürk, nafta ja uraan on ka looduses täiesti olemas…
Kas sina võtad vastutuse, et tavalised vabamüügi toidulisandid ei ole inimesele kahjulikud? Näiteks ei tekita diabeeti?
Keemia on teadusharu, mis käsitleb ainete koostist, ehitust ja omadusi ning nende muundumise seaduspärasusi.Pidage mind tähenärijaks, aga ma TÕESTI ei saa aru, mida te silmas peate, kui te seda sõna loobite.
Võiks hoopis teistpidist selgitustööd teha ja rääkida, kuidas sport (eriti tervisesport) ei pea tähendama pulbridieeti.
Ei, kindlasti ei olema selle vastu, see veel puuduks.” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Loomulikult pole ma selle vastu aga olen vastu igasugustele salakokkulepetele jne. Selle krdi tagajärjel kulturism Eestis täna jälle “kuulsust” kogub. PS! Süüdi pole ARGO, ta on vaid järjekordne ohver. /eelmise aasta ala “propageerimise” au võtan siiani oma kontosse 100%/
Kui juba kord huvi tunnete lugege seal kommentaare ka, saate asjast selgema pildi.
Lugesin. Seal on suhteliselt mõistujutt, mida lugedas ja tausta nõrgalt tundes võin igasuguseid asju kokku mõelda.
Mäng otsepääsmetega ja võistluste nihutamisega. Kedagi üritati Eesti dopingukontrollist mööda mängida?
Bonsuna, sa oled siis dopingukontrolli vastu? Kõik ained peaksid olema lubatud? Aga seda ei hakka ju kunagi juhtuma.
Nojah aga näiteks fitnessi poes müügil oleval Proteiin no1 sisaldab metaani, mida pole samuti märgitud pakendileSüüdistad tootjat valgukotti peeretamises ning selle deklareerimata jätmises?
Siinkohal olekski valiku tegemise koht nii sportlasel kui ka pealtvaatajal.Kui ollakse riigi seadusandlusele kuulekad, siis justkui ju nagu ei ole.
Peale kellegi vahelejäämist on alati siin voorumis jube kipiš üleval. Lõbus kohe lugeda, kuidas toimub taaskord lahing idealistid vs. realistid” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mina pole aru saanud, kummad on kummad. Ühest küljest tipp-kulturismis keelatud ainetega läbi ei löö (reaalsus), teisest küljest, mis tulevikku on illegaalsel spordil (reaalsus nr 2)?
