tonto
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Eks ta tõsi ole, et igal pool pannakse kõvasti tirakat. Meil siin kipub suremus ainult kole suureks. Noored peavad reeglina kõik ikkagi ise läbi proovima, ega vanemate inimeste tarkus siin ei aita. Noorte joomine on omaette teema mille juures on määravaks tihti seltskond ja see, et miskit “targemat” pole teha – kätte võideldud vabadust koolist peab ju kuidagi teisiti tähistama, kui kodus raamatut lugedes. Eks nad saavad kah kord suureks ja teevad omad järeldused. Elu ise teeb kah teatavad korrektuurid. Aga probleem on globaalne.
Nukram asja juures on see, et tegelikult on vaba aja veetmine säärane buzinezz, et hirmus kohe. Kui õhtul tahaks miskit teha, siis kalkuleeri kuidas tahad, ikkagi on soodsaim öö läbi juua (kui “välja minna”) ning joomatuuri käigus on alati võimalik erinevat reaalsust kogeda – uued inimesed, uued seiklused, nalja nabani jne ja oleks ime, kui peale tüütut töönädalat ja samade nägude vahtimist hing ei ihkaks vaheldust ja lõõgastust…
Ja veel kommentaar: Mingi asja keelamine või kättesaadavuse kunstlik piiramine pole kunagi andnud soovitud efekti ja ei anna kah. Tallinna alkoholimüügipiirang tähendab seda, et peale seitset on igas poes lihtsalt meeletu järjekord, kuna kõik varuvad joogipoolist. Igaks juhuks topelt, et puudu ei tuleks…
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kunagi kuulsin vanasõna: sportlased joovad palju aga tihti!” …iseenesest pole liitrist viina kahasse üldsegi raske juua. Asjakohane vidiu:
http://video.www.ee/?video=akirr7d6osrhk&CatID=4
Elu on ikka seiklus
Kusjuures, “argonaut’i” viimane tsitaat on väga asjalik ja sellega on sisuliselt kõik öeldud ka antud teemas… Millele ise tahaks rõhuda on just see, et pole mingit objektiivset või ülimat mõõdupuud/standardi/paberit, mis ütleks, et asi x on absoluutselt halb/paha/väär… Kui minu jaoks on täisväärtusliku elu komponendiks aeg-ajalt paar õlut ja meeldiv ajaviide heade sõprade seltsis, siis ma tõesti ei suuda veenduda selles, et ma võiksin oma elu elada täisväärtuslikumalt näiteks tööl ületunde tehes…
Tähendab, loll saab kirikuski peksa ja üldse ei tee paha teda manitseda asjade üle järele mõtlema ja juhatada parema poole, kuid mingite absoluutsete väidete tegemine stiilis “iga tilk alkoholi on paha kuna alkohol on mürk” on siiski liiga demagoogiline…
Juba kiusu pärast pean tögama, et inimliigi püsimajäämine ei ole mingi väärtus ja looduslik valik teeb oma paratamatut tööd õnneks ikka edasi…
Alkoholi kurjadest tagajärgedest meenub vägisigi, et Hitler on vast üks tuntumaid taimetoitlasest karsklasi kes ühtlasi suitsu ei pahvinud… Aga tema vooruslikkus seisnes selles, et ta ei sundinud seda aspekti oma elust teistele peale… (Selle postituse mõte pole siin nüüd kedagi natsiks tembeldada, vaid osutada lustakale loole ajaloos)
Veel tahtsin öelda, et väita, et “iga tilk alkoholi on kurjast” saab kummalise maigu juurde kui vaadata näiteks osoonisõbralikku loodustoodet “taruvaik”, milles on 45% etanooli (postive effect: andis hääle tagasi ja võttis valu ära ohtra kasutamisega)…
…Elu on ikka seiklus…
Ise ma teeks iga treening ka harjutused jalale ära ja teeks treeniks 2-3 korda nädalas, ja varieeriks sedasi, et kergem treening, puhkepäev, raskem treening, 2 puhkepäeva, -kergem treening jne…
Klassikaline soovitus antud teemasse: söö rohkem ja treeni vähem. Soovitaksin võtta M.M. kava ja teha selle põhjal trenni 3 korda nädalas. Suurtele lihasgruppidele kuni 3 harjutust, väikestele kuni 2… Kõiksugu “baasharjutused” nagu lamades surumine, kükk ja jõutõmme kavasse pista ning teha kordused viimase suutlikkuse piirini. Ehk siis kui surumist teha 3×8-10, siis viimase seeria viimased kordused peaks tulema sedasi, et silmanurgast näed vikatimeest vilksatamas…
Hommik!
Punamusta kodokalt sain ma anarhiast siiski veidi teistsuguse ettekujutuse
Kuid see vast ei muuda mõtet, et seaduste eesmärgiks on eeskätt hoida inimest töövõimelisena Glorious Nationi tarvis. Eks siin ole tagamaaks muidugi mõte, et inimese keha ja vaim arenevad teatud vanuseni ja empiirilised uuringud on näidanud, et nikotiin ja alkohol ei pruugi olla sama tervislikud kui rinnapiim.Minu isiklik arvamus on selle Räikköneni loo juures see, et Dennis tegelikult vassib ja põhjuseks on just Räikköneni napsulembus
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Seksiteema juures ma meenutaks, et Oldman soovitas hiljuti sooja dušši ja 5cl-i konjakit… Peale seda vast mees muidugi pole teab-mis “joobunud” (ja koledaid naisi pole kah ilusaks joonud
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> ), kuid pidavat aitama erektsioonile kaasa ja maandama pinget/kabuhirmu eesootava soorituse ees… Aga kui siin juba elu ja surma üle arutletakse, siis võiks mõtteid heietada suitsiidi teemadel, kah ju alkoholiga seotud…
Mina jään siiski selle “meeldib” juurde. Igat tundmust/hoiakut/aistingut ei ole ma oma sõnavaraga siiski võimeline adekvaatselt kirjeldama. Selles mõttes ma sunnin jah lugejat tegelema sisekaemusega ja andma oma määratluse terminile “meeldib” (vabandust selle eest)
. Asjal on muidugi see tahk, et lapse otsustamist mõjutab ka keskkond, sõbrad jne ja pelk reklaami keelustamine jääb kohati ebapiisavaks, kui eesmärgiks on muuta ühiskonnas valitsevaid hoiakuid….</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
<div id=)
Mis joomisesse puutub, siis vastaksin ühe (tol hetkel üdini purjus) luuletaja sõnadega: “Joomine on nagu tants, õilsalt meeldiv ühendus maailmaga ja veel enam – miskit, mida tehes ma tunnen, et olen osa millestki, mis on elust suurem. See on sfääride muusika ja püha kolmainsus!”
PostitusedViewing 9 posts - 1 through 9 (of 9 total)
