Tervis7
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Kui sööd nagu siga, siis trenn ei aita allavõtmisel. Muidu aitavad loetletud tegevused kindlasti kaalu alandamisel.
http://www.lysi.ee/index.php?alam=12 Kas sa Fred siis soovitad pigem kalamaksaõli? Varem on ikka ju räägitud, et kalaõli on parem.
Seedimist õli pigem just aeglustab ja hoiab kõhu kaua täis. Ainevahetust ja rasvapõletust kiirendab.
Paljud võtavad kalaõli just peale sööki, aga ma ei usu, et kalaõli ka enne sööki kahjuks tuleb.
Kalaõli aetakse kala massist ja kalamaksaõli kala maksast. Kalamaksaõlis on rohkem A ja D vitamiine. Kui tahad õli suuremates kogustes tarbida, siis on kalaõli parem – ei teki vitamiinide üleküllust. Kui aga mingi lusikake päevas, siis on mõlemad head.
minuarust ruski razmer ja viru valge, kuid ma algaja selles osas veel.Russki Standart ja Stön on kindlasti kvaliteetsemad. Ukraina omadest Mõrnaja, Nemiroff…
Leidsid aga teema muidugi.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Tervist kallid kaaskannatajad!!
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Nimelt mul oleks teile üks,aidake,oskate. Nimelt oli hiljuti pressis uudis,et erafirmad ei tohi pileteid kontrollida ühissõidukis,sellised firmad nagu Ühisteenused. See seadus on kehtinud juba ammu, tähele pandi see alles nüüd. Mina sain trahvi piletita sõidu eest eelmine nädal
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> , kuigi ka siis kehtis see seadus. Kas oleks mul nüüd võimalik see trahviotsus vaidlustada?Ette tänades
Esiteks ära aja segamini pileti kontrollimist ja trahvimist – täiesti erinavad asjad. Kontrollida võib, trahvida ei või.
Teiseks – kõike on võimalik vaidlustada. Ja vahepeal olnud kohtulahendi tõttu peaks sul päris hea võimalus olema ka vaidlus võita.
Eks eelarvamustel on oma tähtis koht inimeste elus. Eks iga indiviid siis suudab need eelarvamused ise kummutada või siis ei suuda.
10 aastast pole siin juttu, aastad jäävad 18 – 20 aastani, Treener omab ka 7 * ( * = Surmavõte ) Ehk seletad täpsemalt?sellel on oma loogika, miks peetakse pidevalt treenivaid inimesi (sportlasi) rumalateks, asi on selles, et see kogu aeg kus sa magad, et taastud (päeval magades) näiteks või treenid oma 4-6h päevas on see aeg kus sa võiksid tegelikult tööd teha või õppida või raamatut lugeda jne.Loomulikult on nii, et kui sa mingi asjaga tegeled süva, siis jääb teisteks asjadeks vähem aega. Aga see kehtib ka enda vaimse harimise sees – oled pühendunud muusik, siis sul tõenäoliselt palju aega kõrgemaks matemaatikaks ei jää ja vastupidi.
Aga ometigi ei näita treenimata keha haritud ja intelligentset inimest ning treenitud keha harimata ja rumalat inimest. Mõnele inimesele on antud füüsist, mõnele vaimu, mõnele mõlemat, mõnele ei kumbagi. Näiteks Eesti üks parimaid jõutõstjaid on ka näiteks kõva kabetaja. Iga inimene on ainulaadne ja eelarvamused lollide lohutus.
Mul on üks mõte. Keegi võiks korraldada võistluse, kus osaleksid meie esikulturistid ja need “tavainimesed” telekast või kust iganest. Võistlus kujutaks endast rammumeeste alasid – kohvire kandmine, kummi kantimine, munakivide aluste peale tõstmine, auto tõmbamine jne. Just need harjutused, kus on vaja toorest jõudu, ja mida kulturistid ei tee. Just need, kus lihaste reljeefsus ei mängi rolli ja “pumbatus” ei aita. Samas ei tee neid ka “tavainimesed”. Ja siis oleks hea võrrelda, kas kulturistidel ikkagi on jõudu või nad tavainimestest tugevad ei ole. Kusjures mõtlen seda täiesti tõsiselt. Ma arvan, et see oleks väga hea selle vana müüdi ümber lükkamiseks, et kulturistidel pole jõudu.Misasjad on tavainimesed? Sellist asja ei ole olemas.
Kui tegu on mingi lihamäega, siis on selge, et kupel on tal tühi.Mnjah. See on kõigi lödikehade unistus, et selline arusaam juurduks – oled sportlik, oled loll; oled ebasportlik järelikult tark ja mida lödim kere seda suurem vaim. Tegelikkuses nõder kere ainult õõnestab läbi komplekside vaimu.
Ühed teavad ühtesid asju, teised teisi asju. Kellelgi pole kohustust ega võimalust kõike teada. Huvitav on ainult see, et kommenteerima kiputakse teadmistest olenemata. Pole see ju ka siin foorumis teisiti…
Metallica on ka minu meelest super,eriti nende vanemad lood nagu St. Anger,Memory remains, unforgiven jneNo ma ütleks, et sa lugesid üles just uuemad lood.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Metallica oli hea 80ndatel.
