Sir
Forum Replies Created
-
AutorPostitused
-
Sir
Membersellisel juhul piisab rasvade põletamiseks niisama jalutamisest
Sir
MemberEndal ka unega tüli majas, järgmine päev üsna väsinud, nii päev läbi ja siis õhtul läheb jälle uni ära
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Paljud kiidavad seda unemati nimelist rohtu, samas pakutakse ka trüpomaxi (http://www.gometal.ee/muud.htm). Unemati vist hulga soodsam, aga kumb on tõhusam?
Sir
MemberEino massimehed käivad küll naiste pärast või siis millegi kompenseerimiseks (psüholoogilised mitte füsioloogilised põhjused).
Mis see mass siis ikkagi on? – Jõu illusioon.
Mitte, et ma ise massi ei teeks.
Sir
MemberSelge, siis pole nii hull kui arvasin. Ainult üks konkreetne näide jääb veel segaseks. Kui näiteks dieediperioodil teha hommikul rasvapõletust tühja kõhuga ja parajalt pikalt 3-4 korda nädalas(võibolla sama tihti ka jõutreening õhtul), siis sellega teeb endale hoopis karuteene, kuna ainevahetus aeglustub? Ja kui nii, siis kas aeroobse lõppu natuke anaeroobset tehes, näiteks mõned kõhulihaste seeriad, saaks vältida aeroobse negatiivseid efekte?
Sir
MemberOn olemas loomulikult kõiksugu toredaid vitamiinikomplekse, -ühendeid jne. Väga paljud asjad on ka väljaarvutatavad. Võtame nüüd keskmise inimese kes mõne jõualaga tegeleb ja väga peensustesse langeda ei kavatse ning ka finantsvõimalused on piiratud. Kas on mingi “hea ja odav” üks vitamiinikompleks, mis üksinda enam-vähem asja ära ajab?
Tänan.
Sir
Membermissugune zucker siis fruktoos on, mingi sarnan nimi vist oli või ajan sassi?
Sir
MemberVot ja siis leia üks tüsedam vend kes sporti ei tee ja kaalub sama palju kui sina ning on sama pikk nagu sina ja siis võrrelge teineteist, teil on sama rasva %.
august 28, 2006 at 10:20 e.l. in reply to: Kanep ja trenn, kas nad v6iksid labi saada oma vahel!?! #89773Sir
MemberAa-jaa, enne kui targad onud asja paika hakkavad panema, tahaks mainida, et olen teinud ja teen kunagi veel, aga pole ise kasutaja.
Ei propageeri midagi, peale selle, et chill out man.
Lubage meelde tuletada, et asi algas sellest et ühel inimesel tekkis küsimus, vastused võiks olla pigem keemilst ja füsioloogilist laadi, mitte emotsionaalsed.
Kanepil ja muudel rohkem või vähem keemilistel ainetel on sama suur vahe kui alkol ja muudel rohkem või vähem keemilistel ainetel. Alokohol ja tubakas on NARKOOTIKUMID, ainult et legaalsed narkootikumid. (eeldusel et defineerida narkootikum kui sõltuvust tekitav aine)
Antud juhul polegi vist väga mõtet vaielda mingite teaduslike uuringute üle. Iga inimene oma rohkem või vähem piiratud mõtlemisega saab aru ühest lihtsast asjast: on väga suur vahe kas mingi kuri aine sind joovastab või paneb su organismi hoopis teisti tööle ja tegema asju mida küll enam mingiks “joovastuseks” nimetada ei saa. Sama elementaarne on aru saada ka sellest, et kanep ja alkohol kuuluvad selles suhtes ühte patta ja just sinna joovastavate asjade hulka, erinevalt muudest narkootikumidest ja süstaldest mis siia teemasse juba sisse trügima hakkasid.
Miks alkohol ja tubakas on legaalsed ja kanep mitte, võib igaüks juba ise uurida, see on juba puhas poliitika. Ma loodan, et selle toreda kommuuni kasutajad ei ole nii rumalad, et peaksid poliitikat tõe ja õiguse allikaks, mille järgi oma arusaamasid seada.
Narkootikumid ON PAHAD, nii kanep, alkohol kui ka tubakas.
Inimesed ON NÕRGAD, on olnud läbi aegade, siiski midagi on vaja millega vahel pingeid maandada(jällegi mitte et see hea ja kasulik oleks aga kõik me oleme inimesed).
Ja veel üks pisiasi. See keda on vaja elustada, on narkomaan, see kes varastab et narkoks raha saada on narkomaan, isegi see kelle elu on mingilgi määral juba häiritud narkost tulenevalt, on narkomaan.
Kui nüüd võtta inimene, kelle elu on korras, tomub positiivne areng, ma ei mõtle siin ainult füüsilist arengut, kes ei sega sellega ennast ega teisi, et vahel on suitsetand kanepit ja panna ta ühte potti narkomaanidega, nagu eelmises punktis, siis see on PEHMELT öeldes VÄGA rumal.
Nii et ärge siis pikka viha pidage ja hoidke ikka mõtlemist emotsioonidest kõrgemal.
Peace
august 28, 2006 at 9:40 e.l. in reply to: Kanep ja trenn, kas nad v6iksid labi saada oma vahel!?! #89770Sir
MemberMina vihkan ja
sina vihkad ja
nemad vihkavad kanepit….alle-aaa…alle-aaa
Õnnetud olete te kelle hing vihkamist täist.
Kas pole märganud te, et mõni vihkab kanepit, mõni neegreid, mõni vihkab üldse kõike, aga üks tunnus on sama, vihatakse seda millest kottigi ei tea. Igaühe viha on tema enese hälve, tasub siis seda kogu maailmale kuulutada?
Peace
Sir
MemberTevalos müügil kell 580 eek, endal on, ei kurda, parasjagu suur küll, aga hind ka väga soodne.
Sir
MemberEesmärgiga et RASVAS korrektsemalt kirjutaks – tänamatu töö on see teiste vigadele tähelepanu juhtimine. Nooremad tegijad võiks lihtsalt foorumisse suhtuda pigem kui harivasse kirjatükki, kui msn’i kus “yo, yo wazzup’itada”. Ja kõigil meel parem.
Sir
MemberKui etanool metanooli toime ära nullib sis simpel juu….peale trenni ja koks õks õlle veel kõige otsa. See pidi muus trenn mõttes ka ju niikuinii kasuks tulema. Ühesõnaga: sobib:D
Sir
MemberLihtne – Tank eksis
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Sir
MemberVaevalt, et Otil nii halvasti läheb, et oleks strateegiliselt vaja astuda keski. Aga iidol on ta ju paljude jaoks ja suurele osale neist valmistas ta küll suur pettumuse.
Sir
MemberTänan vastuse eest, seda ma juba teadsin
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Jään põnevusega järge ootama
AutorPostitused