sigaloom
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Tegu oli kõiksuguste erinevate võistlustega ja Ott võttis tugeva teise koha jäädes ainult 0,5p’ga maha esikohast.
Huvitav küll, kuid mina loen Fitness.ee uudistest välja, et Ott sai 3. koha..
“Viimase alavõiduga tõusis Kiivikas 8 kohalt kolmadaks. Teisena lõpetas üldkokkuvõttes sõudja Allar Raja ja võitis Ain – Alar Juhanson.”
http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk…amp;textID=4182
Segaduses olen.
// ai kuramus, teema ju tehtud 2006. aastal…
Kommentaari võiks nüüd küll mujale kirjutada, mitte keset linki
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Olgem positiivsed – Otile 1. koht
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>mismõttes fikseerida ?” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>See tähendab seda, et jalad peavad pidevas liikumises olema.
See esimene on minu arust kõige parem, võttis kohe pisara silmanurka:
jah, 10.11.2007 07:41 @ http://www.delfi.ee/news/paevauudised/paev…90926&com=1olen asajaga tegeld üle kahekümne aasta ja võin öelda,et täiesti mõtetu ala.ja enamgi veel,kahjulik.eesmärk on ju haige.ajad lihase ja jõu nii suureks,et enam käiagi ei jõua.nonsens!
kirbutsirkus on asja nimi, 11.11.2007 12:05 @ http://sport.postimees.ee/online/kommentaa…SK=KOMMENTAARIDÕige tähelepanek Sille, neil polegi püksis midagi ning see mis seal on see ka ei funka. Kõik veri läheb lihastesse, mehelikkuse arvelt.
Minu mõistus keeldub sportlasteks pidama neid edevaid “mehi” kes võistlevad selles et kellel ikka on jämedam käsivars ja ilusam naeratus. Spordis selgitatakse ikkagi tugevam, osavam, vastupidavam otseses mees-mehe vahelises võitluses. Kulturism on rohkem nagu missivalimine.
Peab olema tõsine kiiks või alaväärsuskompleks et sellega tegeleda. Vaatan et enamik nendest on allameetrimehed, vist üritavad kasvu puudujääki mõttetu lihasejämedusega kompenseerida. Muidugi ei saa välistada võimalust et teatud tüüpi madala inteligentsitasemega naiste hulgas on sellistel pärdikutel lööki. See vist ongi nendele stiimuliks. Pole neist abi voodis ega spordis ega kakluses. Kunstlikult puhvi aetud õhupallilihased.
Igale kulturistile minu poolt jalaga ######!
kohtunik, 10.11.2007 10:07 @ http://www.delfi.ee/news/sport/paevapilt/a…91223&com=1kuna dopingukontrollis kõik põrusid, andsime kuldmedali seekord publiku hulgas esireas istunud 76-aastasele pensionärile, Arnoldile..
http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk…amp;textID=3788Siin on näha võitjad. Mind millegi pärast seal ei ole, arvan, et arusaamatus. Ennustasin enne kasutajat, V.K ning tema on kuulutatud võitjaks, kuid mina mitte, milles probleem ? Postitust ei ole muutnud vms.
Parimatega scorpion666
Artikkel, millele sa viitasid, on kirjutatud 10. juunil 2007.
Teema foorumis, kus sai ennustada: http://forums.fitness.ee/index.php?showtopic=11987
Eesti MV 2007 ennustusmängu võitjaid ei ole veel teada – vähemalt niipalju, kui mina siin ringi uurinud olen.
Seega kõik on õige.
Palju õnne!ETV spordiuudistes öeldi, et 260kg katset ei lugenud kohtunikud määrustepäraseks, milles see põhjus õieti oli?
Kui ma ei eksi, siis puusad tõusid pingilt.
// Täiendus 1:
Jah, nii oligi.
Kui süsteem teha, siis kindlasti kinnine – st. uued artiklid ja artiklite muudatused kontrollitakse enne nende avaldamist. See välistab selle, et keegi ei lisaks lollusi ja et mõni tarkpea teise higi ja vaeva sõrmenipsuga lihtsalt ära ei hävitaks.
Nn. “tarkpead” võiksid esialgu olla kasvõi selle sama foorumi spetsialistid, kunnid ja teised tegelased, kes omavad tavakasutajast kõrgemat staatust (muidugi, kes soovib) – Olen mina täheldanud, et nemad suudavad vahet teha õigel ja valel ning lauslollusel.
Artiklid peaksid sisaldama üldiseid põhitõdesid, sest ka foorum peab jätkuma. Arutelud teemadel, et kas segada toidulisandeid sooja või külma veega, jäägugi foorumisse.
Artikleid võib kirjutada ka tuntumatest sportlastest, nende saavutustest ja eluloost; toidulisandite head ja vead; jne jne. Spordimaailm on suur lai.
Ja nüüd natukene teemavälist ka:
Kaotada ära need 7 alamfoorumit, mis algavad “Küsi …” ning luua asemele kaks alamfoorumit:
– Küsi teadjatelt – Teemasid saavad luua kõik foorumi kasutajad. Õigused vastamiseks teemale on ainult teema algajatal ja teadjatel (Vastavad: M. Morozov, A. Tokko, O. Kiivikas, F. Antson, K. Leesmann, I. Vähk, Oldman). Algajale oleks see versioon kindlasti kasulikum, kui senised laiali olevad alamfoorumid, sest ega algaja ei pruugi teada kes nimetatud teadjatest millist ala paremini valdab. Vastamine on kindlasti kiirem ja kasutaja võib saada ka rohkem tagasisidet (seda juhul, kui vastavad mitu isikut).
– Küsi foorumi kasutajatelt – vastamisõigused on kõikidel foorumi kasutajatel. Või kas on seda üldse vaja, sest tegelikult on kindlatele valdkondadele spetsialiseeritud alamfoorumid täiesti olemas?
