Skip to main content

raptor

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 82 total)
1 2 3 4 5 6
  • Autor
    Postitused
  • august 21, 2007 at 9:15 p.l. in reply to: Tätoveering- kulturisti jaoks või mitte? #122926
    raptor
    Member

    no asi kisub siin nagu ikka maitse üle vaidlemisele <img decoding=“> mina arvan, et oma keha oma asi…. mõnele suur, mõnele väike, mõnele liblikas, mõnele draakon, mõnele tattoo, mõnele piercing, mõnele mitte midagi <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    oma vaba voli teha, mis tahad, peaasi, et enesele teadvustad, mis teed ja millised võivad olla tagajärjed

    ilu on ikka veel vaataja silmades <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    august 14, 2007 at 5:23 p.l. in reply to: Lee Priest #122242
    raptor
    Member

    no offence aga kui ta olekski selline, siis ta oleks ikka paras värdjas juuu

    august 13, 2007 at 9:11 p.l. in reply to: Kala ja piim ei sobi koos? #122142
    raptor
    Member

    sry aga ma ka tõesti tahaks teada kuidas “toite eraldi seeditakse”, et mis nagu kõigepealt seedib kartulid, siis alles hakkab liha seedima ja siis piim w??? <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″><img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>:o

    :o kust kuulsid seda? :roll:

    august 9, 2007 at 7:16 e.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121555
    raptor
    Member

    builder see nimelt oligi musta augu kõige levinum ja aktsepteeritum definitsioon <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Seda piiri nimetatakse sündmuste horisondiks, kuna sellest piirist “seestpoolt” ei ole võimalik otseselt informatsiooni saada. Ehk siis mustast august ei saa ju välja tulla või sealt midagi väljaspool asuvat näha, seega ta ju ongi nagu auk universumis. Kuna sellel augul on serv ja see on ümmargune, siis on selles kohas aegruum lõpmatult kõverdunud. :cool:

    raske tõesi aru saada kogu sellest jamast, aga meie füüsikaalased teadmised on alles lapsekingades

    august 8, 2007 at 8:30 e.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121396
    raptor
    Member

    Kogu aine, mis musta auku kukub, koguneb ühte punkti, selle tihedus on lõpmatu ning seda punkti nimetatakse singulaarusseks. Singulaarsust ümbritseb sündmuste horisont. See on musta augu välimine piir, mille ümber aegruum on lõpmatult kõverdunud. möönge seda töika http://et.wikipedia.org/wiki/Valge_auk

    http://et.wikipedia.org/wiki/Must_auk

    august 7, 2007 at 8:55 p.l. in reply to: Arnold näitleb #121333
    raptor
    Member

    aren’t you ashamed of what you look like? nagu fhat da f..k

    see on tglt ka nii….inimestele lihtsalt ei meeldi see, nad ei saa aru kui palju vaeva see tglt nõuab (selline peaks ju inimkeha välja nägema kui iga päev macis ei käiks ja veic tööd teeks)

    august 7, 2007 at 8:45 p.l. in reply to: Väike “mure” #121328
    raptor
    Member

    kes neist naistest ikka aru saab :cool:

    koos ei saa elada ja ilma ka mitte <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    ise olen ka kõvasti mõõda päid jalgu saand, et miks sa tahad selline olla nagu need seal pildil ja ära ikka taha

    august 7, 2007 at 8:37 p.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121324
    raptor
    Member

    tundub, et paljudel on sellest Suurest Paugust väga vale ettekujutus: enne seda ei olnud olemas ei aega, ruumi, ega mateeriat

    seega ei tekkinud päikesed, planeedid ja muu sodi mingitest kildudest ega tükkidest (kuigi piltlikult võiks karmilt nii õelda) vaid alguses tekkis ainult üks aine – heelium, sellest edas vesinik, liitium ja berüllium. Kõik raskemad keemilised elemendid tekkisid alles hiljem tähtede sisemuses. :cool:

    tähed, planeedid ja galakikad tekkisid tohutute gaasipilvede kogunemisel, ehk siis polnud mingit “pauku” vaid kogu stuff lihtsalt tekkis (väga kiiresti) <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    august 7, 2007 at 7:33 p.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121302
    raptor
    Member

    universumi paisumise kiirust on jah võimalik arvutada mõõtes galakikate üksteisest eemaldumist, netis leidub hulgaliselt materjali selle kohta… ei suutnud paraku leida mingit kiirust peale arvude mis ennist andsin (vähemalt on teoreetiliselt teada, et universum liikus valgusest kiiremini kui oli 10–35…10–33 s vana, ehk siis peale Suurt Pauku)

    küll aga on teada, et kiirus, millega universum laieneb, on kasvav

    august 7, 2007 at 3:52 p.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121283
    raptor
    Member

    Einsteini eri- ja üldrelatiivsusteooria väidavad, et valguse kiirus on absoluutne ja muuseas ka ületamatu. Mitte miski ei saa liikuda kiiremini kui valgus. Universum ei paisu kiiremini kui valguse kiirus ja Universumi paisumise kiirus on teada.

    täiesti õige jutt, aga:

    valguse kiirus on kiirus, millega levib elektromagnetkiirgus(ruumis), sealhulgas valgus

    Valguse kiirus vaakumis on maksimaalne võimalik kiirus, millega üks objekt võib teiste suhtes liikuda e. sellest kiiremat kiirust ei ole.

    Valguse kiirust ületav Universumi paisumine ei ole relatiivsusteooriaga vastuolus, sest viimane keelab ainult valguse kiirust ületavat liikumist ruumis, mitte ruumi enda paisumist, mis valguse kiirust ületab. Ruum ise võib liikuda valgusest kiiremini!

    universumi tekkeperjoodil tõi tohutu vabanev energia kaasa kiire paisumise faasi (nn inflatsiooniline universum) ajavahemikus 10–35…10–33 s leidis aset laienemine umbes 10 50 korda. (valguse kiirus 3×10 8m/s)

    vabandan, et ei oska kümne astmeid korrektselt näidata

    august 7, 2007 at 3:28 p.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121277
    raptor
    Member

    Ajaks nimetatakse nii sündmuste järgnevuslikku korrastatust kui ka sündmuste omavahelist kaugust selles korrastatuses.

    Relativistlikus füüsikas defineeritakse aeg kui sündmustevaheline kaugus piki aegruumimuutkonna neljandat telge.

    Seniajani ei ole päriselt mõistetud, miks aeg on pöördumatu: ajas saab liikuda ainult ühes suunas, nimelt minevikust oleviku kaudu tulevikku. Oletatakse, et on olemas sügavam seos aja pöördumatuse ja termodünaamika teise printsiibi vahel, mille kohaselt kinnises süsteemis ei saa entroopia aja jooksul kahaneda.

    Entroopia tähendab süsteemi pöördumatut üleminekut korrastatud olekult mittekorrastatule, kus energia kvaliteet väheneb. Entroopia kasv näitab energia hajumist. Näiteks suletud süsteemis ühtlustuvad soojusvahetuse teel kõrgema ja madalama temperatuuriga kehade soojushulgad, nende temperatuurid võrdsustuvad.

    Mida suurem on entroopia, seda ühtlasem, vähemkorrastatum, segipaisatum või tasandatum süsteem on.

    <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> niisiis kuna meie 3D maailm liigub mööda aegruumimuutkonna neljandat telge järjest korrastatuse poole ja kõik seljataga on juba korrastatud, ei saa me seda tagurpidi käima panna. Kui sellel protsessil üldse oleks mingi suund, siis põhimõttelisel teise suunda keerates liiguksime ikka samas suunas <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Tõenäoliselt oleks näiteks võimalik ruumi painutades (kokku voltides) ajas tagasi minna, või mingite protsessidega selle kiirust muuta, kuid aeg iseenesest liiguks ikka ja alati ühes suunas :cool:

    väga keeruline, aga ülimalt huvitav teema <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″><img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    august 7, 2007 at 3:12 p.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121273
    raptor
    Member

    Peale selle on aeg seotud gravitatsiooniga: täpsed aatomikellad näitavad, et gravitatsiooniväli aeglustab aja kulgu.

    Kuna näiteks mustadel aukudel on nii suur gravitatsiooniväli, et sealt isegi valgus välja ei saa, siis kas seal põhimõtteliselt aeg seisab???

    august 7, 2007 at 1:11 p.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121251
    raptor
    Member

    Kas universumil on lõpp? Jah on, kui oli algus :cool: Universumi paisumine ei ole relatiivsusteooriaga vastuolus, sest viimane keelab ainult valguse kiirust ületavat liikumist ruumis, mitte ruumi enda paisumist, mis valguse kiirust ületab. Seega pole meil võimalik tajuda universumi lõppu või seda üldse kuidagi näha või sinna jõuda, sest valguse kiirusest kiiremini ju liikuda ei saa <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Suur Pauk ei olnud “plahvatus” olemasolevas ruumis, vaid mateeria, ruumi ja aja ühine tekkimine algsest singulaarsusest.

    Inimvaimu piiratuse tõttu ei saa tal iial olla täielikku ja adekvaatset kontseptsiooni lõpmatusest

    august 7, 2007 at 12:31 p.l. in reply to: JÄRGMISE PÄEVA KÜSIMUS? #121247
    raptor
    Member

    Arvatakse, et ka terve Universum võib kunagi kollapseeruda, Suure Paugu põhimõtteliselt võimalik teisik on Suur Kollaps, mis tähendab, et kogu universum võib ühel hetkel, olles juba liiga suureks paisunud, iseenda raskuse alla kokku variseda. Võibolla hakkab siis kogu protsess otsast, võibolla on ennegi alanud

    august 2, 2007 at 8:00 p.l. in reply to: foorum siin muutub venekeelseks? #120786
    raptor
    Member

    no tõesti mehed ma ei saa aru mis probleemid teil on, asjad päris isiklikuks juba lähevad siin vaikselt :o jätke meelde: OMADEGA EI PLÕKSITA

    ja kui teil pole õnnestund ühtki head eesti naist leida, siis no häbi küll <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> või no maitse asi aga mõlemast rahvusest naised on nagu naised ikka… pole kumbki mingi imeasi (ise eelistaks ikka kodumaist <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> )

    ja ärge unustage, mis oli teie esivanematel ja mida te jätate oma poegadele <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

  • Autor
    Postitused
Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 82 total)
1 2 3 4 5 6