Rambo vend
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Minu laste lasteaia arved tuli korrutada kahega, kui kesikud tallinnas võimule said. Oti jutt on elav näide sellest “semukapitalismist”, mis keskerakonna kohta liigub. Seal ei liigu ükski raha ilma vastuteeneta.
fleimimine, pole sellist sõna kuulnudgi. mis tähendab?
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ausalt ma valiks sind, kui sa kandideeriks.
Umbes 90-100.- ma arvan. kaalun 92 kg. Ailekuuda tekst on
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .Kanafilee 20 EEK
Juurviljasalat 10 EEK
Teraviljasaadused 3 EEK
6li 3 EEK
pähklid 4 EEK
Puder 4 EEK
Tomat ja kurk 5 EEK
puuviljad 4 EEK
Piiimasaadused 20 EEK
Valgupulber 17 EEK
Munad 10 EEK
Rebel XT on minuteada eestis Canoni 350D. See 75-300 objektiiv on üsna pime, siseruumides on head välku juurde vaja. Spordivõistlustel on väga hea klõpsida, päikeselisel suvepäeval on inimesi hea pildistada, ei pea kohe nina alla ronima.
Ülikõva? pigem vaimuvaene…
Paneme atleedi lehma lüpsma ja niikui nisast haarab, siis lehm jookseb ära. Aga teinekord paneme ta vaipa kloppima ja nii kui klopperiga lööb, siis maa väriseb. Siis näitame tissi kah, et veel kõvem oleks. Neandertaalid, minge purksi sööma.
Mis reeglid selle surumissärgiga seoses võistlustel on? Kas ma võin sinna särgi sisse mingisuguse lehtvedru aretada, sellise, mis 500 kg rinnani paindub ja siis 10 kg surumisega üles läheb?
Milleks piirduda selle kangaga?
Mina võin õelda, tuginedes ülaltoodud tõdemusele, et need , kes alustasid 16-aastaselt ja isegi hiljem paari õllega päevas ja nii iga päev, need 50-aastaseks ei ole elanud. Mitte ükski. Kurb, aga fakt.Kaldun nõustuma. Kui rõhk on sõnal “nii iga päev”.
Kuulus Ameerika usumees Reinhold Niebuhr on öelnud kuldsed sõnad: “Issand, anna mulle meelekindlust leppida asjadega, mida ma ei saa muuta, julgust muuta asju, mida ma muuta saan ja tarkust nende vahel alati vahet teha”.
Mina proovin selliste põhimõtete järgi elada.
Kui palju on roolijoodikute kallal netis virisemist, aga kui paljud seisavad käed taskus, kui keegi seltskonnast täis peaga rooli istub? Paljud võtavad võtme ära? Kas sina, argonaut, oled selline mees, kes võtab? Ausalt?
Sinu kirjavigade puudumisest järeldan, et sulle on koolis ikka midagi külge jäänud. Proovi nüüd õppida selliseid asju, mida koolis ei õpetata. Mõistmist, empaatiat ja tolerantsi.
Igal hommikul kätekõverdused, kõhulihased ja lõuatõmbed. Sellest võiks alustada. Sellega kulutad sa rohkem energiat ja suureneb ka söögiisu. Ja sa ei ole mitte kõhn, vaid kuiv. Mis on hea, kuna sa ei pea vaeva nägema rasvapõletusega.
Muidugi oleks meeldiv lugeda mõistlikku vastukaja, mitte sellises stiilis, et “ah, hull, tõmba nahui, see on täiesti debiilne tekst”. Kas ikka on? Kas minu postitustes ei ole siis mingitki vähimatki kandvat mõtet?Ma annan sulle mõistliku vastukaja.
Esiteks pole su tekstis tõesti mitte ühtegi kandvat mõtet. Ma aiman, et sa tahad öelda midagi alkoholi kahjulikkusest?
Kirjutan välja sinu mõtted:
Alkohol eksisteerib maailmas ainult selleks, et alkoholitöösturid saaks kasumit teenida.
Alkoholitöösturid on enamuse inimkonnast oma lõksu meelitanud.
Üks supilusikas pihlakaveini päevas ei tohiks olla hukkamõistu väärt.
Point on selles, et ühiskonnas propageeritakse alkoholi tarbimist, kuid õnneks teavad mõistusega inimesed teisi viise endorfiinide vallandamiseks,
Inimorganism ei vaja funktsioneerimiseks alkoholi. Sel teemal vaidlemine on nagu jalgratta leiutamine.
Meie peame ebanormaalseks suulae kaudu energiat ammutavat India pühameest, keda isegi teadus ei atsepteeri.
Viin on kahjulik ja kahjulikkus kaalub üles viina tarvitamise pingete maandamiseks.
Lihashüpertroofiat saab esile kutsuda ainult oma keharaskust kasutades.
Ines Karul oli sündides suur eelis teiste ees, kuid seda ei saa hukka mõista.
Paris Hiltonil oli sündides suur eelis teiste ees, kuid seda ei saa hukka mõista.
Bruce Almighty ei suutnud jumala rolli välja kannatada.
Kuna kõik saab alguse inimesest endast, siis tuleb hakata iseenda kallal vaeva nägema, ennast harima.
Füüsikaõpetaja ütles, et me oleme nii lollid ja millegipärast oli tal õigus. Selles lauses on sees sügavam iva, ehk seda lauset on võimalik transformeerida üle inimkäitumisse.
Seda rida võib jätkata veel pikalt.
Ma usun, et sa seljataksid Platoni kah oma loogikaga, et kuigi maailmas on palju aasialasi, läheb see siiski ükskord “jonksu”.
Kui sulle meeldib filosofeerida, siis õpi natuke filosofeerimise aluseid. Ei saa esitada 30 väidet ja mitte ühtegi argumenti nende kinnituseks. Näiteks “inimkond reguleerib ennast ise”. Sa kirjutad sellise lause, nimetad selle enda mõtteks ja ongi kõik. Aga edasi? Sellisel juhul ootaks nagu mingit põhjendust ka.
Ma teen sulle asja lihtsamaks. Kuna teema on viina joomisest, siis vasta palun järgnevale küsimusele:
Miks kaalub viina kahjulikkus üles kasuteguri, kui kasuteguriks on näiteks “pingete maandamine”?
Vastuseks proovi vältida selliseid mõtteid, nagu “nii lihtsalt on” või “see on ju loogiline”.
