pip3pip
Forum Replies Created
-
Postitused
-
selles suhtes on sul väga õigus, et ajakirjanik saab asjadest täpselt nii aru nagu ta ise tahab
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>aga küsimus on selles, mis infot neile ise ette sööta..
Rammumees on ilmselgelt üks rahva ja meedia lemmikalasid ja sellega on raske leheveergudel võistleda.
Aga ka igasugusete vähem populaarsemate alade puhul saab iga ajakirjanik aru, et kui on tehtud mingi rekord, siis võib sellest päris klikitava pealkirja teha
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> ja ma arvan, et siis olekski hea võimalus selgitada, kuidas ja mis see süsteem ja need punktid täpselt ikkagi on.. kui ise ka ainult kilosid rõhutada, siis loomulikult ei hakkagi keegi sellest aru saama ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kui isegi Eesti Jõutõsteliit oma artiklites ainult kilosid mainib, siis loomulikult teevad seda ka ajakirjanikud..Marguse rekordiürituse promo enne MMi oli päris hea näide sellest, et isegi selline “ebapopulaarne” ala võib endale lausa mitmeleheküljelise artikli saada
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> oleks see rekord tulund, oleks see ka ilmselt tänu kogu sellele eelpromole suuremat kajastust saanud kui tavaliselt.. loodame, et järgmine kord siis 
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>jah, pean tunnistama, et mul on tõesti suur hirm, et väiksemate meeste suured rekordid varjutatakse suurte meeste keskmiste tulemustega
Kuna IPF registreerib rekordeid ainult kehakaaludes (ei loeta ei abs. wilke ega kiosid), siis meie puhul oleks loogiline kui absoluutseid tulemusi loetakse nii kilodes, kui ka wilksides.
Wilks on võrdlusmoment sportlastele, kilod rahvale ja ajakirjandusele!
Ajakirjandusele ju ei ütle, et Eesti rekord on 163,48 wilks’i.
Sellepärast, et ajakirjanik küsib kohe mis see siis kilodes teeb? Me vastame, et kilodes teeb see 195. Ajakirjanik hakkab neid kilosid võrdlema “teiste absluutsete tulemustega” ja ütleb, et mehed minge arenege. Sama teeb rahvas! Väljaspool meie oma ringkonda ei saa keegi nendest wilksidest aru.
Sellepärast poleks paha, kui meil on mõlemad olemas!
Kui ajakirjandus millestki aru ei saa, siis võiks neile ju selgitada
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kui näiteks vaesust mõõdetakse suhtelise vaesusega, siis teevad vastava ala spetsialistid meediale ilusti selgeks, mida see endast kujutab, mitte ei lase neil eksitavaid numbreid avaldada.Igasugune punktisüsteem on spordis suhteliselt levinud. Näiteks kümnevõistlus.. kellelgi ei teki küsimust, et miks seda punktidega mõõdetakse. Kui absoluutsel skaalal pole numbrid omavahel võrreldavad, siis on punktisüsteem igati õigustatud. Wilksi süsteem on ju loogiline ja ma usun, et spetsialistidel on seda väga lihtne meediale ja rahvale lihtsate sõnadega selgeks teha
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ma ei arva, et absoluutseid numbreid ei peaks mingil juhul avaldama, aga igal asjal peaks olema juures ka selgitus ja ma arvan, et igasugused avaldatud rekordid võiksid olla ikkagi omavahel otseselt võrreldavad..
