Okk
Forum Replies Created
-
Postitused
-
lihtne matemaatika ütleb, et pigem ikka 20
Keerulisem matemaatika ütleb , et 6 , aga see selleks
Tehke parem üks rinnaltsurumisvõistlus . Näiteks 10 esindajat fitnessist ja 10 bonsunast . Kui võidab fit ostan herat , kui võidab bon ostan hüdrot
Kas nii kena meest üldse üle läti piiri lastakse , pärast ei jää latgalitele ühtegi naist enam , tiirutavad näljaste nägudega ümber tartu linna…
Kas on tõesti täiesti mõeldamatu, et minu arvamused ühtivad Kalmuse omaga? ….“If three persons can agree entirely , then the earth can be changed to gold” . Kolmanda veel leiate saame kõik rikkaks . If you know what i mean…
…sest lollid on enamasti tarkadest koledamad…Kas “briti teadlaste” repertuaarist järjekordselt või su isiklike vaatluste tulemus?
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Siis on ta koguseid muutnud, sest ühes sissekandes kirjutas ta “keskmiselt 3500kcal”, aga see 2241 on ikka liiga madal minu arvates. Huvitav, kas ta ikka teab, millist kahju liigväike energiahulk teeb
“>Ja millist kahju 2241 kcal siis kodanik Karaskile teeb?
edit: kuigi ma sealt leheküljelt küll välja ei lugenud , et tema päevane kalorihulk oleks 2241….
Siinkohal tunnen vajadust välja öelda asja mis tõenäoliselt kõigile ei meeldi, aga… kui Abrossimovi hindamist ei mõista Tank või veel keegi foorumikaaslastest, saan aru. Aga kui tema treenerist kohtunik hindas 6. koha meest 2. koha vääriliselt, siis on see küll väga kahetsusväärne. Oli ju vahetult enne võstlusi kohtunike koolitus ja seal kutsuti korduvalt kohtunikke objektiivsusele. Ei, ikka ei taheta aru saada ja see ei ole mitte esimene kord!Kohtunik argumenteeris oma otsust, et jalg oli sama jäme kui teistel! absoluudi võistlejatel, aga ülakeha ületas kõiki konkurente!!! Saate aru? Mida?
Hindamise aluseks ei saa ju olla see lihas mis on teistest kõige suurem? Jõusaalid on ”biitsepsivendi” täis. Äkki nemad panna üldse absoluuti võitma!!??
Maailmas on ka, usun, ”onupojapoliitika”, aga meil väikeses Eestis sellele kohta ei ole. Meil on kategoorias keskmiselt 3 võistlejat ja kui neid hinnatakse ja ”omade” poolt kõrgemalt, siis ei ole sellel võistlemisel ja võistlusteks ettevalmistamisel üldse mõtet! See solvab ju võistlejaid, aga ilma nendeta seada ala ei oleks.
Viimati hindasin fitnessi võistlusi 2004-2005 aastal. Peale seda olen tihedalt jõutõstmise juures olnud. Olen olnud viimased aastad jõutõstmisvõistlustel peakohtunikuks ja pannud kohtunikebrigaade kokku. Isiklikult olen võtnud kohustuseks teha seal hindamine objektiivseks ja ”onupojapoliitikast” vabaks. See on ka õnnestunud. Sellepärast tundsin siinkohal vajadust, kogu oma respekti juures auväärsemas vanuses inimeste kohta, suu lahti teha ja anda teada, et nii edasi minna ei tohiks. Kohtunikud peavad teadma oma vastutust võistlejate ees!
”Lööge mind või ristile” või kustutage mu postitus kui see ala mainet rikub, ma ei pahanda, aga mina olen rääkinud.
Marko Terasmaa
kohtunik nr. 6
Mis siin imelikku on? Kui see mees on A sellisel suunal treeninud siis järelikult ka kohtunikuna pooldab sellist stiili
“> . Imelik on A-d mingi “biitsepsivennaga võrrelda . Et treenerid istuvad züriis on muidugi ajuvaba ,vähemalt vabariigi tasemel võistlustel võiks seda vältida . Kasvõi väliskohtunikke kaasata. Ei ole mõtet rahast rääkima hakata siin , kui isegi külavõistlusele dop. kontrolle orgunnitakse.Kõige suuremad õpetajad on need, kes ise pikemat aega juba kuival.No nemad teavadki paremini seda mis ei tööta . Teinekord on kergem loetleda variante “ei ole” , kui “on”
She’s not in the kitchen.
Õnne ja tervist ,
üks pilt ka illustreerimaks , et kui vahest tundub , et probleemid kasvavad üle pea siis on inimesi kellel on palju suuremaid probleeme..
No Otsuse sõnad ja Mihkel Mardna sõnad olid sellised, et valgupulbril ei ole mitte mingit väärtust. Effektiivsus tavalise toiduga on võrdväärne ning lisandeid pole üldse vaja, kui just tippsporti ei tee.” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Kuigi enamus kulturismi/jõusaali treenereid on siiski seisukohal, et olenemata treenituse astmest on lisandid igal juhul kasulikud ning kiirendavad arengut/taastumist.
Minu arust räägiti seal saates tavaharrastajatest (ei ole saadet näinud , ainult foorumit lugenud) . Inimene kes teeb 5-6 päeva nädalas rasket trenni , toiduplaan jookseb (niivõrd – kuivõrd) nööri mööda . Arvutab kaloreid , ehitab treeningkava jne ei ole kindlasti “tavaharrastaja”.
Inimene kes käib 1-4 korda nädalas saalis , jälgib enam-vähem mida sööb ja millal, teeb küll trenni “mingi” kava järgi , kuid ei anna endast nö kõike trennis (saal rohkem selline sotsiaalne paik) on juba rohkem nn. tavaharrastaja.
Samuti tüüp kes käib trenazööre tuulutamas mõnikord ja ei vaata absoluutselt mida sisse ajab võiks kuuluda sinna tavaharrastaja hulka.
Milline neist tüüpidest toidulisanditest reaalselt kasu võiks saada? Kõik? Mida kaotab teine või kolmas tüüp , kui sööb ühe kohupiima meega valguseigi asemel peale trenni? Nii siin , kui teises foorumis on rida tüüpe kellelt ilmub ikka ja jälle uusi pilte äsja soetatud lisanditest (kõik maailma satellidipannid kokku ostetud ) , ainuke mida pole on areng . Ikka lisandid äärmiselt vajalikud?
