matroxx
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Selleks ei pea täpselt kellegi tegemistega kursis olema,et öelda,et ilmeksimatuid inimesi pole olemas.millegipärast jääb tunne,et sellised omadused omistatakse just ülikoolis õppivatele või lõpetanud inimestele.
MIllega määratled tarkust?kas teadmised,oskused neid kasutada?Veel miskit?
Kas suuremate faktipõhiste teadmistega inimene on targem kui see kes oskab pisut väiksemat teadmistepagasit effektiivsemalt kasutada?
Kas madalama haridusega inimene ei ole võimeline omandama suuremaid teadmisi ja ka praktilisi oskusi kui keegi kes on need omandanud traditsioonilist teedpidi?
Praegu tundub aga nii,et süsteemis ei tohi kahelda ei tohi aksepteerida erandeid,veel vähem seda,et neil eranditel võib ka vahest õigus olla jne.
järjekordne tüüp kes kohe üldse EI TAHA mõista mida teine kirjutab.
kas keskharidus tähendab seda,et selle omandanu on just NÜÜD ja PRAEGU kooli lõpetanud nooruk?Kas keskharidus iseenesest määrab ära minu suutlikuse,tahte ja oskuse midagi õppida või seda kui palju ma juba tean ja oskan?
Kas ülikooli haridus,doktori kraad annab kellegile jumaliku omaduse olla ilmeksimatu?Haridussüsteem on inimesepoolt välja töödatud.
Tõenäoliselt tõesti on kindlal alal tegutsev inimene suurem spetsialist kui inimene keda üldsus ei tunne ega tea kuid alati ei pea see paikka.
Kaudse näite võiks tuua juba paljude lapsepõlvest kus vanemate arvamus jääb maksma ning neil on ,,õigus” kuna nad on lapsest vanemad ning mida laps üldse teab onju! Peale selle elab laps nende katuse all ja sööb nende toitu
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Teie kirjutatud vastus minule näitab,et te ei saanud üldse pihta sellele mida mina kirjutasin.Lugege uuesti!
Keskharidusega inimesel võivad olla uuemad,täpsemad teadmised mida näiteks mõnel professoril pole.Samuti võib tal olla julgust oma vigu tunnistada mida tihti väga kauaaegsed omaala spetsid ei taha aga suuda tunnistada.loomulikult on inimesi igasuguseid,paljud täiendavad oma teadmisi jne.
Mida enamus ei taha siin mõista on see,et pole öeldud,et ülikool on mõttetu!Mina sain aru,et juttu oli eranditest,teistest alternatiiv viisidest jne.Igaüks tunneb end aga kummalisel kombel puudutatuna vastavalt selle mis meetodil tema oma teadmised omandas.
Lugege oma tekst läbi mille kirjutasite ning näete,et peale demagoogitsemise ning väära loogika siin suurt enam midagi ei olegi.
Vabandust aga ROtter mida te ise aastaid siin foorumis olete teinud?? kaudselt või otseselt teinud sarkastilisi-iroonilisi märkusi.On see mingisugune strateegia,et kedagi mõistlikumalt mõtlema panna??sügavalt kahtlen selles.
nüüd kui teie kohta öelda pisut tundsite end kohe solvatuna.
Sellel teemal ma muidugi enam ei jätka.
Ilmselgelt on teema muutumas selliseks nagu igaüks seda ise näha tahab.lugedes välja just endale vaidlemiseks sobiva vaatenurga.
Ülikool iseenest on ju ainult mõiste,ideoloogia.Selliseks milline ta reaalselt on siiski antud hetkel juhtivate isikute poolt ülesehitatud.Ning just need samad tegelased ei pruugi sugugi näha kogu selles asjas seda üllamat mõttet.
tuimalt trampides ning jäärapäiselt ühte jura ajades võib tõesti välja jõuda sinna kus õpetatavad teadmised on iganenud,kallutatud jne…
Kindlasti on koolid erinevad ning õppejõud samuti erinevad ning lõplik otsus jätkata või lahkuda sünnib seoses antud olukorraga.See ei tähenda muidugi,et pärast peaks hirmasti ülikooli maha tegema kuid samuti ei pea kõike toleriseerima ning taevani kiitma.
nii,et teie olete see kes määratleb inimest tema hariduse ja töö järgi.kahju,et teil nii piiratud mõttemaailm on.
Töö pole ainuke koht kus oma keskmisest kõrgemat IQ-d kasutada/realiseerida.
üleüldse mõõdetakse tänapäeval inimese väärtust tema töö ja hariduse järgi mis on suur viga.Paljud väga targad inimesed on valinud just nimelt tahtlikult kergema töö,et realiseerida oma ajupotensiaali muul ajal mis neile sobib.
Samuti ei sobi igaühele kohati haiglaselt konkureeriv ning närvesööv töökeskkond.
Ma pole kuskil koristamist kui sellist eraldi õppinud aga iga sinu väljatoodud näitega saaks ilusti hakkama.
kas tõesti arvate,et iga töö vajab eraldi koolis käimist ja kutse omandamist?? väga paljud tööd saab ÜHE AINSA päevaga selgeks ja nii ongi.koristaja töö on aastast aastase siiski ühesugune ning igasugune muutus on ülimalt väike ning kiirelt omandatav,õpitav.
See ongi see koht kus tänapäeva tööturul tugevasti ÜLEpingutatakse.
Ma ei räägi siin kirurgist,IT spetsist ega ka mitte treenerist..
ära üle pinguta.tavalise põranda koristamisega kuskil marketis saab igaüks hakkama kui vajadust,tahtmist on.mingist väga spetsiifilisest asjast ei räägi…
POle mõttet tuua lolli ja ebasobivat näidet.
koristamisega on inimene tegelenud aastatuhandeid.enamus töövõtteid saab omandada kohapea ning väga kiiresti.
Ma arvan,et ta on piisavalt ANDNUD,et mida ka vastu saada.millegipärast on meil suhtumine,et enne saa maailmameistriks siis alles toetame natuke.
toetusi antaksegi selleks,et sportlane kuhugi jõuaks,maailmameistrina pole ju mul enam toetust vaja.järelikult vahendid sinna jõudmiseks on olnud piisavad.
No sel puhul on ikkagi inimese end LOOGIKA see mida tuleb kasutada.igaks juhtumiks ei saa elus valmistuda ja õppida.lihtsamaid asju peab loomulikust intelligentsist ka oskama.
Kõige parem on üldse mitte TOOtada hirmasti ning avaldada rohkem oma mõtteid teemaga seoses.Samuti usun ma,et rumal on teisele inimesele öelda millega ta peab või ei pea leppima.
kui see käib sinu kohta siis ok aga teise eest rääkima küll ei pea.
Laiapõhjalisi teadmisi on võimalik omandada ka ilma ülikoolis õppimata.Kes üldse garanteerib,et koolis õpitu just see õigem ja parem on?
Kogu vajaminev materjal on ju tänapäeval kättesaadav.Mõistusega inimene saab ju aru,et iga saasta kuskil internetis ei pea ega saagi ju kohe tõepähe võtta jne.
Teiseks tugev teooria põhine alus ei tähenda ilmtingimata seda,et reaalselt treenerina,õpetajana hakkama saadakse.Eelkõige peab olema hea inimesetundja ning alles siis järgneb sellele kõik muu.
