Marxengel
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Loodetavasti on sealsed saunad ikka sauna moodi.
Sealkandis tihtipeale sega-
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Nii et, pärissaun, jah ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Umbkaudne energiaväärtus
3200+kcal
75+g rasva
275g valkenii on kirjas, ja see, kui vahel ei ole üle 200, ei tohiks bcaa osas puudujääki tekitada, pidas ta silmas, arvan.
Pulbril on muud maagilised omadused. Psühholoogiline. Maitse võib ka sõltuvust tekitada, magustoiduasendaja.
Mitu tundi oopaevas magad?
Kas toitumine ja vedeliku tarbimine toetab eesmarke? (loe: kas toitud stabiilselt ja piisavalt)
Mille pohjal arvad, et tegu kesknarvisysteemi kurnatusega? See ei teki jarsult.
See ei pruugigi olla ‘tekkiv’ – see lihtsalt on. Või arenes selliseks lapse-noorukieas.
Kui Arigato teeks soodukaid – väga meeldib.
Spets tõstenurka ei olnud küll (enne “remonti” vähemalt) aga mul puudus ka selle järele vajadus.
Hommikupuls tundub ideaalne.
Aga teema on huvitav. Teooreetilist laadi vastuseid tuleb aga kas keegi ka konkreetset juhtumit lahendada suudab, kahtlane.
Ole kogenud sama. Ilmselt tundlik närvisüsteem.
http://www.livestrong.com/article/336566-nutritional-value-of-watermelon-seeds/
külv, näri ka vahepeal, juua oskab igaüks
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kas 15 astelpaju ja jõhvika lisamine on lubatud?
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Aga, näe, meelde jäi
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Areng, lisaks lihastele, ka muus!
Külv, jaura, seleta, aga püüa olla kontekstis, loe mõttega.
Kus on ühe makro kava? Seal on kõik 3 väga korralikult esindatud.
See, et koguseid ei ole kirjas ning öeldud, et võta ka lonks-paar oliiviõli vahele, ei tee seda valgupõhiseks.
See on tavalisele keskmisele inimesele sobiv, sa käi mahlavana juures ja tüüta riknenud pähkli ärikat.
Hahaha, siin saab ikka tõesti nalja.
Tõeline kehaehitaja ilma viinata ei saa, just-just. Olgu see pikendaja kindlasti suhkruvaba aga viin peab menüüsse kuuluma.
Biggerev, mis selle viimase Soolo peale kostad? Adekvaatsed nüansid on välja toodud,võrreldes minu lakoonilise suhkrupiiramisega?
Suhkur-suhkrut, muide.
Räägime igaüks enda eest – kes ei soovi eesti keelt õpetada, see ei peagi seda tegema.
Mind võib küll suunata õigete võtete ja teabe abil õigemale teele. Vead tunnistan, püüan paraneda.
Minu lauses PUUDUB IGASUGUNE IROONIA.
Sarge näitab väga lihtsalt kuidas on võimalik NORMAALSELT toituda.
Südamest tänan. Viimaste aegade parim heategu.
Nolk, soovite õigekirjast rääkida?
Teeme siis selle osa ka ära.
Topeltburks – kokku.
Siukse – ei ole kirjakeel.
Toitumiskava – kokku.
Sangasi – sellist vormi ei ole olemas. Mitmus: sangasiD.
Aga teemasse:
küsin veel kord /ET ASI SELGE OLEKS/ :
mis on selles nõuandes nii valet, et ” siukse jama eest bännima peaks” :
“suhkur kardinaalselt vähemaks, valku pisut juurde, aedviljad kõrvale”
Kust siit loeb välja 15 burgerit? Või et valku kahekordistada?
Suhkur võrdub, teatud konteksti arvestades süsivesikuga. Jutt ei ole alati rafineeritud suhkrust – fitnessi-foorumi kasutaja võiks seda mõista. Aga isegi kui oleks: mis selles valet oleks? Jätad suhkruosa päevast ära ( või vähendad), võidad päris palju. Kus on kirjas, et selle asemel peaks jahutooteid sööma?
Kui teine ütleb, et süsivesikute osakaal vähendada, ja see ei tekita lällamisevajadust, subjektiivselt valikuline kuidagi.
Viib mõtted ikka funktsionaalse lugemisoskuse puudumisele, mis on tänapäeval väga levinud.
Sellega loen vaheteema lõpetatuks, argumenteerimata punnitamine ei ole diskussioon.
