Marxengel
Forum Replies Created
-
Postitused
-
“Jällegist” teeb ajule aiaioioi .
Sõbralik soovitus, tee enda kallal ka selles vallas tööd. You can do it!
Usume Holgerisse
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Palun ära postita ühtegi grammatika teemalist postitust enam, sul on endal komade panemisega lausetes nii hullud lood, et teiste õpetamisega võiks natuke oodata.
Eneseharimine on igaühe võimalus, selle kasutamine aga vabatahtlik.
Hirmus on see, kuidas siinnne seltskond “ahmib” enesesse “teavet” “proteiini tarbimisest”, olles muu suhtes immuunne.
http://www.apteekonline.ee/tootekataloog/liigesed/tl15_arthrostop_comfort_tbl_n60&add_to_cart=1
Olulisel määral odavam. Koostise poolest lisaks ka väike kogus c-vit + mingit kollageeni.
Huvitav, kummal juhul on viga 1. 100 mg toimeainet, teisel 1500 mg. Nii suurt vahet tegelikkuses ei tahaks uskuda. Aga kui see on nii, siis tuleb Arthrostopi eelis lausa 10x.
“Jällegist” teeb ajule aiaioioi .
Sõbralik soovitus, tee enda kallal ka selles vallas tööd. You can do it!
Usume Holgerisse
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kohe, kui juttu sekkuvad energiavood ja nende avanemine, tekib paanikahäire
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Otter, andke nõ, mis teha
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Koomiksite toel kaugele ei jõua.
Jutt ei ole õigekirja juures lohakusvigadest või komadest, mis kiiresti tippides tekivad, vaid fundamentaalsemast.
Kui soovid, et sind tõesti tõsiselt võetakse – pean silmas tõsiseid inimesi siinjuures – püüa enda sõnavarast teatud väljendid ka eemaldada (isegi, kui see raske tundub – sa oled jonnakas (heas mõttes) – küll õnnestub) nagu näiteks “lampi …”. Heatahtlik soovitus. Sest sinus on potentsiaali kaugele jõuda
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>ja tsiteerides kaasaegset klassikut: ” See on üks inimpsüühika suur viga. Me kipume õigustama oma tegusid, isegi kui sisimas teame, et tegime midagi valesti, kehvasti vms. ”
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Erinevalt siinsest enamusest, on sul see võime ja oskus olemas – ennast analüüsida ja tunnistada vigu. Vahel on ta lihtsalt külma eest pakku pugenud.
… Will Brinki ajapuudus on ka muidugi hea huumor, lumekoristuse- ja talvel õues vannis vedelemise piltide postitamiseks tal kül aega ei napi.
Teema lõpp.
Kui keegi soovib, võib jätkata läbi naha palpeerides kaelalülide korrasoleku diagnoosimist.
Marx’ile meeldib saagi käima tõmmata. Iga ekspert peab end korralikult põhjendama ning puust ja punasest alati lahti rääkima, sest muidu ei ole ta nõus juttu tõsiselt võtma.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mingis mõttes õige suhtumine, aga nagu üks tarkasid mehi Will Brink on öelnud, siis tema põhimõtteliselt keeldub aruteludest ja vaidlustest inimestega, kellel pole antud teemadel kõrgemat haridust vms saavutusi, mis tõestaksid tema üldist pädevust. Mitte, et ta ülbik oleks, vaid lihtsalt selle tõttu, et tal ei ole aega raisata, et kontrollida võõraste inimeste baas-teadmiste olemasolu enne, kui ta keerulisemaid materjale oma argumentides kasutab.
Ehk – usun, et nii mõnigi “teadjam” ei viitsi alati selle sae kaasatõmbamisega kaasa minna ning hakata keerulisemaid mõttekäike täiesti baastasemel infojuppideks lahti mõtestama, et kellegile võõrale asi puust ja punasest ette teha. Seega öeldakse oma “haritud arvamus” ning kui mõni üritab saagi käima tõmmata ja torkida, siis ignoreeritakse.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” KELLELEGI ” – reeglina ei võta ma kellegi sõnu tõena, kelle elementaarne keeleoskus on minu omast nõrgem
. Holgerist, näiteks, on saanud osade jaoks SPETSIALIST. Ilma, et ta oleks üheski vallas end traditsioonilisel viisil HARINUD. Kuskil võib nii mõnigi pajutom tema “internetitarkusi” alavääristada, mina seda ei tee. Mis siis, et tegemist on väga noore mehega (lugupidamine ja see, et sinuga arvestatakse, tekib mingil põhjusel reeglina kuidagi alles siis, kui sulle hall habe ette kasvab).
Aga kui sa ‘minusuguse’ käimatõmbamisi ignoreerid, siis anna andeks, kellega sa siin üldse mingitki mõistuslikku dialoogi arendada saad.
Kui sinu eesmärk on end teostada läbi tõlke- ja infokogumisartiklite läbi, anna minna. Kui leiad, et su auditoorium keskmine jörm, kellelel peab selgeks tegema elementaarseid tõdesid, i don’t mind.
Up to U.
Sama palju nagu on mitmekordse KÕRGHARIDUSEGA (see paber) rumalaid inimesi, võib ka vastupidi olla.
Sa ise paned lausa läbi neti diagnoose ja eeldan,et pole isegi spetsialist,seega võta nüüd kinni…..
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>SA näita nüüd, oma sõnadele toeks kas või ÜKS koht, kus ma panen ’diagnoosi’.
Mis asi on “spetsialist” ? Keegi, kes on mingis tervisekoolis õppinud paar aastat? Teinud mõned kuud kuskil maakonnahaiglas praktikat? Ja siis selle baasilt taob elu lõpuni vastu rinda?
Püüa IGA KORD rahulikult lugeda, unustada ära, et “see on jälle see tüüp – panen talle miinuse, kuna ta räägib minule arusaamatus keeles” ja ürita mõista kirjutatu sisu.
Kui on kirjas, et “see on võimalik põhjus” või ” see ei pruugi nii lihtne olla – võtta esimene kättejuhtuv lahendus”, siis keegi ei ole sellega pannud diagnoosi, või veel vähem, määranud ravi.
Mõtteaineks tööriista andmine on tihtipeale suurema kaaluga kui suvaline “ABI”.
Kordagi ei ole pannud diagnoosi, eeldamisega kaugele ei jõua – loetust arusaamisega aga küll.
Kõik, mida teen – annan vihjeid, jagan nähtut. Ehk aitab. Keegi ei saa kunagi väita täie kindlusega, et “see on nii ja kõik”. Siin kipuvad paljud seda tegema.
Ootan miinuseid
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kui Otter viitisb, kuulaku ka see video alguse jutuosa, kus just seostatakse ka “karpaalkanali sündroomi” ja roiete teemat. Kui üht VÕIMALIKKU põhjust.
A kus sina tead, et just kaelalülis on
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>?Vabandust, kuskil ei ole kirjas, et ma seda tean.
Lihtsalt liiga kergekäeliselt panevad “spetsialistid” PEALE VAADATES diagnoose. Georg, sina küll ei tundu see mees olevat, kes sellise ‘provotseeriva’ küsimuse võiks siia panna. Seni jätnud tõsiseltvõetava mulje.
Massöör ütles, et kaelalülis ei ole viga? Naljamehed.
Näiteks > Huvitavat kuulamist algusepoole – mis võib mõjutada “ootamatul” moel, kui ei ole anatoomiast suurt aimu.
Ühes teises foorumis, kui ei eksi, kirjutas just Holger, et kaltsiumi võib igal juhul muretult lisaks võtta, tarvita sa piimasaadusi kui palju tahes.
Ega muud ei olegi, ühtsem võiks olla see nõuannete süsteem.
Üks klaas piima sisaldab ca 100 IU (0,25 mcg) D vitamiini. Põhjamaades peab inimene saama vähemalt 2000 IU (50 mcg) D3 vitamiini päevas.
Üks klaas piima sisaldab ca 300 mg Ca , päeva norm 800 -1200 mg.
Piimas sisalduv kaltsium takistab raua imendumist.
Ja apteegi-lisandikaltsiium ei takista? 3 klaasi piima või ekvivalent piimatoodet ei ole piisav kaltsiumi päevanormi saavutamiseks? Ikka tuleb osta lisandina juurde?
