Marko Terasmaa
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Väga hea point. Välisvõistlused. Räägin sulle kiirelt asjast, millest inimesed ei taha aru saada.
Mida on välisvõistlusele saatmiseks vaja? Raha. Kust see peaks tulema?
Viktoriiniküsimus: millise toidulisandifirma, kui EKFLi toetaja, logo sa EMV plakatil näed? Keegi pole keelanud teistel EKFLi toetada. Kahjuks seda aga ei tehta. Teine variant on, et iga sponsorfirma toetab ise oma sportlase võistlemist. Aga ka seda ei tehta.
Fakt on, et FitShopist ostes toetad EKFLi. Kes seda iga hinna eest kirub, sel on alati võimalus enda sponsorilt lähetuseks raha küsida. Samas on ilmselt paljuloodetud, et inimesed põhimõtetest juhinduksid…
Samas kui oleks rohkem raha, kas see tagab rohkem piisava tasemega võistlejaid, keda on mõtet suurvõistlustele saata? Või leitakse lisaraha, kui on tõesti palju hea tasemega võistlejaid.
Et sinu võistlemist vigastused segavad, seda ma tean.
Nii see tõesti on! Ehk ainult selle vahega, et kõrvaltvaataja mitte ei taha aru saada, vaid lihtsalt ei mõista alaliitude rahastamise meetodeid, arvan. Kuna olen kursis rohkem Eesti Jõutõsteliidu asjadega, toon näited selle põhjal. Eks see sportlaste välisvõistlusele saatmine käib ka EKFL-s samadel alustel.
Esimene variant uskumiseks: Alaliit on rikas, saab raha riigilt, olümpiakomiteelt, spordiklubidelt, sponsoritelt ja sportlaste kõrgetest osavõtumaksudest. Alaliidu eesotsas istuvad inimesed kes püüavad iga hinna eest sportlaste pealt (mitte neid võistlema lastes) kokku hoida ja alaliidu raha oma taskutesse pumbata. Samuti sõidavad alaliidu kulul mööda ilma ringi ja elavad lihtsalt mõnusat elu.
Teine variant uskumiseks: Alaliit on vaene. Võistlusi korraldatakse klubide liikmemaksude ja sportlaste osavõtu-ja antidopingu tasudest. Alaliidu eesotsas ja lähedal on inimesed kes entusiasmist toetavad oma äridega alaliitu ja sportlaste välisvõistlusi. Eranditult kõik sportlased ja nende treenerid katavad välisvõistlustel käimise iseenda või kellegi väga hea tuttava-sponsori rahadest.
Nüüd olemegi ummikseisus. Ükskõik kumba varianti uskuda, jääb suurvõistluste konkurentsile mitte vastav sportlane koju. Mõlema variandi puhul alaliidu toetus talle puudub, Ainuke võimalus hetke situatsioonis on sportlasel endale isiklik rahastaja leida ja avaldada alaliidule soovi välisvõistlustel osalemiseks.
Et keegi valesti aru ei saaks siis ütlen, et 2. variant uskumiseks on lihtsustatud kujul õige.
Laadisin üles hunniku videoklippe. Kel huvi, see vaatab:
Ma pean tunnistama, et mind jätab see pekk suht külmaks. Olen teda söönud ja ega tal midagi viga ole, kuid käed ikka värisema ei hakka nagu Natalial….
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>No eks Nataljal on see ju rahvustoit ka. Üks läbipaistev kodukootud vedelik käib veel asja juurde.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Edu Teile! Vormipildid olid paljulubavad…
Marko oskab nii ilusasti öelda nende karikate kohta, et mine või ise
) aga karikad on </p>
<p>seal suured;)</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
<div id=)
Hetkel ei ole veel kedagi registreerinud, aga soovi on suuliselt avaldanud Elar ja Tambet.
Miks mitte, sest karikad on on seal suured!
No ja alul antigi treeneri protesti peale uus katse! Hiljem sportlane ise keeldus uuest katsest. Ei tahtnud ikka lolli mängida, sest eks ise ka teadis, et peakohtuniku poolt oli kõik ok. Saalist oli näha, et sõrmed libisesid alul paar cm lahti ja kang liikus tagasi ja seejärel prantsataski kang põrandale. 3:0- katse ei loe oli õiglane. Ebaõiglane oli see, et anti uus katse, viidates peakohtuniku eksimusele. Oleks ma olnud peakohtuniku rollis, oleks küll solvunud.
Analoogne situatsioon oli kevadel Euroopakatel, aga siis Margusega. Seal Margus hoidis fikseeritud kangi 4 sek. Mäletate? Seal oli peakohtuniku viga. Peale protesti loeti katse määrustepäraseks.
Kell 19 Eesti aja järgi algab meeste üliraskekaalu tugevamate grupp.
See võistlus tõotab tulla sama huvitav kui eilne.
Norrakate peatreener juba protestis tehnilisel koosolekul, et üks kohtunikest on ameerika ühendriikidest. Saab näha kas muudeti kohtunikku või ei. No igal juhul on kohtuniku manipulatsioonid läbinähtavad ja kui kohtunik tahab oma head nime hoida, tuleb erapooletult hinnata.
