Marielito
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Joogipoistele jõulude puhul häid uudiseid! Eile sõitis üks napsisõber Tartus noore naise surnuks. Varem pidanuksin seda traagiliseks ja kohutavaks sündmuseks, aga üks psühholoog tegi mulle siin hiljuti selgeks, et ega häid ja halbu asju pole olemas, kõik olla suhteline. Nüüd ma siis mõtlesingi, et ega selle joodiku seisukohast pole hullu lahti midagi, sest tema jäi ju ellu. Niipalju siis mustast irooniast.
Igavene hunnik kommentaare kui paha suits on ja kui kulukas see on jne…..aga mitte ühtegi kommentaari, et kas suitsetamine mõjutab ka mingil määral jõusaali treeninguid
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Oldman või keei teadja võiks ju kommenteerida
Suitsetamisel ei ole otsest mõju lihashüpertroofiale. Suurim kahju avaldub treeningprotsessi enda käigus hapniku omandamise piiratuse tõttu: tubakast saadud CO takistab hemoglobiinol hapniku transportida ja lihas vaevleb treeningute kestel hapnikupuuduses. Suitsetamine pidurdab kopsumahu arengut ja hapniku omastamist. Treeningul tekib kiiremini lihasväsimus ja sa ei suuda oma lihaste kontraktsioonielementi korralikult läbi kurnata (seega valgusüntees on lõpuks oodatust tagasihoidlikum).
Ei, pmst ma ei arva seda, et on olemas universaalsed hea ja halb” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Aga selle seletamine eeldaks kas juba tõsist arutelu või siis sellevõrra lõbusamat ent viljatumat “õlleklaasidispuuti” (tegelikult ei joo ka mina õlut).
Fiktsioon: pole vaja mingit fiktsiooni, 60ndate USA näiteks
??:”>marielito – järgidki sXe põhimõtteid?
Igatahes ma tegelt tahaks teada küll kuidas sa põhjendad universaalse hea ja halva olemasolu või millest see hea ja halb sinu arvates tuleb?
Hea on kõik see, millega sa ei põhjusta teistele inimestele emotsionaalset või füüsilist kahju. Halb on loomulikult selle vastand. Ja ära üldse üritagi väita, et näiteks inimene, kes teeb suitsetajale märkuse, on ise teist inimest ahistanud. See on ju lihtsalt vastureaktsioon, aga suitsetaja on oma tegevusega konflikti algpõhjus.
sXe!! Palun ära hakka mulle üldse rääkima mingitest liikumistest. Normaalne inimene ei vaja mingeid tobedusi.
60ndate USA
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ma loodan, et sa tegid praegu nalja.No siin võeti kohe teema üles, kes kui palju viina kannatab ja mida peale hammustada??:”>
Kas minu tulemusele on kellelgi midagi vastu panna: 29,5 aasta jooksul 1 pits viina ja umbes 1 liiter õlut(midagi muud lihtsalt ei olnud juua). Kogu alkohol. Mitte tilkagi alkoholi ei oma sünnipäevadel, oma pulmas… ega teistel üritustel. Isegi Starteri energiajooki joon ilma viinaga lahjendamata
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kes on kangem mees?
Mina!
Vanust küll veidi vähem, aga alkoholiga kokkupuuted puuduvad (va imeravitseja poolt sunnitud 0,5l siidrit). Isegi viina ja õlle maiku ei tea. Vähi ees aga igal juhul müts maha
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>See tõde on mu isiklik veendumus
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Pane tähele, et ma ütlesin -ülirange- ma ei ole ei põhimõtteline distsipliini ega põhimõtete vastane. Siiski ma arvan, et on täiesti normaalne, kui mõlemad aja jooksul muutuvad ning üldiselt on see ka kõik kontekstist sõltuv. Jah, nii distsipliin kui ka põhimõtted.
Muide, kahjuks ma arvan, et statistiliselt ei ole suitsetamine ühiskonna poolt taunitud (siiski, mul ei ole andmeid et seda kindlalt väita)
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Võibolla ma lihtsalt usun inimestesse rohkem kui sina
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>1) Või et aateinimesed ei lase teistel elada??? Väga tore, et vähemalt roolijoodikud, purjus klubijõmmid, narkomaanid, restoranis suitsetajad ja muud meeldivad inimesed meie elukese nii hubaseks muudavad.
2) Unusta statistika, sest ma võin sulle öelda, kuidas sellega on: 75% inimestest arvaks, et suitsetamist ei tohiks mingil juhul seadusega keelata ja 75% inimestest arvaks samas ka, et suitsetamine ei ole ühiskonnas mingi meeldiv nähtus. Taunimise all pidasin silmas seda viimast arvamust.
3) Jah, sa usud kohe kindlasti inimestesse rohkem kui mina
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>4) Usutavasti sa jagad mu arvamust, et on olemas universaalsed hea ja halb (mitte kellegi subjektiivne tõlgendus mingist asjast/olukorrast). Seni kuni põhimõtted muutuvad aja jooksul nn hea dimensiooni piires, pole sellest midagi hullu. Esita mulle fiktsioon maailmast, kus suitsetamine on üks tänuväärt ja teretulnud nähtus
??:”>Ülirange distsipliin ja printsipiaalsus on nendele, kes vabadusega kaasneva vastutusega omapead hakkama ei saa ja sellepärast vajavadki “kivisse raiutud” tõdesid.Millisest psühholoogiaõpikust küll selline tõde pärineb?!?! Õigemini… eemalda sellest lausest sõna printsipiaalsus ja siis klapib enam-vähem, sest distsipliinil ja printsipiaalsusel on selles kontekstis küll üsna vähe ühist. Distsipliin on ettekirjutuslik käitumismuster, mis peab inimest mingites raamides hoidma, aga põhimõtted on pigem nägemus sellest, kuidas ma tahan elada, mitte kuidas ma pean elama. Vähemal nii tuleks sellest aru saada, kuigi mõiste definitsioonist seda välja ei loe. Põhimõtted on sinu sisemised veendumused, mitte kellegi teise omad. Suitsetama hakkavad koolinoored just tajutud kollektiivse surve mõjul (see on omamoodi distsipliin, mida noor inimene on sunnitud järgima, sest kuigi suitsetamine on ühiskonna poolt taunitud, siis sellele koolinoorele on omaealine sõpruskond ja nendepoolne respekt A ja O), mitte aga sellepärast, et kellegile meeldiks hirmsasti pigi pahvida.
PS! Kus sa küll näed Eestis neid inimesi, kes oma vastutusega toime tulevad?
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
