IVARK
Forum Replies Created
-
AutorPostitused
-
veebruar 9, 2012 at 1:42 p.l. in reply to: Kas selleks, et õppida ja maailmale väärtust luua, on vaja ülikoolis käia? #220570
IVARK
MemberTahest-tahtmata meenuvad elukutseliste sõjaväelaste seisukoht, kus mehed on mitu aastat rindel olnud ja siis tulevad uued peale ning öeldakse uutele: “Kui tahate siin põrgus ellu jääda, siis unustage kohe ära kõik, mis te siiani Sõjaväeakadeemias õppisite”. Põhjus imelihtne- need, kes noori õpetasid ja juhendasid, ei olnud ise hetkegi reaalselt lahinguväljal käinud. Usun, et sama kehtib väga paljudes valdkondades.

See lause muide on mujalgi valdkondades levinud. Värskelt koolist tulnu kipub mõtlema võibolla liialt kastis ja ka idealistlikult aga enam pole tehiolusid vaid reaalne maailm ja ta peab sellega kohanema, vastupidisel juhul saavad teadmised talle saatuslikuks. “Absorb what is useful” (Bruce Lee)
veebruar 9, 2012 at 1:38 p.l. in reply to: Kas selleks, et õppida ja maailmale väärtust luua, on vaja ülikoolis käia? #220591IVARK
MemberSa mainid enda postituses väga olulisi punkte:
– Neile, kellele meeldib.
– Neile, kellel on spetsiifiline valdkond, kus formaalse hariduseta lihtsalt ei saa.
– Neile, kellel on väga keeruline mingeid oskusi iseseisvalt omandada. (Aga ega minu näite puhul treeneriks ka ei saa iseseisvalt treenides. Ikka on vaja teisi, keda treenida, ja juhendajaid. Lihtsalt need olen ma ise leidnud ja leian edaspidi.)
Ma arvan, et see teine punkt on midagi sellist, mille üle tuleks arutleda ja seda selgemaks muuta, kuna mõnel juhul võiks isegi sellises valdkonnas saada edukalt töötada. Näiteks õpetaja ei peaks minu meelest ilmtingimata “kõrgelt haritud” olema.
Väärtust loovad ja on loonud maailmale tegelikult need, kellel on kirge ja huvi oma ala vastu. Mis on see väärtus, sõltub jälle inimesest. Ülikooli osa selles on tegelikult väike, enamus teeb inimene. See, miks mõni inimene kehakultuuri õppides toitumisest midagi ei tea, on tema enda probleem. Seal õpib ka selliseid, kes teavad ja tahavad teada. Kui inimene ise midagi omandada ei viitsi, siis ülikool kolba sisse väärtusi ja teadmisi ka ei pane ja kahtlemata ei loo selline kodanik maailmale mingit väärtust.
veebruar 9, 2012 at 12:22 p.l. in reply to: Kas selleks, et õppida ja maailmale väärtust luua, on vaja ülikoolis käia? #220855IVARK
Memberhttp://www.floatinguniversity.com/
Suur osa maailma helgemaid päid võtavad osa sellest projektist, mille üks eesmärk on ümber korraldada hetkel maailmas levinud ülikoolide õppe-metoodikat, mis on tihtipeale äärmiselt puudulik.
Näiteks üks hea video ühest maailmas väga tunnustatud füüsika-professori poolt:
Ja ometigi on needsamad kaks ise samuti istunud nn. department tüüpi ülikoolipingis. Silmakirjalik värk. Hea kommentaar on ka videole all:
“For those wondering, the subscription is $495.00 per course. This might be worth it if participants get some sort of certificate.”
Lõpuks veab kõike BIG MONEY mitte BIG THINK.
veebruar 9, 2012 at 12:14 p.l. in reply to: Kas selleks, et õppida ja maailmale väärtust luua, on vaja ülikoolis käia? #220871IVARK
MemberVastus teemaalgataja küsimusele on – ei ole kuid ennekõike loob väärtusi nendele, kes seda soovivad ja oskavad hinnata. Omandasin ise juristidiplomi ja kahjuks või õnneks ei tea ühtegi kohtus esinevat juristi, kellel puuduks ülikoolidiplom. Kohtusse lihtsalt ei lasta ilma akadeemilise hariduseta. Õigusalaseid teadmisi võib omandada edukalt omal käel mingil kitsal alal, nt. valdavad paljud raamatupidajad edukalt raamatupidamist puudutavat seadusandlust kuid ei tea kedagi, kes omandaks omal käel retoorika, esinedes üksi kodus seinale või õpiks argumenteerima ja loogikareegleid ilma õppejõuga vestlemata ja seminaridel osalemata, see pole lihtsalt võimalik. Omal käel õppides ei kuule sa nimekate õigusteadlaste (paljud peaks tundma taasiseseisvunud EV esimest õiguskantslerit Truuvälja) loenguid, mis on tõeline nauding, pluss suuline eksam nendega ja ma mõtlen vahetut vestlust, mitte youtube virtuaalloenguid. Ülikoolis omandatu ei ole siiski kuivalt konspektide valmistamine ja faktide pähe tampimine, paljud sellise mentaliteediga langevad lihtsalt välja. See on kõigest õigusteadus, paljud teised erialad omavad samu väärtusi, mida ise ja omal käel ei omanda.
Oleme ausad, ühtegi omal käel õppinud kirurgi enda kallale ka ei laseks.
IVARK
MemberEks noorus on hukas:-)
Oma poisile ikka surun sisse igast kraami, mis vähegi asjalik. Tegemist 2.6 aastase isendiga. Päevamenüü on umbes selline: hommikul tatrapuder või mõni muu puder, kurgiviilud ja muna. Lõunasöök on enamasti kartulid, lihapoolist ja kui nendega välja ei mängi, siis jogurt müsliga. Armastab nt. toorest kartulit ja porgandit väga kuid mis siin salata, kommid ja koogid, küpsised on muidugi parim. Neid saab ka aga preemiaks peale soolase söömist ja 1 komm või 1 küpsis korraga. Kuna ma vehin ka kodus hantlitega, siis ta üritab järgi teha juba ja arvan, et sealt tuleb vähemalt üks terve laps juurde ühiskonda, sest kui lihaste kasvatamise pisik varakult nakatab, siis muutub ka toitumine korralikumaks. Minu paps treis mulle 1 kg hantlid kunagi, vehkisin nendega kodus juba varakult. Pärandan pojale edasi.
IVARK
MemberMind häirivad üldse teised inimesed saalis, seega parim oleks vist isiklik jõusaal. Selline individualisti tüüp olen. Hetkel õnneks asutuse jõusaal olemas ja see ongi peamiselt tühi, nii et veel närvivapustust ei saa. Avalikus jõusaalis käisin viimati vist 2011 millalgi ja nendest parim on ikka vana hea Reval, kõige vähem kommertsihõnguline ja omab piisavalt igasugu nurgataguseid, kuhu varju tõmmata kui veidi omaette olla tahaks.
veebruar 3, 2012 at 1:09 p.l. in reply to: Suhkur, magusained ja muud vigurvändad: kas tõesti on tark nende söömist promoda? #228925IVARK
MemberMinu arvamus on, et kuigi maiustused maitsevad ka mulle, piiran ma ennast sellegipoolest. Juhul kui ma siiski eksin selle reegli vastu, siis “karistuseks” on mul enamasti väga suuremahuline aeroobne trenn ja selline elu meeldib mulle. Tehke, mis tahate aga inimloom vajab distsipliini. See on aga asja nö. psühholoogiline külg. Suhkru negatiivse toime vastu ma väga huvi ei ole tundnud enam, kuna viimased aastad on tarbimine langenud. See ei tähenda, et ma omale siiski aeg ajalt midagi ei lubaks. Oleme ausad, mingit kasu pidev suhkrusöömine kohe kindlasti ei too, õigustusi aga selle söömiseks leiavad vaimult nõrgad iga kell. Vene vanasõna: tahet on, jõudu on aga tahtejõudu pole.
IVARK
Member1.veebruar 2012
Püüan ikka oma tegemistest siiv vastavalt võimalustele kirjutada. Piinlik tunnistada, aga jõusaali olen viimasel ajal väga harva sattunud. Samas minu õpilased paugutavad saalis iga päev nagu mina nendevanuselt… Väga pehmeks ei ole jäänud, aga oluliselt karvasem! Toitumist jälgin ka vaikselt ning täna hommikul libistasin endale kohe ilusa päeva alguseks ühe kanasüldi sisse. Peab tunnistama, et absoluutselt kõik ettevõted, kes teevad Eestis erinevaid toiduaineid, kasutavad ühte ja sama trikki: alguses söödetakse klient sisse, ja siis hakatakse hinda tõstma ja praaki tegema. Miks ma nii arvan? Toon mõned näited:
1. Täna avastasin, et järjekordselt viimaste kuude jooksul on lisaks kanalihale süldis ka luutükke ja muud jama, mida varem ei olnud kui toode müügile tuli.
2. Ühe tuntud piimatootja kohupiimakreem rosinatega ujus kunagi väga suurepärastes rosinates. Viimati proovisin seda kreemi ja leidsin ainul 2(!!!) rosinat!
3. Tallegi maitsestatud kanafileeribad olid umbes pool aastat tagasi hinnaga 1, 60!, Nüüdseks on hind üle 2 EUR!
JNE, JNE, JNE
Kõige kindlam on jääda truuks oma toidulisanditele! Pealegi lähevad FAST tooted iga aastaga järjest paremaks! Täna tegin endale paraja HERA80 sheigi ning segasin kokku banaani-šokolaadi ning vanilje maitsed ning kohe mõnuga läks alla! Täna veel kindlasti PUMP+, JOINT+, BCAA, WHEY+, PRODE90 ja HT-R!
Selle nähtuse ühised iseloomustavad nimetajad on: eesti kaupmees ja tema otsatu ahnus. Ainus variant on minna teistele toodetele üle ja mitte lasta endale enam kotti pähe tõmmata. Ostan kasvõi Leedu kraami kui vaja, kuskil peab piir olema kuigi võimalusel kasutan kodumaist kraami isegi kallima hinna juures. Kummaline on aga see, et samal ajal kui hind tõuseb, siis kvaliteet hoopis langeb.
veebruar 2, 2012 at 1:26 p.l. in reply to: Tunne Eesti tegijaid: Rainer Neemsalu ja Taavi Merisalu #229923IVARK
MemberNo, mul kolleeg väänas jala välja kui laua tagant tõusis, nii et pole kõik peas kinni midagi, vahel lihtsalt juhtub. On ka kõva jooksumees, mõnel inimesel lihtsalt juhtub rohkem. Ise olen ka mitu korda diivanilt tõustes selja ära tõmmanud, st. puhkus ei pruugi ohutu olla.
veebruar 2, 2012 at 8:12 e.l. in reply to: Team Kiivikas – Saage tuttavaks Teami uue liikme Madisega (Karm lugu)! #230387IVARK
MemberVäga tubli Aire!
veebruar 2, 2012 at 7:56 e.l. in reply to: Hea tervis ja figuur ei sõltu ainult toitumisest ja treeningust #230478IVARK
MemberVäga head mõtted. Kusjuures paljudele tume maa. St. oma keha ei kuulata vaid raiutakse teiste tallutud rada. Hetkel on mul selline periood, kus ma olen oma elu parimas vormis nii jõu- kui ka vastupidavusaladel, st kõik tulemused on paremad kui kunagi varem. Teisalt olen ma 2 aasta jooksul, mil ennast vormi viinud olen, mitu korda haige olnud. Ma võin külmetada ka sellest kui tööl üle hoovi hõlmad lahti lähen. Varem ei pakkinud ma ennast riidesse selleks, et jõusaalist autoni kõndida. Selle asemel tegin ma talvel kampsuniväel väljas suitsu ja olin haige võibolla korra 2 aasta jooksul. Toitumine oli täiesti erinev tänasest. Hetkel esineb mul unetust ja see ei ole ületreeningust. Pigem ärevusest, endale seatud eesmärkide täitmise soovist. Tark ei torma öeldakse, seega peab oskama aega maha võtta ja ennast kuulata. Eesmärgid peavad olema mõistlikud.
IVARK
MemberEks seisukohtasid on erinevaid. Venemaal aetakse asju vägagi konkreetselt. Ausalt öeldes on kurb vaadata kuidas meie noored kuked süüdimatult teinekord küll politsei küll mõne muu vormikandja peale hauguvad. Täiskasvanuid ei austata enam ammu. Las see video olla vähemalt minusugustele lohutuseks, kui mõni nolk järjekordselt vastu haugub kui neid viisakalt korrale kutsuda näiteks mitte suitsetada oma kodu trepikojas jne. Kui vanal hallil vene ajal võis vabalt mõni täiskasvanu alaealise ülbiku füüsiliselt paika panna, siis nüüd ei tohi kedagi näpuotsagagi puudutada, muidu kutsutakse kohale lastekaitse, inimõiguslased ja kui vaja siis ka seksuaalvähemused lapsukesi kaitsma.
IVARK
MemberMida siin nautima peaks? Videost ei paista kusagilt, mis sellise “ülbitsemise” põhjustas: vastastikune provotseerimine, ebaõiglane koduvile…. Noored ei rünnanud ju kedagi ja selliste olukordade lahendamiseks on sadu paremaid viise – gaas, veekahurid, pulberkustuti, mida iganes. Sina Vähk peaks seda küll teadma, et kumminuiaga sedasi täie jõuga maaslamajat vastu pead lahmida (treenitud meeste poolt eriti) võib üsna suure tõenäosusega inimese ära tappa või lolliks teha (ühte kondist nolki seal lohistati lõpus). Seda naudiksid ka, kui mõni sinu sõber näiteks purjus peaga politseiniku pe..sse saadaks ja selle eest ta nuiga invaliidiks peksataks?
Eks vägivalda nautivaid persoone on igas jõustruktuuris kuid ilmselt on siiski veekahuri kasutamine raskendatud kitsaste olude tõttu vm. Enamus selliseid jalgpallikonflikte lahendatakse niuadega minu teada. Tehnika, kuidas kasutada on siiski erinev, nt. Saksamaal lüüakse põlveõndlasse ja see mõjub hästi, ei pea vastu pead taguma ja see, kes lamab üldiselt enam ei tõuse ka.
Nui tundus küll päris palju painduvat, st. tavaline kumminui, millega sellist vigastust ei tekita nagu teleskoopnuia või batooniga. Venemaal muidugi ei imesta millegi üle, antakse nii nagu torust tuleb ja nagu isa käestki lapsepõlves saadud. Peks on emapiimaga kaasa antud nö.
IVARK
MemberAa see olid Sina, kes Spartas tenniseseelikuga selle masina peal oli? Tead, meil oli ka ebamugav

Siin on alust pöörduda soovolinik Sepperi poole äkki?
IVARK
MemberMa alguses lugesin, et soovitad 8x nädalas jõusaalis käia

see oleks karm juba.AutorPostitused