greenu
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Mis kuradi hullu juttu nad ajavad…
“Kõik toimub väga lihtsalt: Te asendate kaks igapäevast toidukorda maitsva ja toitva Formula 1 kokteiliga, aga kolmas või peamine söömaaeg sisaldab mitmekesiseid toiduaineid. Peamine söömaaeg on tähtis toidu koguse, toitvate lisandite ja mitmekülgsuse poolest.” Herbalife KKK
Käisin tegemas “Postimehe” kuulutuse järgi – tasuta organismi testi. Kogu test koosnes siis astumisest sellele kaalule, mis mõõdab nn. “rasvaprotsenti” ja vedeliku sisaldust organismis. Ja siis paganama pihta hakkati mulle mingit jama juttu ajama (ala, et hommikul pole mõttet üldses süsivesikuid süüa jne.) ja neid samuseid Herbalife imelisi pulbreid pähe määrima. Ja lõppkokkuvõtes kui olin mingit vägijooki proovinud (mis oli segatud pool vee ja ploomimahlaga aga maitses ikka alla keskmise viletsalt), taheti hakkata kohe vägisi toitumiskava koostama. Hea et tulema sain… Proua aga andis mõtlemisaega ja pidi uuesti helistama.
Kes vähegi adekvaatne on kommenteerima võiks kirjutada midagi, mida öelda sellele Prouale kui ta uuesti tüütama hakkab.
kui helistab siis ütle et kui ahistamist ei lõpeta siis annad politseisse
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>mul endal oli meeles et gaseeritud joogid viivad kehast välja kaltsiumi ….
http://healthbolt.net/2006/12/08/what-happ…coke-right-now/
link kehtib küll coca kohta kuid ex teiste gaseeritud jookide kohta kehtib enamvähem sama ….
no kisa kisaks- a äkki põhjendada ka lõpuks?
PS! arvamusi on alati huvitav lugeda, “faktid” võiks aga küll nimetamata jätta.
PEACE! jumala eest, ärge mind ära sööge – jõusaali testosteroon jõuab isegi foorumisse
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
“>fakte on väga palju toodud …. kui neid ei leia … siis klubikas tõi väga hea kogumiku keski hämaratest tegevustest …
kibestunud ?“>ära pahanda … kuid …
mix ? … tal oli tuline õigus ….. selliseid on palju kes ütlevad et ma olen tark ja ma tean et see pole nii nagu teine ütleb samas ei paku ise “õigemat” lahendust välja …..
nagu et kui sa ütled et sul on suured teadmised teemal siis jaga neid teistega …. mitte ära tembelda teiste juttu valeks …
lihtne soovitud … ära karda oma arvamust välja öelda …
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>mina käin hommikuti trennis 7-8.15…. õhtuti olen väss tööpäevast ja siis ei jõua nagu nii palju …. ja kui hommikul käin siis teen väga intensiivselt et nohh tööle enamvähem normiks ajaks jõuda:)
Sõna Kristlik lööb kohe pähe mõtte usklikud jne? Miks nii, kristlik tegutsemine ei ole mitte alati usulistel eesmärkidel, vaid just puhtal ja ausal tegutsemisel. Millal inimesed sellest ükskord aru saavad. Me oleme üldiselt ju kristlik rahvas ja see ei tähenda kohe uskliku ja Jumalasse uskumisse.Ok, praegu tuli küll OT, kuid ärgem lasku selles nii sügavasse, mu sõna mõte peaks nüüd kõigile selge olema ja ka nende sõna mõte mis eelmises postis kirjutasin.
kui oled sügavalt usklik siis võid solvuda allpool kirjutatu tõttu … vabandan….
kuid alustame hea tooniga:)
Kristlik partei keelaks homoparaadi <--- see on nende poolt täista mõistlik idee
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> …. keskmine toon…
samas nad sunnivad peale koolis religiooniõpet….. see aga on minu arvates küsitav ….. nagu et kui seal räägitakse religioonist üleüldse … erinevate maade erinevatest religioonidest ja moraali koodeksist jne … siis on lahe … sellest on maailmapildi laiendamise mõttes palju kasu ….
negatiinne toon …
kuid kui nad laskuvad detailidesse ala üleval pilve peal istub valge habemega mees käed laiali siis on see mega jahu ajamine ja arvan et sellise muinasjutu rääkimine kooli tunnis on lapse aja raiskamine … selle asemel võiks olle kehaline kasvatus
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> … ma loodan et ma ei solvanud kedagi selle eelmise lausega … nimelt on olemas hulk inimesi kes pimesi usuvad jumalat… ja see hirmutabki mind selle religiooniõppe juures … ma usun et midagi kusagil on (selline imaginaarne asjandus) … ala mingi kaalukauss stiilis et teed head saad head ja teed halba saad halba vastu … aga see selleks …Näed Greenu, see on Sinu väide, mille peale ma kysisin, et miks peavad lapsed oma vanemaid yleval pidama. Jah, siis kui inimene on vanaks saanud ja töövöimetuks on ta töesti majanduse seisukohalt möttetu, kuid oma pika tööstaazi jookusl 30, 50 a on ta andnud oma tubli panuse riigi arengusse, maksnud makse jne. Miks siis ikka pole tal öigust saada hyvitist selle eest ja miks peavad lapsed oma vanemaid yleval pidama? Lastel tuleb topelt koormus..maksavad omakorda riigile makse ja peavad ka vanemaid yleval.Ja palun ära hakka jälle rääkima narkomaanidest ja “prykkaritest”. See on hoopis teine teema.
mina olen esimene aastakäik kes pidi liituma teise pensioni sambaga …. st ma pean põhimõtteliselt endale ise pensioni koguma …. st riigi peale enam lootma jääda ei saa …. pean lootma enda ja laste peale …. ja see väljahüütud lause oligi ju minu seisukohast ….. ja see väljahüütud lause saab reaalsuseks lihtsalt umbes 40 aasta pärast (eestis)… et ära palun pahanda minu peale … arenenud maades on selline eluviis juba mõnda aega … mina ei mõelnud seda välja ….. jahh see on väga tore kui neid toetatakse … ja nad on selle ka oma tööaastatega välja teeninud …. kuid tulevikus see nii enam ei ole … tuleviku peale aga tuleb mõelda juba praegu sellepärast ma sellise arvamisega olengi … ja ma ei arva et 100% kõik penskarid tuleks jätta ilma pensionist …. me jõuame jälle selleni et see kes on elanud oma elu “õigesti” sellel pole raha probleeme .. on endal kõrvale pandud või on investeeritud(kunnisvara) või siis on kasvatanud lapsed nii üles et need austavad oma vanemaid ja vajadusel toetavad neid …. kui oma pere ei toeta/austa oma vanemaid siis mix peab riik seda tegema …. et loodan et said aru mida ma mõtlesin …. põhimõte on see et riigi peale ei saa loota peab ise ka vaeva nägema …
Greenu tahtis ilmselt siiski öelda, et miks raisata ressursse aitamaks inimest, kes ennast ise aidata ei taha ehk kes saab santi sundida, kui sant ei taha kõndida. Küsimus ei ole mitte võimetes, vaid tahtmises. Seega, kui too uppuja kasutab päästevesti, et ellu jääda, siis on abivajaja aitamine iseenesestmõistetav. Kui aga uppuja päästevesti puruks rebib ja uut küsib ja siis selle uue jälle puruks rebib ja taas uut küsib (kuigi laeval on vestidest puudus), siis ratsionaalust järgides ei tohiks talle uut vesti anda, sest sellega raiskad sa kellegi teise laeval viibiva tõelise abiVAJAJA elu. See 9000 krooni narkari elustamissüsti tarvis võiks minna ju hoopis noore luuvähki põdeva tüdrukutirtsu elu päästmiseks. Oleks siis, et narkar teeb järeldused ja parandab ennast, aga paraku läheb homme tema peale taas 9000 krooni kellegi tõelise abivajaja hingekontolt. Konkreetne valik. Loomulikult aitaks iga hea südamega inimene võimalusel ka seda narkarit, aga kui selle eest tuleb maksta vaese haige tüdruku eluga, siis see ongi see konkreetne valik, sest sarnaselt päästevestide arvule on ka sotsiaalministeeriumi rahakoti paksus piiratud. Kuidas narkarist üldse narkar sai, see on juba hoopis teine jutt.heh …. tänud … said täpselt aru mida ma mõtlesin … ja seletasid selle veel paremini üle …
normaalne on suhteline … tervislikuks loetakse ikka 0,5 kilo nädalas …. aga laias laastus võiksid haiguse ajal ikka rohkem süüa …
See on kõige jubedam jutt, mida ma olen siin viimasel ajal lugenud. Sa püüa ennast panna teiste inimeste olukorda, kui sina oleksid prükkar, kas sa ei taha, et sind elus hoitaks. Kas sa arvad et nad on vabatahtlikult sinna prügihunnikute vahele tuhnima läinud? Selle põhjus on hoopis ühiskonna sallimatuses, sest ega paljud ei taha hädas vaevlevat inimest aidata. Ja kui need heidikud on tänavatel kaua hulpinud, siis nad hakkavadki arvama, et see ongi kõik milleks nad võimelised on ja ei soovigi ühiskonda tagasi pöörduda. Tuleb lihtsalt näidata üles inimlikku suhtumist, sooritagu talle vastavat ravi ja see probleem on suures osas lahendatav.Narkomaanidega saab toimida umbes samamoodi. Kuid nende probleemid on raskemad, sest neil on lisaks väga tugevale sõltuvusele, sotsiaalsetele probleemidele veel surmaga lõppev haigus(greenu rõõmuks nad surevad varsti ära ja siis ta ei pea oma raha nende peale raiskama).
Ja kooma ei ole agoonia – paljud on sellest seisundist eluga välja tulnud. Vegetatiivses seisundis inimestega on halb lugu see, et nende soove me tõesti arvestada ei saa, sest nad pole suutelised suhtlema ja sellepärast hoitaksegi neid elus, lähtudest õigusest elule(selle teema üle on arstlikes ja inimõiguslikes ringkondades palju vajeldud).
Sinu maailmavaade on suunatud ainult tometulevale inimesele. Sa ei ela siin maailmas üksi, õpi arvestama teiste inimeste vajadustega. Kui sina satud kunagi kehva seisu ja ei saa endale näiteks ravi võimaldada,kuid sa siiski sooviksid ühiskonda teenida ja anda sinna oma panuse, mis siis saab?
allpool kirjutatu on minu arvamus … ja see ei pea kattuma teiste arvamustega … räägin kuna mu vanemad on olnud ka suht väga raskes seisus ja sellest välja tulnud … et paluks mitte võtta seda minu hoolimatusena kaaselanike vastu …. ma lihtsalt arvan et osad inimesed on oma olukorras ise süüdi … seega pole minu asi aidata …
allpool siis seletus …
narkariks hakkab inimene ise …. prükkariks ka …. seda ei sunni küll keegi teine peale …. nagu et inimene on selles ikka ise süüdi … peale selle igaüks saab selle mille ta on välja teeninud ….. tee teistele halba ja saad halba tee teistele head ja saad head …. need pole minu välja mõeldud vaid need on teada tuntud tõed…. ja siis sa tuled ütlema et inimese x prükkarluses on süüdi inimene y ….. sorry selles ei veena sa mind küll mitte kunagi …
uppuja päästmine on uppuja enda asi …. <---- nähku ise vaeva mitte ärgu lootku riigile... kui ise ei viitsi pingutada siis mix peab riik tema eest pingutama...
ja peale selle puud on kõige lihtsam välja juurida kui ta on juure tasandil … seega ärgu mingu prükkariks …. mingu falki turvaks …. on küll ainult 19 eeku tund kuid saad 800 eegu eest korteri ja puha ….. töö lihtne ja sellega saavad küll kõik hakkama …. seega kui vähegi ise tahad siis on prükkarlusele alternatiive …
ja ma ei räägiks nii kui ma poleks kogenud vaesust ja rasket elu ….. lapsepõlves sai perega aastaid käidud kolhoosipõllul tööd tegemas …. tutavate ja võõraste juures samuti ainult selleks et oleks igapäev toit laual <-- illustreerimaks olukorda lause minu isa suust .... "ma olen raha eest nõus sitta ka riita laduma" (olen suht kindel et sa ei tea mis tunne on 10 aastasena vedada telliskive täis käru nii et lükkad 20 metra ja siis puhkad ... lükkad uuesti ja uuesti kuni jõuad punktist a punkti b ..... lõpuks pilt silme ees must .... või siis kaevata kraavi nii et ei näe üle kraavi servagi ... viskad labidatäisi üle pea .... ) ... isa töötu ja ema palgast pole kerge nelja inimeste toita , riietada jne ... olen lapsepõlves piisavalt palju vaeva näinud et arvata nii nagu ma arvan..... seda enam et minu perel oli ka valida ... kas teha toidu/raha eest lisatööd ja tulla toime või siis anda alla ja hakata prükkariks .... tänu oma vanemate otsusele võidelda on tulemus ka vastav ....
seega ma räägin asjast mida olen läbi elanud … mitte mingit aatelist juttu et toetame kõiki siis on hea …. ei ole …. tuleb toetada neid kelle toetamisest on kasu sest muidu on nagu surnud hobuse maksmine …. kui on need kampaaniad sünnitusmaiia aparatuuri otsimine või kiirabiautode ost jne …. alati toetan ja mitte miinimum summasid …. kuna need päästavad elusid …..
riigitöötaja on ju norm …. teeb tööd ja puha …. ühiskonnale kasulik …. said minust natuke valesti aru … allpool on seletus…
riigi raha eest elamise jutt oli mõedud sinna kapsaaeda et vanem(ad) kasvatavad oma lapse(d) üles kuid (selliste vanemate toetamine on ka mõttetu minu arvates …)
laps hakkab elama töötu abirahast (siia ei lähe need inimesed kes on ajutiselt töötud ja otsivad tööd …. )(riik raiskab raha kuigi sellest inimesest ei saa asja … ) ühiskonnale kasutu tükike liha… <--- sorry metafooriline väljend ... natuke üle pakutud:)
läheb prügikasti kõrvale elama (riigi poolt pakutava arstiabi raiskamine jne) panevad maju põlema jne …. palju paha…. prükkareid elustatakse kiirabi poolt alatasa …. kui pole süüdi külm siis on odekolonn jne …. <--- jällegi asjatu tegevus ....
mul töökaaslane on endine kiirabi juht …. ta ikka on rääkinud kuidas käis narkarit üledoosist päästmas …. (süst pidavat maksma 3000 eeku) värk siis selles et kui narkarile süst ära tehti ja ta teadvusele tuli siis esimene lause mis ta ütles oli see et ma löön teid maha see oli mul juba kolmas doos mis raisku läks tänasel päeval
seega riik kulutas ilma asjata 9000 eeku ühel päeval ühe narkari peale … ja see on vaid 1 juhus …. jne ….
sorry kui minu arvates on narkari elustamine mõttetu samuti on minu arvates mõttetu ka prükkarite elus hoidmine …. haigekassa võiks ka olla individuaalne …. ma palju ei mõtle selle peale kuid ptüi ptüi ptüi ma olen suht terve inimene ja mind väga häirib see et minu poolt makstava haigekassa raha eest makstakse kinni ülalpool mainitud kamba tervis … samuti kasutatakse minu poolt makstud raha inimeste elus hoidmiseks kelle puhul on teada et see on ainult agoonia pikendamine (koomas , vegetatiivses seisundis inimesed)…. jne …. sorry see lihtsalt häirib mind ….. väga tore oleks kui mina maksan oma haigekassasse ja kasutan seda ka ise või minu loaga pere peale …. täiesti õiglane …
kes ytles et sa pead kedagi austama?” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> ela oma elu ja ole rahulik poisssama kehtib ja nende tiblade kohta kes seal käivad ….. elagu rahulikult oma kodus … olgu politseisaate kuulsused ja viinapoe müüjad … mix nad käivad seal lilli viimas … ? …
Issanda loomaaed on kirju. On inimesi, kes süüdistavad teisi oma vigades. On inimesi, kes löövad alati igal pool läbi, kus nad osa võtavad. On inimesi, kes lihtsalt jäävad elu hammasrataste vahele.Ma nõustun, et igaüks peaks olema oma õnne sepp, aga vahest tuleb ka endale kahjutoovaid otsuseid langetada. Kui igaüks hoiaks ainult oma nahka, siis me ei jõua ju kuhugi. See, et olla võimul, olenemata valitsejast, on ju ehtne “semupoliitika” ja minu meelest näitab see nende inimeste usaldamatust ning maailmavaate puudumist.
Ning kui keegi kedagi enam ei usaldaks, siis inimesed hävitavad ise üksteist ära.(Polegi vaja mingit katastroofi nagu uus jääaeg)
aga iga inimene ongi oma õnne sepp …. sest need kes jäävad elu hammasrataste vahele need jäävad sinna ikka ise …. prügikasti kõrvale istuma läheb inimene oma vabast tahtest ….. enne sinna minekut on tal veel mitu võimalust ..
