FrodoB
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Tere.
Rohkem kui pool aastat tagasi tekkis selline mure, et rinnakorvi ees asuvas luus vms on mõnikord valu.
Näiteks rinnalihaseid pingutades või selga ja käsi sirutades.
Luu, millest räägin on inglise keeles sternum.
Kui väga vaja on, siis pöördun ehk arsti poole ka… Enne küsin igaks juhuks siit ka abi.
Hakkas siis, kui pidin jooksma külma ja tuulise ilmaga 6km koolis.
Sel päeval oli selline valu, et iga liigutuse peale tuli.
Nüüd on vähemaks jäänud… Aga ikkagi on kahtlane.
Üsna tõenäoliselt on tegemist mõne ribide vahelise närviga, millele külm liiga tegi. Üldiselt ei saa sellega suurt midagi ette võtta.
Aga kui kaua see valu sul olnud on?
Erinevaid asendeid kasutatakse, kuna siis saab mõjutada lihaste erinevaid osasid. Peamiselt rinnatreeningus. Näiteks:Positiivse nurga (45-60 kraadi) all treenides rinnalt kangi surumist mõjutatakse rinna ülemist osa. Kui on negatiivne nurk ehk pea on madalamal, kui keha, siis rinna alumist osa.
Märgiks ära, et negatiivne kalle ei anna tihi soovitud tulemust, sest töötama hakkavad rohkem hoopis seljalihased. Siiski tasub proovida, sest see oleneb täiesti inimesest ja tema luu ning lihasehitusest.
Tundide väliselt pole midagi hullu. Kui tundide ajal käia, siis on ikka eriti hull, kuna laiemate õlgadega inimene ei mahu isegi käima. Iga tudeng saab kehalise eest 2 euroainepunkti, see motiveerib jõusaalis käima
. Paljud passivad niisama ja raiskavad ruumi nn “pingiorikad”.Isegi kell 8 kohale lennates on väga täis?
Hm tundub, et peab julmalt kehka välisel ajal käima hakkama. Loodame, et lasevad
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Päris huvitav on vahest isegi lugeda teemasid, mis puutuvad üsna sügavale arstiteadusesse, kuna mõlemad vanemad on arstid ja ise üles kasvanud kogu selle melu keskel.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Siinkohal ei ütlegi, et toitumine, et mängiks rolli, aga akne ja näiteks liigsest magusast tingitud lööve või allergiline reaktsioon on erinevad (selge see) ja esimene neist parajalt eraldiseisev.
Selline ennetav kange seisak arstide vastu või üldistamine ei ole eriti mõistlik, kuna negatiivset märkab inimene psühholoogiliselt juba hulga kergemini ja sestap ei teadvustatagi tihti meditsiinilisi kordaminekuid.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>See “kange” seisak ja rumal üldistamine on väga inimlik (eestlaslik?) ju. Küll on arstd lollid, küll on õpetajad lollid, ajakirjanikud on tõprad ja loomulikult ei tohi unustad poliitikuid, kes on kohe kõik eriti lollid
No mulle ArchAngeli lahendus täitsa meeldiks, nii huumori poolest. Kindlasti ei oleks ma aga see, kes goodbye ütleks, kui kellegil teine arvamus oleks.
Arnold tegi ka oma hotellitoaga huumorit. Kuigi ta vist lõpuks ajaski Feringo endast välja? No see on Feringo probleem, kui laseb endale nii teha. Mul läks nüüd meelest ära miks sa üldse sellest vaimsest osast rääkima hakkasid aga scroll nupp on kaugel. Kui sa ütled, et miski vastik on “normaalne” siis see ei tähenda, et see on ka õige. Nii, et kritiseerimisõigus jääb.
Kirbu väide “If you win – your still retarded on väide mida on kaotajad juba oma kümme aastat internetis kasutanud.
Kas sa Kirp panid tähele, et ma tõesti tunnistasin, et Bolt on supertalent? Ja kas sa seda panid tähele, et terve su post oli täis khm “teravmeelseid” solvanguid ja väga vähe argumente? Tõesti, sul lõi see geen välja, millest rääkisid.
Üldiselt mul on meie nendest foorumis kasutajatest kahju, kes seda inetut vaidlust lugema peavad. Ja väga hea meel nende üle, kes sellesse huumoriga suhtuvad
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Muide, mul oleks tõesti natukene piinlik enda esimese posti pärast, kui ma ei teaks, et ma ei mõelnud seda nii kurjasti ega halvasti nagu see sealt paistab. Unustasin kõige olulisema – Bolti kiita super tulemuse pärast. Aga tuli välja nagu alati, ütlesin plaanitust natukene mürgisemalt ja unustasin positiivse. But thats just me…
Üldiselt mul on meie nendest foorumis kasutajatest kahju, kes seda inetut vaidlust lugema peavad. Ja väga hea meel nende üle, kes sellesse huumoriga suhtuvad
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Minu arust pole seaduste tsiteerimises midagi ennekuulamatut. Kui ma juba (kahjuks) võtsin ennist vaevaks vastata, tahtsin väljenduda poliitiliselt korrektselt, mitte lahmida niisama nagu mõned.Nägin Bolti jooksu ja isiklikult ei leidnud tema käitumises midagi perversset või seadusevastast. See mida “spordiautoriteedid” ütlevad mind väga ei kõiguta. See aeg, kus teiste järgi tahtsid olla jäägu ikka sinna teismeliseikka.
Üldiselt ma vaatan, naudid sa sõnavabadust sama palju kui oma internetianonüümsust. Kui sa oleksid tõesti nii intelligentne kui välja üritad näidata, poleks sa oma esimest kommentaari üldse avaldanud. Või siis oled lihtsalt poole kohaga rassist. Ma ei taha nüüd kedagi jälle isiklikult solvata, samas mis teha, kui tõde kõlab nagu solvang. Ma ei tea, kas oled ainuke laps peres või pead ennast lihtsalt nii heaks sportlaseks, et katus on ära sõitnud vms vms.
Mind ajaks naerma hoopis see, kui üks labaselt käituv põhjendamatult kõrge enesehinnanguga sportlane sõimab teist, mõne arvates labaselt käituvat põhjendatult kõrge enesehinnaguga sportlast.
Aga see on vaid minu arvamus.
Mul on väga hea meel, et sa mulle ennist vastasid. Olid ainuke, kes suutis argumenteerida. SEE vastus oli aga üsna sisutühi. Võta või lauselauselt ette ja vasta sellele kohati seosetule mulale. Aga see jätaks kuidagi väga meeleheitliku mulje vist.
Igatahes…
Ei ma pole rassist aga I got to admit, vaadates seda käitumist, ei tulnud mulle muud sõna kui “pärdik” pähe.
Sa nimetasid mind labaselt käituvaks, põhjendamatult kõrge enesehinnanguga sportlaseks. Kus oli labasus? Milles väljendus minu kõrge enesehinnang? (Mainisin, et mulle ei ole tippsportvõõras asi, sest tundus, et mõnele mehele on oluline) Kas see väidetav enesehinnang on minu puhul põhjendamata? Võimalik, aga kuidas kurat tead seda Sina, kui sa ei tea minust mitte midagi?
Jõuamegi anonüümsuse juurde. Usu mind, mitte keegi ei vihka rohkem nö Delfi Debiilikut, kes anonüümselt igasugust ila suust välja ajab. Keegi ei oleks õnnelikum, kui läbi oleks läinud Rein Langi nö “Delfi eelnõu”, mis tähendaks, et kommenteerija peab enda nime avalikustama. Kas praegusel juhul, kui ma kritiseerin argumenteeritult üht onu kuskil kaugel ookeani taga(tõsi, mitte hetkel), on oluline minu nimi? Kas keegi on üldse minu nime küsinud? Kellele see oluline oleks? Enne kui keegi seda teeb, ütlen, et enda nime ma ei avalikusta teatud põhjustel millel ma praegu peatuda ei saa. Naerge pealegi but i got my reasons.
Muide ma ei ole ka Bolti kordagi põhjendamatult kõrge enesehinnanguga atleediks nimetanud. On fakt, et ta supertalent. Mind morjendab lihtsalt see, et ta käituda ei oska. Ma ei ole endale ka kordagi võtnud enesekindlust nimetamaks teda keemikuks
Nii, mis sa veel ütlesid? Ahjaa “kui tõde kõlab nagu solvang”. See käib vist rohkem minu postituste kohta või mis? Keegi mulle ju vastu vaielda ei taha/oska? Pöördutakse solvangute poole või postitatakse “humoorikaid” pilte (see konkreetne on very nineties Härra Kirp)
Kui sind jätab külmaks mida ütlevad sinust palju targemad ja elukogenumad inimesed Kirbuke, siis sa jäädki rumalaks. (Kui keegi nüüd segadusse sattus, siis mõtlesin spordi autoriteete mitte ennast
</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
<div id=)
Seda tean ma isegi, et ma väga halva, kurja ja sallimatu inimese mulje jätan. Usu või mitte aga tegelikult ma sellist “püha viha” väga tihti ei tunne. Pigem naeran tihti selle foorumi teatud liikmete üle, kes seda harrastavad. Ühel keeb katel üle siis, kui steroidide kohta midagigi halvasti öelda, teisel siis, kui kuskil naisteajakirjas toitumise koha pealt mööda pandud on.
Mind oleks selle ee…jooksja käitumine külmaks jätnud. Nõmetsesid ju seitse meest kaheksast. Nagu ma ütlesin, selle alaga on minu mäletamist mööda alati selline tobedus kaasas käinud. Mis mind häiris oli see, et järsku hakkasid sellest kõik vaimustuma.
Sellegipoolest oled SINA see lollike, kes ei suuda vaidlust jätkata ilma isiklike solvanguteta. Jonn tuli peale, et ei osanud midagi tarka öelda?
Ma ütlen, kui hakata rääkima, siis võiks vähemalt faktid üle kontrollida. Mehe nimi on Sergei BubkaLEIDSID ka asja mille küljes nokkida. FFS ma ütleks midagi eriti mürgist aga ma olen siin teemas juba niigi liiga kuri olnud. Oleks sul siis MIDAGI ÖELDA KA aga…
Muide enda posti esialgses versioonis panin ma “Puka” taha koolonitesse, et kirjapilt vale. Pärast küsisin üle ja see totu kinnitas, et kirjutasin õigesti. Siis võtsin koolonid ära.
Kui on midagi öelda, siis ole hea ja ütle
“Sõnavabadust ja õigust teabevabadusele saab piirata riigi julgeoleku huvides ja teiste isikute põhiõiguste ning ühiskonna üldiste huvide kaitseks. Sellega on kaitstud riigisaladused, ärisaladused ja kohtupidamise erapooletus. Samuti ei ole lubatud vale ja laimu levitamine ning teiste isikute au ja väärikuse kallale kippumine, alandamine ja solvamine. “Sõnavabaduse lipu taha üritatakse tihti pugeda. Sõnavabadus ei tähenda, et võib kõigile ja kõikjal öelda, mis sülg suhu toob. Mina näiteks arvan, et on ebanormaalne, kui inimene läheb kuskil teleka ees istudes nii püha viha täis kui näeb veidigi konservatiisest eluviisist erinevat käitumist.
Jelena Isinbajeva parandas ka kõrgushüpperekordeid sentimeeter-sentimeetri haaval kuigi jutud käivad, et trennis ületas ta vabalt palju suuremaid kõrgusi. Iga rekordiparandus jõudis taaskord uudistesse ja nii muutus spordiala populaarsemaks ja sportlane ise kogus kuulsust.
Ma ei näe selles midagi halba, et Bolt iga kord kõike välja ei pane.
Rääkimata sellest, et iga rekordiparandusega kaasneb tõesti ka soliidne rahaline tasu, mis -ma usun- sportlastele ära kulub…
Jah!
Ma ootasingi, et keegi nii sõnavabaduse, kui ka rekordite koha pealt sellise vastuse kirjutab.
Sõnavabaduse lipu taha ma pugesingi teatud huumoriga. Sellest ka jutumärgid. Sellegipoolest ajas natukene naerma, et sa lausa seadusi tsiteerima hakkasid. Isegi kui sa läbid 100m 9.58s ei tähenda, et sa oleksid kriitikast üle. See, et Bolt ebasportlikult käitub, ei ole päris kindlasti ainult minu arvamus. Kes vähegi ajalehti loeb, teab, et seda arvavad ka spordi autoriteedid.
Ka Isinbajeva näide on mulle teada, kes omakorda kopeeris Sergei Bubka(edit). Esiteks, ei ole Bolt kunagi enda käitumist rekordi rahaga põhjendanud. Ta ei saakski, sest rekordite eest saadav tasu ei ole temasuguse ülihästi teeniva superstaari jaoks eriline summa. Sama ei saa öelda kahe eelmise sportlase kohta.
Teiseks. Kurb tõsiasi on see, et Bubka ei saanudki kunagi teada enda tegelikku tippu, sest tõstis kõrguseid ainult 1 cm kaupa. Selleasemel, et tippvormi ära kasutada ja maksimaalset kõrgust proovida. Tundub, et Isibajevaga läks/läheb samamoodi. Pole ta ju viimasel ajal rekordeid teinud. Aga äkki nüüd teeb? Loodame.
Nende kahe sportlase puhul on selline rekordite eest saadava auhinnaraha jahtimine tiba arusaadavam. Selle alaga ei käi kahjuks kaasas sama glamuuri ja rahasummasid.
Sellegi poolest kas ei ole kurb, kui sport seisneb raha tagaajamises, mitte tulemuste saavutamises? Võid ju öelda, et see on paratamatu ja “normaalne” aga vale on ta sellegipoolest.
Edit: Lugesin su teksti uuesti läbi ja paistis, et sa panid “au ja populaarsuse” sellise teguviisi puhul esikohale. Bolti jaoks ei ole ka kumbki neist erilise tähtsusega.
Edit2: Nonii naiste kõrgushüpe läbi. mott.
Kõvad pärdikuks tembeldajad, mida te oma elus või spordis saavutanud olete? Midagi jah?
Ja mulle meeldib küll see, kuidas nad enne lollitavad, see kütab publiku üles, vähemalt suudab ennast kokku võtta ja tulemuse ära teha.
Talle ei ole vastast, ta sörgib selle 100m alla 10sek, teised punnitavad nii kuis jõuavad.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Oma käitumise ja tulemustega on ta minu lemmik sportlane.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>200m jooks ja tuleb huvitav? Arvatavasti säravaim medal on jagatud, sõltub ainult kas ka uue WR-iga.” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Aga üldiselt eelmisele vennale, kes atleete pärdikuks sõimab, olles ise mitte kuhugile jõudnud, võiks küll keegi virtuaalselt üle tahi kütta. Minuarust selline “tembutamine” stardi eelselt ja järgselt on tänapäeva spordi üheks suureks osaks ning muudab võistluste jälgimise vaid positiivsemaks.
Nojah. Tõstan “sõnavabaduse” lipu ja ütlen, et mul oli õigus enda arvamus välja öelda. Endiselt arvan, et see käitumine on nõme ning seda ei saa kindlasti pidada “tänapäeva spordi osaks”. Tõesti jah, 100m jooksu juurde on see viimasel ajal küll käinud. Meenutades Maurice Greene oma keele perverssusega. See oli ka tore publiku üleskütmine eksole?
Mis on minu jaoks veel ebasümpaatne Bolti juures, tundub, et põhjustab teistes jällegi vaimustust. Arvan, et Bolt võiks kaasvõistlejaid nii palju austada, et pingutab lõpuni vähemalt olümpia finaalis, mitte ei lase jalga lõdvaks, näitamaks üleolekut. Jah, jala lõdvaks laskmine on 100m kahjuks üsna tavaline, aga mitte nii nagu teeb seda Bolt. See on ebasportlik käitumine.
Ja kui nüüd teemavälist juttu juba alustasin, siis sellega ka jätkan ja vastaks neile, kes minu sportlike saavutusi ründavad. Jah, tõesti Boltiga ma ennast võrrelda ei saa. Küll aga, julgen väita, et olen eeskõnelejatest rohkem saavutanud. Tahaks loota, et need arvukad Eesti meistri tiitlid rohkem kui kahes alas on vähemalt “kuskilegi jõudmine”
Inimese võrdlemine pärdikuga ei ole küll eetiline
Oeh. Kahju, et sellisele pärdikule nii kiired jalad antud on. No ei meeldi see Bolt! Kas on midagi nõmedamat kui tema käitumine enne ja pärast starti? Ja kõik on sellest õudsalt vaimustuses ka veel. Gay oli ainuke kes ei veiderdanud
