Flex250

mõned pildid ideaal meestest:

http://gallery1.muskulibg.com/albums/Marku…l_5081611qj.jpg

http://img115.imageshack.us/img115/3310/marcus8gk.jpg

http://www.schwarzenegger.it/gallery/musclegallery1/m29.jpg

Hyundai Tucson, 2,7l. hetkel: http://gallery.fitness.ee/main.php?g2_itemId=100435

Järgmisena kui Tucson ära väsib võtan Hummer h2: http://www.hummer.ee/?m1=25&m2=29

marek on rikkax saand, sellest on tõesti aind hummer üle. aga vanasti sõitsid ju siguliga

Protein no.1 + dextro, šheigitud rasvata piimaga.

proteiin nr 1 on ka vadak ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

mõtetult kallis hind aind

Millest koosneb just Sinu trenni eelne või trennijärgne koks… olex tore teada millest koosnevad nii tegijate kui ka kõigi teiste trenni eelsed ja trenni järgsed koksid, mis ainetest ja mis toodetest täpselt?

Mina ise:

Peale trenni Fast Whey3 + Fast Malto6

ja kui enne trenni korralikumat kõhutäit pole saand siis enne trenni kah väike…

peale trenni vadakupulbrist ikka tavaliselt jook vahel lisan vadakule dextroosi siis.

samas neid koxe on paljudest asjadest tehtud nigu muna valge pulber ja soja pulber ja lõssipiimapulber

Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline… jonnakas ja ennastõigustav.

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua…. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: “/—/ Kuid mul ei õnnestunud see…”

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest “vaenlasest” jagu ei saa, teda “hävitades” ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

“Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks.” oli ju Lible põhimotoks ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Õlleraha võis maksta mehele elu – http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel… Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi – Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi… Primitiivsust on sitta kanti… ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija… Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu “enesega”, ehk siis teisisõnu, kuidas asjad “tegelikult” “reaalses elus” toimivad… ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil…. – hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et “aga teised teevad ju ka nii”. Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et “mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida….”. Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi… kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis “Bulworth”, mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid… Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe…. kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua…. see on praktiliselt võimatu… ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid… vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks… (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et “ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!” [VIIDE antud uudisele] – see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari…. Pealtnägija avasaate viimane lugu… selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda… sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis “oma” inimene ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud – kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab…. vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha… no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis… oleks ka tegelikult arusaadav – inimesel on mingi vajaka ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt “parm” olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi “valesti” “normaalsete” arvates ja minust kujunes selline “värd”, kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob… kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus – mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate… mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades…. alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika “sita” jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don’t give a damn. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

sayonara

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija – muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti “lahedaks sägaks” küll, väää ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Rääkides eeldustest… see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks… selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes… Tulles näiteks Mr. Mesi juurde… kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino – süstal biitsepsi küljes tolknemas ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>… – jällegi… naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle “leivateenimise” üle hakati probleemi tekitama…. Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine… selge see, et see ei ole lahendus…. Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest… paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke – aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt…. Tähendab – kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu “kuivaks” ja “igavaks”. Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks – poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem – mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on “põnev” kui ta näiteks rannas “siile” liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab… Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega… mida ma siin üldse seletan… iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline… Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis – inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga – miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata… seda minagi… lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis… tuleb võimalust kasutada…. carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka – jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Raamat, mida vajab kogu Eesti

kui küsiti kuda nii palju aega inimesel? siis argonaut hakkas rääkima mingitest filmidest ja postimehest ja millest kõigest iganes- täiesti seosetu möla! ma arvasin kohe et kas see mees on hull või on purjus, laxu all. nüüd teemat edasi lugedes kutt ise kirjutaski lõpuks et hullaris aega küll. et oledgi hullaris kinni argonaut? äkki räägid sellest!? kummalist juttu ajad küll…minu primitiivne aju ei võtagi kõike kinni ausaltöeldes

Kas on nii, et kätekõverdused treenivad rohkem lihaseid ja kiiremini kui kangi surumine rinnalt? Kui see on tõsi, siis mismoodi oleks kasulik kätekõverdusi teha? Igal juhul rind vastu maad? Teatavasti käed koos ja rind vastu maad on raskem teha, aga kas see on ka kasulikum, kui käed laiali ja rind vastu maad? Kummaga kiiremini lihased kasvavad, kui kätekõverdused kasulikumad on kui kangi tõstmine??

no muidugi. kang on ju tegelt mõttetu asi. kõik õiged, tõsised kulturistid teevad rinnaarendamiseks aind kätekõverdusi keegi ei pumpa kangi ja ka jõutõstjad teevad lamades surumise asemel “kätekaid” mõni yxik loll vaid teeb kangiga

8 minti huumorit

arvavad või? mina ei arva. rumalus ei olene rahvusest!