daemonium
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Tra, no sa oled ikka loll, mis loll. Sorry ropendamise pärast, aga kuidas sinu aju töötab – seda peaks hoopis uurima.
Kas sa saad aru kuidas Fakte kontrollitakse? Stephen Hawking võib öelda, et Kuu on tegelikult lillat värvi – kas sa usud teda? Miks mitte. On ju tegemist äärmiselt targa teadlasega. Sinu arusaamiste järgi peaksime kõik teda uskuma.
Mina ei usuks. Mina paluksin tõendeid. Ja alles siis kui tõendid üle vaatan, otsustan, kas teda uskuda või mitte. Mis siin keerulist on ma ei saa aru?
Samamoodi kui Fred Antson ütleb näiteks, et maksimaalse lihaskasvu jaoks on ilmtingimata vaja sibulat süüa. Kas sa usud teda? Miks? Sellepärast, et tal on vastav haridus ja reputatsioon?
Mina saadaks sellise jutu peale ükskõik kelle sinnasamasse lilla Kuu peale.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Andke andeks, et minu väljaütlemised baseeruvad teaduslikele uuringutela aga mitte sellele mida suured poisid saalis kõrva sosistavad. Andke andeks, et ma proovin siinsetele inimestele veidi asju lähemalt selgitada.
Selle asemel, et mulle aitäh öelda vms, hakatakse targutama ja oma lemmik-ajakirja veebilehelt mingeid “artikleid” tsiteerima. No sorry… Ise ka mõistate, mis lollus see on?
Jajaa.Kuidas sinu aju töötab – seda pole isegi uurida vaja, see on niigi selge.
See, kes sinuga nõus ei ole – see on loll mis loll.
Ja peamisteks argumentideks on sõim, räuskamine, kriiskamine, et kui tark oled sina ja kui lollid on kõik teised.Sest sina loed uuringuid,
Tüüpiline tatti pritsiv wannabe – on kusagilt midagi lugenud ja nüüd lõugab.
Vata, Fred Antson on sellepärast Fred Antson, et ta oma väiteid argumenteerib ja selgitab nii, et ka mittespetsialist saab aru, millest jutt.Sinul puuduvad selleks teadmised ja oskused.Sellepärast tema ongi Fred Antson, sina aga sõimlev tühikargajast wannabe.
Jõudis kohale?
Ehk – Isegi maailma kõige respekteerituim ja targeim inimene mingis valdkonnas võib ajada suust totaalset lollust välja. Ning seda ka juhtub teinekord. Kuid probleem seisneb selles, et inimesed usuvad kõike mida see inimene ka ei ütleks, kuna ta on üldsuse poolt tunnustatud ekspert.Ehk väiteid usutakse inimese reputatsiooni ja näiteks Teaduslike Kraadide põhjal aga mitte reaalsete faktide tõttu.
No siis oleme me lausa õnnega koos:meil on voorumis inime, kes on targem kui kõige respekteerituim ja targeim inimene mingis valdkonnas,
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>kes suudab hinnata, millal kõige respekteerituim ja targeim inimene mingis valdkonnas räägib õiget juttu, mil ajab suust välja totaalsest lollust.
Nii saame ka meie, tavainimesed, teada, milline uuring on õige, milline jama.
Ainult et …
mida krdit need uurijad üldse oma uuringutega jamavad, miks nad kohe sinu poole ei pöördu ja ei küsi, et kuidas asjad tegelikult käivad?
Mhm. Einoh lase käia siis… näita mõne aja pärast oma Arnoldi rinda.
*** Jälle üks massimeedia poolt ajupestud inimene.
Ka mina ootan kannatamatult seda pilti; arnoldi rinnaga kodanik kurejalgadel – jalatrenni ju kavas ikka ei olnud.
Peaks selle siis kohe voorumi avalehele riputama, hoituseks noortele keenjustele, et milliseks värdjaks saab isiklikust lollusest end muuta …,
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kreatiini peaks vist võtma enne ja peale trenni näiteks.Jooksust ja jõutõmbest küll jalad erilist koormust ei saa. Kükk, jalapress, säär, sirutaja-/kõverdamistrenazöör?
e-ee …
oled proovinud HIITi teha?Ja väidad, et sprint ei arenda jalalihaseid?
Proovi uuesti,
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Samuti on sirgete jalgadega jõutõmme väga hea jalaharjutus.
Loomulikult ei asenda kumbki kükki.
‘uvitav muidugi, et ikka leidub algajaist seltsimehi, kes leiavad, et trennikava koostamine – see on imelihtne ja muudkui annavad tuld …
ikka rind-biits või rind-biits-triits,
Mis imelist trenni peab tegema neli kuud trenni teinud inime, et ei saa enam tavatoidust vajalikku kätte ja vajab LISAvalku ja LISAsüsivesikuid?
Milliseid lisa-aineid vajab ~50kg rinnalt suruv kodanik?
Milleks?
Et mitte söömist korrastada?
Krt.
Jube kadedaks teeb, kui keegi on võimeline täie pingega taolise kava järgi treenima nädalast nädalasse …
Siin juba öeldi, et kui teed 2X nädalas lihasgrupile, siis olgu üks raskem, teine kergem päev.Ja neil päevad varieeri harjutusi.
Ntx – ei ole vaja teha 2X nädala jõutõmmet, teine päev võiks olla ntx harjutused T-kangiga.
Jalapäeval sama lugu – üks päev korralikult kükk, teine päev käärkükk, hack-kükk, jalgade tõstmine kõhuli etc …
Õpikutes on igasugu jama. Ajalooõpikud ka sellist jama täis, et anna aga olla. Õpikud on küll viimane koht, kust adekvaatset infot hankida.Kas su väitest tuleb nii aru saada, et koolid tuleb sulgeda?
Miks minu argumendid vbl kohati ebaloogilised või pealiskaudsed tunduvad on sellepärast, et toitumist, trenni ja üldse inimkeha vaadeldavates teemades ei saa lihtsalt üksikuid asju väga üldisest kontekstist välja rebida. Ehk kui räägime optimaalsest toitumisest peame arvestama mitte ainult füsioloogilisi mõjusid, vaid ka psühholoogilisi – samuti treeningut. Ehk väga raske on midagi argumenteerida ilma et ei põrkaks juba teise teemasse omadega sisse.Huvitav.
Ega sa pole tähele pannud, et toitumist, trenni ja üldse inimkeha puudutavatel teemadel kirjutab siin veel ka teisi asjapulki …
miskipärast midagi taolist nende puhul nagu ei ole täheldanud,
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Süüa sama toitu mis koopainimene – sama keeruline tänapäeval kui hingata sama õhku mis koopainimene…Rimi kalaleti lõhe ja Rakvere põdravorst pole vist päris see . Või ma olen ideest valesti aru saanud ? Tunnistan ausalt , et kogu info paleo dieedi kohta mis mu valduses pärineb wikipedia artiklist.Pole siin midagi keerulist – võtad nuia, lajatad naabrimehele lagipähe ja pistad naabrimehe nahka …
paleo missugune …,
Kaloril ja kaloril on siis vahe, kui kehal on millestki puudus või minnakse ekstreemsustesse.Diabeetikute jama pole siia mõtet sisse tuua kuna see sõltub nii mitmest faktorist. Enamasti söövad inimesed ennast igasugu toitudest paksuks ning kuna süüakse vahetpidamata siis on insuliini tase kogu aeg kõrge. Sellest ka diabeedi oht. Mitte sellest, et vahest mõni burger võtta.
Naljakas on see, et tavalise kulturisti 6+ einet päeva võib omada sarnast halba mõju. Ehk kuna valk tõstab samuti väga palju insuliini taset veres, siis tähendab see seda, et keskmisel kulturistil on võimalik, et kergemat sorti insuliini resistentsus juba tekkinud…
Tähtsustatakse üle päeva jooksul mõnest einest saadavat veresuhkru ja seejärel ka insuliini vallandamise suuruse tähtsust. Samas kui julgelt propageeritakse lahendusi, kus insuliin pidevalt kõrgena hoitakse. Ei tea, kumb kehale kahjulikum on? Kas pidevalt kõrge insuliin või paar korda päevas baastasemest suurem kogus?
Mida sa tahad aru ei saa…
Sa võiks ise vahepeal veidi oma silmapiirist kaugemale ka vaadata mitte meie pisikeses tiigis istuma ja kõiki isikuid suu ammuli kuulama ja igat sõna tõe pähe võtma. Mujal maailmas tegelikult nähakse vaeva ka, et teadmisi omandada laiemas ulatuses.
Multivitamiini potensiaalne kahjulikkus seisneb nii kapsli sünteetilises materjalis, kui ka saadud vitamiinide/mineraalida kogustes, mis võib paljude menüüvalikute korral nii mõnedki vitamiini tasemed kehas potensiaalselt mürgiste kogusteni tõsta.
Seega, kas on tõesti mõtet elimineerida üks vitamiini puudus, et saada teisest mürgitus?
Või on mõtekam oma menüüd kohandada ja vajadusel lihtsalt mingit spetsiifilist vitamiini/mineraali juurde tarbida?
Kle, võta hoogu maha.Sa oled seal väljamaa voorumites elus inimese täiesti ära unustanud.Kordan veel – ülekaalulistest ei tea sa midagi ja saagi midagi teada, kuna sa neist midagi teada ei taha.Igasugu teooriate alus elik tõe kriteriuum on praktika.See sind aga ilmselt ei huvita …
Elik siis, loomulikult on kaloril ja kaloril vahe.On suur vahe,kas inimene saab oma kalorid kätte kapsast või burgerist.
Lihtsalt, kapsast võib süüa rohkem, seega, kõht on inimesel täis, seega, ka kaloraazhi piiramisel on inimesel hea enesetunne, kuigi kaloraazh on väiksem.Seega, kaal langeb.Ja ei ole vaja mingit üleloomulikku tahtepingutust.
JA SEE TOIMIB, väitku su teooriad mida iganes.
P.S.
vata, teadlane ei seleta oponendile, kui palju ta ikka temast parem ja targem on, teadlane tõestab om väiteid, sealhulga ka praktikas …
küll aga väidavad, et nende usk on parem (ja õigem) kui kõigi ülejäänute oma, seega on ka nemad paremad kui teised, sektandid-usufanaatikud …,
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Elik siis, seda, kui lollid on su oponendid ja kui tark sina, oleme piisavalt kuulnud, asjast endast tahaks kah.
btw, oleks parem, kui viitsiksid linke panna, sest sa ise suudad ka kõige tõepärasema teooria täiesti vastuvõetamatuks tõestada – sry, no offence,
Sinu puhul on probleemiks see, et kipud kõike must-valgetes toonides nägema.Keegi ütleb, et paksud on tobedad = ta vihkab pakse, tahab neid tappa ja maailma puhastada. Hitler
Keegi ütleb, et tänapäeva maailm on veidi liialt kommertslik ja üldse kõike hävitav = ta tahab maailma kiviaega tagasi pommitada. Bin Laden
Stop excluding the middle.
Intentio caeca mala,
Siin mõned mehed näevad küll juba Bin Ladeneid jne. Mis meelel see keelel, mis muud.Eks sa ise tea muidugi.Aga no kui nii väidad …
Sest –
Igal juhul on selline eluviis tervitatav ja kindlasti parem kui igapäevane üleküllastunud tarbimise ja mandunud mõtteviisi maailm.too tsitaat pärineb bin Ladenilt.No ei ole mina selles süüdi, et sinu ja islamiradikaalide Lääne tsivilisatsiooni vastane retoorika kokku langeb.
Sry.
Tegelikult oleme ausad. Igal juhul on selline eluviis tervitatav ja kindlasti parem kui igapäevane üleküllastunud tarbimise ja mandunud mõtteviisi maailm. Selles suhtes pooldan igal juhul. Kasvatan ka 2 aastast selliselt, mis tähendab, et maal jookseb ta paljajalu ja saab karastada õhu käes. Kindlasti ei mingeid küpsiseid ega komme vaid lihtsad toidud. Selles suhtes ajavad mind marru “head tädid”, kes titale kommi annavad, nad keeravad korralikult käru.Kuna sõidan palju autoga, siis olen hakanud tegema ka nö. jalapäevi.
Ja lahendus on seega tagasi kiviaega minek,
koos kõige juurdekuuluvaga, nagu ma aru saan?
btw, sa praktiliselt tsiteerisid Osama bin Laden’it …,
Palun loe kõige esimest postitust uuesti:“Kui paljud siin söövad ja/või elavad ja/või treenivad ammuste esivanemate elu põhimõtete järgi? Täpsustuseks toon veel välja inglisekeelsed terminid, kui veel mõttest aru ei saanud: Paleo diet, MovNat, Primal diet
Lihtsalt huvi pärast tahaks näha, kui palju siin foorumis mõttekaaslasi on.”
Teema pole tehtud selleks, et kellegagi arutada, kas esivanemate eluviis on hea või mitte vaid lihtsalt, et uurida, kas siin neid on, kes seda pooldavad.
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Jajaa.
Aga esimesele postitusele järgnesid ju nii jutlus kui arutelu …,
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mitte et mul selle vastu midagi oleks ja loomulikult on sul õigus oma vaateid tutvustada ja propageerida –
Benedicto Domini sit vobiscum,
Okei, respect.Võib-olla ei peaks nii vastumeelne sellesse konseptsiooni olema, kui ei tea täpselt, mida ikkagi propageeritakse. Inimesed, kes sellist toitumist ja eluviisi soovitavad, on tegelikult ikkagi ülimalt kirglikud ja õpihimulised inimesed. Nii, et ei saa päris öelda, et nad “out of ass” asju tõmbavad.
Et siis kirglikud …
Kas see peaks olema eufemism sõna fanaatilised asemel ,
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ja et ka veel õpihimulised …
no seda enam ei suuda kuidagi uskuda.
Vata, igasugune sektantluse ideoloogia põhineb nimelt elitaarsusel, väljavalitusel; et kui jälgid teatud tavasid, siis käitud õigemini kui ülejäänud, seega oled neist parem, sest nemad teevad kõike valesti.
Ehk siis, sektant ei ole õpihimuline, sektant on jutlustaja.
Sina ei teinud seda teemat kah mitte õpihimust vaid ikka soovist (ntx minusugustele) tümikatele tõde kuulutada
ad majorem Dei gloriam ,
