Bonsuna
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Jah Kim Kold on nagu King Kong.Hea kui selliseid suurt (pikka) kasvu kulturiste ka leidub! Lives on ikka jurakas vend küll !
On ka korra elus olnud au ühes lauas süüa selle Kolliga. Mina olin siis 100kg tema oma 140 vähemalt. Kasvult aga võrdsed.
Esmalt edu eesmärkide saavutamisel! JULGE HUNDI RIND… jne, selles on sul õigus. Siin on küllalt lohve kes ei jule ennast peeglistki vaadata, rääkimata piltide ülesse panemisest. Aga las nad olla. Arengut sellel spordialal ei saa hinnata vaid visuaalse pildi järgi, liiatigi veel nii lühikese ajavahe tagant nagu sul need pildid siin on. Peamine on see, et sa tead mida sa teed ja kuidas teed. Küll ka need hääled kord vaikivad kes hetkel veel sinu aadressil “nalja” teha üritavad.
Näis-näis…
OK, 16.12 tööpäev on nüüdseks läbi, ootaks EKFL i ametlikku teadet-otsust Bonsuna.com-i treeneritest teami liikmete kohta.
very
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mina soovitaks kõigil teada kohe anda kui keegi kuskil süstib ennast, et saaks kohe proovi–pudeliga peale lennata.Eriti tähelepanelik soovitan naistel kodus olla, nii kui märkate mehel potentsi langust sellest kohe teada anda
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Siis kui keegi naiska sulle oma mehe potentsi langust kurdab on juba hilja purgiga joosta. Või on sul selle üleskutse puhul mingi teine tagamõte?
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Einoh, reeglid on toredad ja kindlasti juristide poolt läbi kontrollitud, et ei oleks auke jmt.Millal siis dop kontrollis EKFL korraldatavatel võistlustel vereproovi hakatakse võtma. uriinist ju ei saa teada, kas võistleja on kasutanud kasvuhormooni preparaate.
Ei saa ka verest kui tegu on naturaalse kasvukaga ja sa just vahetult 2h enne kontrolli minekut ennast ei süstinud. / ka siis on selle kindlaks määramine küsitav/ Sünti aga näitab iga sinu kehavedelik 2-3kuud.
No krt, nüüd on fitnessi foorum ka juba dopkoolitusega seotud.)
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>soovitaks lugeda korralikult Eesti Vabariigi põhiseadust ja Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja siis mõelda, kas tasub ikka selliseid otsuseid teha.EKFL asetseb kõrgemal kui vabariigi põhiseadus ja inimõigused.
Küsiks siis veelkord üle, et miks ei määratud aastast reaalset võistluskeeldu, kui alaliit seda 1. novembril ise deklareeris? Mis oli nö pehmendav asjaolu? Oma töötaja?Sellele küsimusele sulle siin ei vastata.
Ma ei saa sellest Jüri asjast aru. Äkki keegi selgitaks asja. Mul jääb vägisi mulje, et varsti saab ka selle eest karistada, et oled kulturist:DJüri karistust/tingimisi/ võib võtta kui… ” Ai ai paha poiss murdsid IFBB-le truudust”
Selle aasta kulturismivõistlusi võib vägagi kordaläinuks lugeda, aga ka rammumeestel oli suht edukas aasta
http://rammumees.ee/uudised/121
Õnnitlused! ! ! ! ! ! ! !
Meeste EM i kuld, Jungade MM i pronks, Naiste EM i … oli see hõbe või pronks? Ehk tuleb ka täna MM i medal?, Võiks ju!
Rohkem ei meenu, kui siis ehk ka Põhjamaade mv hõbe .
http://sport.postimees.ee/?id=199922
Tegelt ikka uskumatuna näiv lollus segada EOK sellesse!!! Huvitav kes konkreetselt selle vale eest vastutama peaks? EKFL tervikuna või selgitavad nad nüüd omavahel välja kes tule enda peale võtab. Ma loodan, et mõni sportlane , kes liitu kuulub enam tankistiks ei pea hakkama.
Sooviks siia mingit selgitust kelleltki kes kuulub EKFL-i juhatusse!
Kas sa oled ka Bonsuna Team’i liige (esilehel vasemas tulbas oli alguses ju nimekiri neist) või lihtsalt uue foorumi kasutaja?Kas Sina Jackie ei tahaks teamiga liituda? Oled teretulnud!
Jah, on küll. Miks sa mu postitust korralikult läbi ei lugenud?“Antud portaali esilehel on suurelt ja loetavalt kirjas, et leht ei propageeri mingilgi moel steroide, vaid pöörab tähelepanu nende kasutamisest tulenevatele kõrvalmõjudele, ning ükski meeskonna liige pole teinud ühtegi postitust, mis soovitaks kellelgi midagi keelatud kasutada”
See sinu antud link ei asunud ESILEHEL, vaid lingi DOPING all.
See ei muuda paljut, kui üldse midagi. Oleks esilehel midagi vastupidist siis küll. On igati loogiline, kui lehe eesmärk ei piirdu vaid dop ainete kasutamsest tingitud kõrvalmõjute teadvustamisele siis milleks toppida seda pealehele? Kui see panna esilehele võiks see just-nimelt mõjuda kaheti mõistetavalt. Ehk siis nagu EKFL oma otsuses välja tõi, “kaudsed vihjed dop ainete kasutamiseks”. Mida aga just nimelt meie lehelt hetkel kuidagi välja lugeda ei anna.
Kui mingi seltskond näeb meie lehel seda mida seal kindlasti ei ole siis on asi selles seltskonnas, nende vääriti tõlgendamises. On see siis teadlik või mitteteadlik ei oma seaduse kohalt mingit tähtsust.
Aga siinkohal siiski vabandused hr gmasteri aadressile, et sind see ESILEHT niiväga eksitas. Õigemini vabandame, et see “ESILEHT” tekitas sinus tähenärija kalduvust esile tooma. See on ikka hirmus tegelikult kui üritad mingist oma pahest lahti saada ja keegi krt sind jälle ahvatleb inetule teole.
Postitused
