argonaut

Jutt on siin maru pikaks ja sügavamõtteliseks läinud. Mul aga konkreetne küsimus.

Aasta otsa olen joonud lahjat ainult. Õlled ja siidrid, kuid viimasel nädalal sai sellest kõrini juba, ei jõua ni palju raha kulutada ja alla kallata. Lähen tagasi viina peale. Aga nädal tagasi alustasin kreatiini kasutamist. Kui palju mõjutab viina tarbimine mu tulemusi? Näiteks nädalas kaks korda. Laupäeval ja kolmapäeval siis. Ja ma ei ole mingi tippkulturist. Järjestikuste haiguste tõttu maru vormist välja ka veel ja üsna väikseks jäänud. Ühesõnaga kui palju minu kreatiini kasutamist ja trennist läheb tegelikult tühja sellise joomise peale.

A ma väga ei kanna ka muidu, 0,5l viina sis ma olen ikka päris päris päris täis

Kas see kommentaar on kirjutatud kaine peaga või mitte? Kui kaine peaga, siis on olukord märksa hullem

Mul on ka üks konkreetne küsimus sulle, lowr: ega see trenni tegemine ometi sul viinavõtmist segama ei hakka?

Teine konkreetne küsimus on ka. Nimelt, kas lowr plaanib võita tiitlit Aasta Parm 2007?

Siis on sul õige aeg alustada treeninguga. Aasta on veel noor. /…viina joo, kui noor veel oled sa… küll vanaduses aega karskust pidada…; … suitsu tee kui noor veel oled sa, küll vanaduses aega kopse ravida…/ ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Lisainfot Asotsiaalministeeriumi kodulehelt.

no ma ei viitsi seda jama siin algusest lõpuni lugeda, kuid paar õlut päevas ei tee mingit kahju nii, et jooge õlut ja olge positiivsed.

õlle joomisega tulevad alati head mõtted;)

Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline… jonnakas ja ennastõigustav.

viin on vaenlane ja seda tuleb h’vitada

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua…. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: “/—/ Kuid mul ei õnnestunud see…”

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest “vaenlasest” jagu ei saa, teda “hävitades” ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

Muidugi kui sa terve öö seda jood ja iga pitsi vahe on oma tunnike siis võid isegi rohkem juua ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .. !!

“Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks.” oli ju Lible põhimotoks ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Õlleraha võis maksta mehele elu – http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel… Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi – Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi… Primitiivsust on sitta kanti… ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija… Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu “enesega”, ehk siis teisisõnu, kuidas asjad “tegelikult” “reaalses elus” toimivad… ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil…. – hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et “aga teised teevad ju ka nii”. Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et “mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida….”. Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi… kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis “Bulworth”, mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid… Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe…. kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua…. see on praktiliselt võimatu… ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid… vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks… (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et “ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!” [VIIDE antud uudisele] – see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari…. Pealtnägija avasaate viimane lugu… selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda… sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis “oma” inimene ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud – kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab…. vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha… no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis… oleks ka tegelikult arusaadav – inimesel on mingi vajaka ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt “parm” olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi “valesti” “normaalsete” arvates ja minust kujunes selline “värd”, kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob… kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus – mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate… mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades…. alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika “sita” jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don’t give a damn. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

sayonara

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija – muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti “lahedaks sägaks” küll, väää ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Mr. Mesi demonstreerib oma treeningvideos, kuidas lihas kasvama panna… (Treeningvideo – Marek “Mr. Mesi” Liiva treening). Loodetavasti oskab Mr. Mesi seletada, miks siis on vaja tarvitada õlut kuigi ta ise seda pilab lihashüpertroofia saavutamiseks nagu ka nõgeseid, pärmi, mesilaste nõelamisi (paarkümmend sutsu), küüslauku, suitsetamist jms. Kas suudab inimene seda põhjendada ilma, et selleks läheks vaja näiteks rusikaid vms mitteverbaalset meetodit või ollakse siiski niivõrd labiilse närvisüsteemiga ja ärritudes ei suudeta ennast ohjeldada (nagu ma eeldan, et enamik õlletarbijatest on – no näiteks need, kes baaripukil konutavad ja aega tapavad ning “maailmaasju” arutavad)? ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Sa oleksid võinud tolles viina-teemas ka tagasihoidlikult ära märkida, et sa selliseid “eeldusi” teed. Järeldusi on palju kergem mõista, kui eeldusi salajas ei hoita.

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Rääkides eeldustest… see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks… selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes… Tulles näiteks Mr. Mesi juurde… kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino – süstal biitsepsi küljes tolknemas ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>… – jällegi… naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle “leivateenimise” üle hakati probleemi tekitama…. Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine… selge see, et see ei ole lahendus…. Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest… paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke – aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt…. Tähendab – kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu “kuivaks” ja “igavaks”. Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks – poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem – mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on “põnev” kui ta näiteks rannas “siile” liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab… Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega… mida ma siin üldse seletan… iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline… Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis – inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga – miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata… seda minagi… lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis… tuleb võimalust kasutada…. carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka – jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Raamat, mida vajab kogu Eesti

Siin väike näide somatotüübi määramisest (hommikul, söömata-joomata):

Pikkus 174,3 cm

Kaal 73,1 kg

Rasva%, käed 8,0 (12,5)

Rasva%, jalad 14,0

Talje ümbermõõt 82,0 cm

Puusa ümbermõõt 97,0 cm

Biitseps 31,3 cm

Biitseps pingutatult 34,3 cm

Säär 39,2 cm

Triitsepsi nahavolt 6,5 mm

Abaluu 6,0 mm

Niude nahavolt 4,5 mm

Sääre nahavolt 4,5 mm

Humeruse diameeter 7,1 cm

Femuri 9,7 cm

Somatotüüp 1,5 (endomorf) – 5,6 (mesomorf) – 2,0 (ektomorf) <-> ektomorfne mesomorf.

Tänan soovituse eest, monarh, väga asjalik soovitus elukogenud mehelt. Väljend “pikk jutt – sitt jutt” on igav klišee. Mis puutub ravisse, siis tabletikuur täitsa käsil endal – glükoosamiinsulfaati manustan 1 tbl 3x päevas, peale 4nädalast ravikuuri on loodetavasti oodatud tulemused käes, hea stsenaariumi kohaselt.

Natuke lugemist popsutajatele, kellele näiteks ei paku “tavaline” sigaret “pinget” või keda jätab külmaks sigar või sigarillo või mokatubakas või liiminuusutamine või peeru kaifimine ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> (no see viimane on üldiselt kahjutu), kuid hirmsasti armastab näiteks vesipiibutada (tulgu sellest siis head mõtted (näiteks bussiootepaviljoni akna sisse löömine või liiklusmärgi koju vedamine vms avalikud huligaanitsemised) või lihtsalt hea enesetunne, heas seltskonnas, relaxation ):

Vesipiip viib kopsu sigaretist sada korda rohkem suitsu

Mina kunagi suitsetasin. Nüüd saab juba ligi kaks aastat vist juba, kui ei tee. Aga noh, kord poole aasta jooksul teen kas vesipiipu või pahvin ühe suitsu. Ja rohkem ei taha. Suitsupakid siiamaani kapis.

ei suitseta. vahest harva satub vesipiip ette. üldiselt suitsetamine ei paku pinget.

Sotsiaalne vesipiibu tõmbamine vast ei tule arvesse

Vesipiipu tegin vahepeal iga päev , aga nüüd ühe vähem.. Nüüd on ettan heaks sõbraks saanud, kuid tean , et suudan iga hetk selle jama maha jätta ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

• ektomorfne mesomorf.

Loomu poolest olen taltsas.

Miks ei saada aru, et karskus ei ole mingi liikumine, vaid see on loomulik osa elust. Nagu olen varasemaltki maininud oma hukkamõistu igasuguste liikumiste osas. Jaotus, mis on toodud antud aritklis Postimehes karkslaste kohta, on puudulik! Nimelt MINUL LIHTSALT EI OLE PÕHJUST EGA VAJADUST ALKOHOLI JÄRELE (loomulikult ei peeta seda ühiskonnas “normaalseks”). Kas siis tõesti on seda nii raske mõista? Ma ei hoople sellega, vaid sooviks, et inimesed ei oleks niivõrd tüüpilise piiritletud mõtlemisvõimega. On ju siiski aasta 2007. Vaadates nostalgiahoos oma keskkooliaegsed õppematerjale, jäi mulle sealt silma üks mõttetera, mille siinkohal pean paslikuks ära tuua: “History repeats itself because nobody listens.”

Mul ei ole enam suurt midagi lisada, peale selle, et ikkagi olen järjekordne hüüdja hääl kõrbes ehk vox clamantis in deserto….

PS. See, milleks ma siin üldse niivõrd pikkade postitustega sõna võtsin, jäägu see igaühe enda otsustada või siis (siinsete) psühholoogide analüüsida (kuigi nii isiklike kokkupuudete (näiteks hetkel TÜ-s II kursusel bakalaureuse õppes, statsionaaris õppiv üks konkreetne tudeng, nime jätan avalikustamata) kui ka avalikkuses figureerivate psühholoogide (näiteks Voldemar Kolga, kes pidevalt purjutab näiteks avalikel üritustel) põhjal võin öelda, et need psühholoogid on valdavalt “harilikud” inimesed, kes ka võtavad vahel dringi või siis joovad natukene õlut (kahjuks peetakse seda ühiskonnas “normiks”, sest enamik on sellised ning enamus maksab ja vähemuses olevatele vaadatakse viltu, kuid mitte alati ei ole vähemus õige, näiteks homoseksualism, sest üldsuse puhul on see (õnneks!) taunitav). Kahtlemata leidub ka selliseid psühholooge (ning üldse kodanikke), kes on karske ellusuhtumisega (kurb, et pean sedasi kirjutama, et “kahtlemata leidub”), kuid selliseid, minu arvates “normaalseid”, on paraku valdav vähemus, ehk siis ei maksa imestada, miks enamik suhtub karsklastesse negatiivse alatooniga, eelarvamustega).

NB! Ma ei vihka neid, kes alkoholi tarvitavad või siis näiteks homoseksualiste. Ma saan neist aru ja tunnen neile kaasa (ka näiteks sellised erandjuhud, kus sünnitakse mehena bioloogiliselt, kuid hingelt on naine – taaskord soovitan dokumentaale vaadata, harida ennast mitmekülgselt ja koguda võimalikult palju erinevaid kohastumusmustri variante (nagu toimub organismis antikehade teke)!). Kurb on aga see, et enamik inimesi nagu ei tajuks laiemaid tagajärgi, pikemas perspektiivis kulgevaid trende ja protsesse ühiskonnas ning milliseid mõõtmeid miski võtta võib (näiteks homoseksualism ohustab traditsioonilist perekonna mustrit – ema, isa ja laps(ed)). Jällegi, mul ei ole midagi selliste inimeste vastu, kurb, et nad sünnivad teistsugusena siia ilma (antud juhul seksuaalse orientatsiooniga), kuid taunimisväärne on see kui hakatakse seda propageerima ning kasvavale lapsele juurutama seda käitumist kui “õige”…. see on hetkel aga teemaväline. Alkoholi puhul on ses suhtes sama – see on ajaloo jooksul niivõrd palju halba toonud ning toob ka edaspidi tulevikus… seega võiks inimesed teha omad järeldused… Kuid jääda lootma kodaniku enese distsipliinile ja moraalile… see on ääretult naiivne lootus. Muuta inimeste tüüpilist mõttemustrit ja arusaamu… see on väga pikaldane protsess… ning lõputu…. ehitada/luua on alati raskem kui lammutada/hävitada…. Ja veel… tervishoiusüsteem on tõ(ä)iesti mäda, mäda on aga ka inimeste (k.a paljude arstide) suhtumine patsientidesse… kuid nagu ikka… leidub ka (õnneks) veel arste, kes süübivad inimese tervisehädasse ning teevad oma tööd pühendunult, mitte ei määra operatsiooni ilma põhjalike uuringuteta (mis on tingitud üldjuhul ikkagi finantsilistest kaalutlustest). Kuid jällegi, see on järjekordne pikem teema, kuid hetkel on siin siiski arutelu all “viin”.

Elage tervelt!

PPS. Lp kodanik marguzz22 on kindlasti teadlik, millised on südamehaiguste peamised tekkepõhjused… Kurb tõdeda, et te olete järjekordselt üks sellistest inimestest, kes üritab leida tulutult õigustust oma pahele, milleks on alkoholi (regulaarne?) (liig)tarvitamine. Kuid võin ju vabalt eksida… ikkagi inimene