argonaut

Nojah. See pool liitrit ei olnduki mingi eputamise koht. Seda juhtub ikka väääga harva. Ja nagu ma ütlesin, sellise koguse peale olin ma tõesti väga purjus.

Ja seda teemat ma lihtsalt ei jõudnud enam lugeda, kuna need postitused olid lihtsalt nii pikad. Ma olen siin lehel artikleid ka lugenud, kuid need käivad ju eelkõige tippsportlaste kohta? Sellepärast ma sellise küsimuse esitasingi, et mulle tundub, et enamus tegelevad sellel alaga väga tõsiselt. Mulle aga ei ole oluline just kuskile tippu jõudmine. Lihtsalt parema enesetunde pärast käin trennis.

No maitea, minumeelest on normaalne ennast vahepeal vabaks lasta ja kubis käia ja juua. Varem ma olin koguaeg autoga liikvel ja lihtsalt ei olnud võimalik juua. See aga tüütas üsna ära. Nüüd on üsna lõõgastav natuke juua ja vabalt tunda ennast. Päris nii ka ei saa elada, et ma ei tarbi kunagi midagi halba. Söön koguaeg kodus valmistautd tervisliku toitu jne. Elu tuleb ikka elada ja mitte mõelda,et oi kui kahjulik see mulle on. Ma üritasin vahepeal nii ja see tegi aind Minu enda elu raskeks.

Kuna olen üsna kõhna kehaehitusega siis ma ei põe ka, et lähen paksuks jne. Söön seda mida heaks arvan ja kuna arvan. Olgu ta siis ebatervislik või mitte.

See on lihtsalt minu arvamus. Vahel võib ikka lubada endale, mis tänapäeval võimalik on

Väga meeldiv postitus, kuid kahjuks on nüüd sedasi, et soovitan sul ikkagi rahulikult mõttega süübida näiteks minu postitustesse, sest olen kirjutanud seal sellest, et mind kui karske eluviisiga inimest ei huvitagi see tervise faktor, vaid hoopis midagi muud… see midagi muud on lihtsalt see, et ma ei näe mingit põhjust miks tarvitada alkoholi või suitsetada? See on lihtsalt niivõrd mõttetu tegevus. Ma ei näe põhjust, miks? Kui sellest aru saada on niivõrd raske siis see on sinu enda asi… milleks pean mina ennast õigustama? See, et sina seda normaalseks pead, see ei ole ju üldsegi üllatav minu jaoks, sest noorte seas on see levinud arusaam üldjuhul (kahjuks tuleb mul seda nentida, kuigi ma ei leia, et mina 23-aastaselt oleksin vanainimene ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Tooksin sulle ära ühe hea mõttetera, mis mind karsket (kuid oma sõnavõttude poolest ka karsklast) paika paneks, sest pole ju midagi meeldivamat kui “ärapanemine”, selles ju elu mõte seisnebki… et oleks uhkem auto kui naabril, et surres oleks rohkem asju kui naabril… Kas pole nii? Kas pole mitte inimene oma loomuselt halb? Mainisin ühes postituses ühte hiina filosoofi, kes on selle teooria pooldaja… seda sattusin loomulikult lugema tänu sellele, et googeldasin sõnaga “inimloomus” ning esimese vastena kuvas keegi Xunzi Vikipeediast…

Inimene ei ole kunagi hämmastunud selle üle, et ta ei tea, kui teine teab; kuid ta peab suurimaks võhiklikkuseks seda, kui teine ei tea, mida tema teab.

Tippsportlaste puhul on jutt kaugel tervislikkusest… loomulikult ei ole mõtet tervislikkust piinlikult jälgida… ega’s ogaraks ei saa ju minna! Piinlikkuse all pean silmas näiteks kaloraaži igapäevast punktuaalset arvutamist, sundmõtteid, kuid alkoholi, suitsetamise, liigse soola tarbimist – vaat nende osas tuleks olla resoluutne. See ei tähenda, et oleks keeld peal. Inimestel on alati lihtsam stereotüüpidega tegeleda kui süübida igasse indiviidi eraldi ja ega ei saakski ju… see sarnaneks mainitud punktuaalse kaloraažiga põhimõtteliselt… Sedasi sõidaks ju katus ära. Selle ehedaks näiteks ongi minu postitused siin foorumis , lisaks sellele loe ka veel seda eelnevat postitust, mis sai kirjutatud enne seda, nüüdseks juba rohkem kui tund aega tagasi: LINK. Ehk on seal midagi lugemisväärset, vähemasti kui väga igav on siis saab igavust peletada, muidugi on selleks ka palju paremaid meetodeid nagu näiteks netis mängude mängimine või siis tšillimine või hängimine ehk lihtsalt tolknemine parklas . Issanda loomaaed on suur ja lai ning vägagi koloriitne.

Karskus ei ole vähemasti minul sundmõte, sundmõttena võib jääda mulje pealiskaudsele lugejale minu vastasseisus alkoholiga, suitsetamisega. Jälle, miks ma õigustan ennast? Tüüpiline kaitsereaktsioon – kaitsen seda, mida pean isiklikult õigeks…. ühesõnaga ma võtan edaspidi kõike pohuilt ning kommenteerin analoogselt enamusele… lühidalt ja enda arvates “tabavalt” ning panen muidu “tarka”, ega lolli ei paneks ju

NB! See sinu mainitud “tänapäeval võimalik” on olnud võimalik päris kaua aega… kui sa pead silmas “tüüpilisi pahesid”. Ei ole midagi uut siin Päikese all. Selleks, et kõike mõista, ei pea kõike seda ise kogema. Selleks ei tule ühtesid ja samu vigu korrata, mida meie esivanemad on teinud. Miks aga ikkagi tehakse samu vigu? Lihtne! Seda mainisn jällegi ühes eelnevas postituses: History repeats itself because nobody listens. Tark õpib teiste vigadest, rumal enda omadest ja täiesti lammas ei õpi ei enda ega teiste vigadest . Enesekriitika on hea, kuid eneseõigustamine teadlike väärsammude astumisel aga vastuvõetamatu… tähtis on see, kuidas ennast põhjendada, kuid teod räägivad enda eest. Talk is cheap. Igale argumendile saab tuua vastuargumendi, kuid ükskõik kui palju ja osavalt argumenteerida, siis kui asja olemus on väär, siis minu jaoks ei muut selle sisu – ehe näide oleks herr Ninasarvik, kes on seotud konkreetsete skandaalidega ning on isegi tunnistanud oma väärat teguviisi, kuid vabandus on niivõrd lapsik: “Aga teised teevad ju ka.”

vaatasin kunagi filmi “Equilibrium” ja hiljuti mingi aeg “A Scanner Darkly”. need kaks filmi sarnanevad praegu selle alkoholi-teemale. alkohol on meie elus täiesti normaalne ja tavaline asi, peaaegu kõik kasutavad/on kasutanud seda ja see tundub täiesti tavalise asjana. kui neid kahte filmi vaadata, siis seal on sama teema. räägib siis narkootikumides (enamvähem) – kõik suurem üldsus kasutab neid ja see enamus, kes ei kasuta näevad asja nagu normaalse pilguga, mida teised näha ei suuda ja kuna üldsusel on võim, siis need kes asja “normaalselt” näevad, ei saa sinna mitte midagi teha. praegu kasutaja argonaut meenutab täpselt seda vähemust üldsuse vastu võitlemas.

samas meenub ka psühholoogiast termin “mina kaitse”. see mida teen mina on õige, “mina” on alati paremas valguses kui “nemad” ja “sina”. enda teguviisi püüeldakse alati parema nurga alt näidata. ehk siis mina kasutan alkoholi, kuigi tean, et ta on paha, ning väidan, et kasutan seda vähe – seega see on ok (põhjendus leitud ja vaidlustamsiele enam ei kuulu). või siis mina, kes ei tarbi alkoholi ütlen sellele, kes ka väga vähe kasutab, et rikub ikkagi oma tervist, paar korda aastaski purjus laua all olla ei ole teps mitte hea…. kuhugi sinnakanti jääks minu mõtteavaldus.

“Tasakaalu” olen näinud. Järjekordselt üks hea film . Seda ohtu, et emotsioonikuriteod oleks määratletud selliselt nagu seal filmis, absurd. Selline mõtteviis oleks täielik taandareng inimeste arengus. Niivõrd kitsalt ei saa võtta asju…. õigemini saab võtta küll, kuid see oleks väär… (arvan, et ei hakka enam uuesti oma mõtteid kirja panema ja ennast kordama, sest aeg on… varajane juba ). Pealegi, mis ma siin ikka õigustan enese ebanormaalsust. Igasugu väärakaid sünnib maailma – iseasi kui paljud neist “väärakatest” igasuguste jamade kokku keeramisega tegelevad ja ainest annavad teistele kaaskodanikele, et neil tööd oleks… vaat siin tookski ühe huvitava tähelepaneku: miks nii mõnigi inimene viskab põhimõtteliselt kiuste prahti maha tänaval… seepärast, et ta teab, et keegi korjab sealt selle ära, kunagi… ning tänu temale sai see kojamees/-naine tööd, sest tema ju põhjustas seda, kasvõi vägagi kaudselt (kuigi kahtlen sügavalt, et üks selline “tüüpiline” kaak niivõrd mõtleb ja osutab tähelepanu sellistele pisiasjadele, mis tegelikult mõnele võivad olla suured asjad; jällegi: Inimene ei ole kunagi hämmastunud selle üle, et ta ei tea, kui teine teab; kuid ta peab suurimaks võhiklikkuseks seda, kui teine ei tea, mida tema teab. Tuleb osata asetada ennast teise inimese asemele ning kujutada ennast tolle situatsioonis – toon drastilise näite: oletame, et sünnib siia ilma mingil põhjusel inimene, kellel puudub nii nägemine, kuulmine kui ka rääkimisvõime, siis kujutlegem seda kuivõrd saab ta kontakti luua ümbritsevaga? (“kontakt” kõlab naljakana kui oled seda kuulnud/lugenud erinevates kontekstides – mõnes “massaaži”-salongis tähendab see üldjuhul hoopistükis midagi muud ). See on kõigest jälle üks tähelepanek ja näide… seda saab muidugi edasi arendada ja täiendada, kuid mis mõtet sel on…. mis mõtet on üldse millelgi… peale selle, mis on inimese enda jaoks olulised.

Täiesti vabalt on. Alguses hakkavad mehed pikkust viskama ja peale kahekümnendaid tuleb jämedust juurde. See muidugi tohutult individuaalne – mõni kasvab põhikoolis juba täis, teine keskkooli lõpetades nagu laps.

Vägivaldur peab silmas aktselerante ja degenerante…

http://treener.eok.ee/dokument_open.php?dokument_id=100

Hüppevõime on kaasasündinud anne nagu maalimisoskus või viisipidamine.

Vaadake MM-võitjaid kõrgushüppes nii mehi kui naisi – reieümbermõõtu pole ollagi.

Aga kuidas oleks närvisüsteemi arendamise ja lihaselastsusega?

Hüppevõime ei ole nagu näiteks sprint, kus on eeldustel niivõrd suur osakaal (näit. kreatiinfosfaadi mehhanism)…

Hüppveõimve puhul annab ise väga palju ära teha, TEAN SEDA OMAST KÄEST! Loomulikult on pärilikud eeldused, kuid see on järjepideva treeningu tulemusena. Liigne lihasmass ei sega ka korralikku hüppevõimet (seda teemat on puudutatud mingil määral varasealt siin foorumis – klassikalise tõstmise esindajad toodi ära – meenutagem Jaan Taltsi näiteks – omal ajal pani ta pealt ära, on ka ju minupikkune väike käblik, 175 cm kanti). Klassikalised tõstjad teevadki tõukamist ja rebimist, max jõud on kõrge. Teine vastand ongi kõrgushüppajad, kellel on närvi-lihassüsteem, innervatsioon kõrgele tasemele viidud, olulisel kohal on lihaselastsus.

Võtame Nate Robinsoni, kes võitis eelmisel aastal pealtpanekuvõistluse – mees on minu pikkune, kuid kaalub 10 kilo rohkem!!! Ameerika jalgpallurid ongi sellised – hüppevõime on neil üks oluline näitaja, samas on nad massiivsed, lihaselised. Seega on kahte eri sorti, vastanduvat hüppevõime esindajat – jõuline ja massiivne ning ektomorfne kleenukene….

Mõne postituse põhjal on lihtne tembeldada kedagi “üldistajaks”… huvitav, milline see üldistajaks tembeldaja siis ise on antud postituse kirjutaja….